Анекдот №1409838

Sergey Yakovlevich➦zavbaz• 09.08.23 21:36

Этот переход уже в старости.
Деменция - не лучнее время,
но такие разговоры о боге - вполне безобидные.

zavbaz➦Sergey Yakovlevich• 09.08.23 22:36

не совсем понял что Вы имеете в виду, мне вроде ещё далеко до деменции - 45 ещё не стукнуло :)

Sergey Yakovlevich➦zavbaz• 09.08.23 23:21

Когда питание отключено, картинка - темнота.
Потом оно включается, естественно, что только по центру, а не сразу по всей матрице, которой и нет вовсе.
Поясню. Картинка, даже когда глазами смотрим, это не изображение на сетчатке, это образ, который возникает из всей собранной информации. При отсутствии информации по бокам, работа системы состоит в "увидеть хоть что-нибудь в этой темноте".
Появляется свечение по центру. (И была Тьма. И появился Свет. И это хорошо.)
Из темноты появляется белое светое, круглое (это самое простое для образов), что воспринимается как привычное "свет в конце туннеля".
А потом появляются и другие образы- бессловесные, связанные с кислородным голоданием.
А если слова слышны - это уже включился словесный процессор, почти в сознании, пора возвращаться.

zavbaz➦Sergey Yakovlevich• 09.08.23 23:25

угу а потом тебя грузят на Навуходоносор и опять везут бороться с агентом Смитом.

Sergey Yakovlevich➦zavbaz• 09.08.23 23:36

Какие фильмы смотрел, такие образы и распознаются.
Воспринимается только ожидаемое.
А вот про слова - я историй не слышал.

После наркоза тоже бывают галлюцинации.
Измененное сознание рисует реальные образы "фашисты отрезали руку" - это про врачей.

Sergey Yakovlevich➦zavbaz• 10.08.23 02:02

Я не про Вас, 45 это нормально.
"Этот переход" от научного метода
"физики которые говорят что чем лучше они понимают вселенную тем больше начинают верить в существование Бога"
я и имел в виду - происходит уже в старости.

Слово "понимать"... что означает. В математике - это привыкнуть и правильно использовать полученные знания. При этом критерии правильности - обоснованно получен верный ответ.
Понять женщину - логически не возможно.
Но это понимание достигается поведением, которое соответствует ее ожиданию на слово "понимать".
У нее должно поменяется внутреннее состояние на примерно так "удовлетворение, удовольствие от общения, единство какое-то с тем, кто понимает." Поведение : Не спорить, соглашаться, как я тебя понимаю, именно как, а не так...
Даже делать ничего не надо, не надо предлагать теории, способы. Просто быть рядом.
"Я подарю тебе эту звезду..." - если тебя не послали - она тебя тоже понимает.
Понимать Вселенную - это сходить с ума. Это реально. Словами не передать.

zavbaz➦Sergey Yakovlevich• 10.08.23 02:31

имхо - Думать что понимаешь Вселенную это сходить с ума. А вот желание и процесс попытки понять Вселенную это может стать стержнем и успешной жизни и карьеры для ученого и смыслом жизни как таковым (а не бесцельные поиски того самого смысла жизни). Религия как раз дает этакий эрзац якобы понимания что и как устроено чтобы простой человек не ломал себе голову и не смущал окружающих паническими побегушками в поисках смысла жизни или криками ужаса от осознания отсутствия смысла.
Вспомните картину Мунка "Крик" - персонаж носит черные одежды, голова лысая или бритая - мне кстати порой кажется что там как раз возможно изображен монах осознавший что Бога нет или наоборот осознавший что такое Бог и Вселенная на самом деле.
Когда человек говорит с Богом это молитва. Когда Бог говорит с человеком это шиза!
Вполне комфортно когда человек живет в согласии с окружающей его вселенной если всё идет хорошо а если идет плохо то может бороться или если невозможно бороться (например смерть близкого человека) но может жить дальше. Раньше именно религия помогала и тёмным крестьянам и достаточно просвещенным для своего времени феодалам и торговому сословию. Сейчас в части мира подобные вещи делают например психотерапевты :) Не всегда лучше у них получается и они тоже делают это не бескорыстно а порой и пользуются уязвимым положением пациентов.
Слепо биться лбом об пол замаливая несуществующие грехи это не самое мудрое поведение но и воинствующий атеизм который идет не от знания/понимания а потому что кто-то "умный" или вышестоящий так сказал - аналогично.
Верующий фанатик это страшно но, например, верующий меценат это не так уж плохо. Не верящий ни в чёрта ни в бога убийца явно опаснее богобоязненного мелкого воришки.
Религия помимо самой веры это очень обширное явление и вот просто так выкинуть её из реальности намного сложнее чем заявить "Бога нет!" и часто образовавшуюся пустоту может или не заполнить ничего или что страшнее заполнить что-то намного менее приятное.
Погуглите фотку "столпы творения" сделана молодыми астрономами (ещё студенты на тот момент). Им вот такое название в голову пришло (подходящее кстати к тем физическим процессам что там запечатлены) а не например как мне когда я это увидел "стая адских гончих", "когти дьявола", "замок темного властелина" :)

Sergey Yakovlevich➦Гомо гомо зек• 09.08.23 23:44

я не понял "отрицательные тезисы не требуют доказательств"
это из того, что человек информацию о плохом воспринимает без критики - к сведению?

zavbaz➦Гомо гомо зек• 09.08.23 23:47

Дык как раз все Христианство на том построено что один как раз вернулся на денек, правда он божий сынуля был.
В обраточку - доказать что чего-то НЕТ тоже сложно, особенно тому кто слушать не хочет. И ученые кстати вполне прагматично относятся к заявлению что бога нет - тк доказать то что видно очень легко, доказать то чего не видно но можно как-то зарегистрировать сложнее но можно, а вот доказать что чего-то НЕТ уже сложнее.
Вот вакуум - он есть или его нет? Говорили сначала отсутсвие, пустота а тут вдруг стали говорить что и не совсем пустота и виртуальные частицы в нем сами появляются :)

Sergey Yakovlevich➦zavbaz• 10.08.23 02:17

Начать надо с понятий и терминов. И не придется доказывать.
То, во что верят верующие, для них реально.
И для атеистов всё понятно, слово - это вторая сигнальная система. Поэтому легко добиться ощущений в теле.
Ощущения от общения с богом - верующие не сомневаются.
Вызывать ощущения в своем теле - это способ общения с Мозгом, который контролирует весь организм,
при этом сознание - это лишь небольшая часть этого Мозга.
Познай себя или познай Бога - это два послания одного и того же, но разным людям.

zavbaz➦Sergey Yakovlevich• 10.08.23 02:43

Вот тут тонка и вместе с тем огромна пропасть между воинствующим атеистом и научным атеизмом (как бы не считали этот термин испорченным использованием во времена коммунизма). Большинство объявляющих себя атеистами толком не понимают значений термина а если их спросить в чем разница между атеистом, агностиком и безбожником то впадут в ступор или проявят агрессию. Часто "не верят в Бога" но верят в приметы, ходят к гадалкам или экстрасенсам что тоже очень забавно.
Верующий принимает на веру и от этого получает взамен немало. Польза общеизвестна и даже ученые спорить не будем что вера без фанатизма это не такая уж плохая штука.
Неверующий "от знания и понимания" - тот же ученый убежденный собственным мозгом, исследованиями и тд что "всему на свете можно найти объяснение не подразумевающее участие некоего творца" это нормально.
А вот неверущий который под лозунгум своего неверия идет храмы поджигать или на могилках под крестами водку пьянсвовать или набъет морду пацану ходящему в послушниках в монастыре это нихрена не атеист а злобный свинтус ищущий оправдание своим грязным поступкам. И ничем он не лучше некоторых корыстных или похотливых "святош".

Sergey Yakovlevich➦zavbaz• 10.08.23 04:52

Люди бывают воспитанные и плохо воспитанные.
плоховоспитанным - достается - за поведение.