Л.Толстой: «Всегда кажется, что нас любят за то, что мы так хороши. А не догадываемся, что любят нас оттого, что хороши те, кто нас любит».
Не так давно меня стал тревожить вопрос, а есть ли секс после сорока. И не потому, что я не знаю ответ – в моей хорошенькой (как мне говорят. Но да, я отражаюсь в зеркале, и тут, конечно, возможны варианты) головке ответ имеется, и ответ однозначный. При этом, на мгновение поверив Чикаге, я оглянулась вокруг, -- и теперь рассаживайтесь в кружочек, и наливайте, потому что без поллитры тут не разберешься.
Кстати, что такое сорок лет? Почему циничные и веселые американцы накрывают столы черными скатертями, а суеверные православные русские не отмечают этот день рождения совсем? А – потому что. Инструктор йоги, врач в поликлинике, и собственные суставы вам скажут однозначно: вот вам и кончилась эпоха великих парусных судов. Период бурной, активной жизни подошел к концу, а дальше, там, на том склоне холма, старость и мудрость, ну либо только старость. Да, женщинам природа даст еще один взрывной гормональный всплеск перед конечным угасанием, и в сорок пять мы станем ягодки опять, но ненадолго. Мужчины ж будут замедляться постепенно, худея ручонками и толстея пузиками, хотя многих из них тоже не минует бес в то самое место, откуда мы у них появились. Все-таки, почтальон всегда стучит дважды.
Ну так вот. О чем, собственно, речь.
Анне Александровне на момент начала истории было где-то за восемьдесят. По характеру она полностью отвечает критериям Жванецкого (да будет имя Его благословенно): веселая, умная, добрая, верная, и терпеливая. Несколько лет до этого она похоронила любимого мужа, с которым прожила вместе лет шестьдесят. Как говорил Толстой, «только люди, способные сильно любить, могут испытывать и сильные огорчения; но та же потребность любить служит для них противодействием горести и исцеляет их. … Горе никогда не убивает» -- и Анна Александровна потихоньку утешилась. Дети, внуки, правнуки; подруги и друзья, свои и мужнины проявили заботу и внимание, и даже больше.
Есть у усопшего супруга друг. Ровесник его, то есть Анны Александровны старше на 13 лет. Так что в истории ему где-то за девяносто. Что-то есть такое в бывших летчиках-истребителях, словно они так изучили небо вдоль и поперек, что когда решили наконец-то вылезти из самолета и посмотреть, а что же тут внизу за девушки, в небо обратно не торопятся. Ну и как это бывает у настоящих друзей, вкусы у них схожие, и поэтому в Анну Александровну он был давно и безнадежно влюблен. Поэтому как-то однажды настал такой момент, что он предупредил ее, что придет в гости, чтобы сделать ей – предложение.
Анна Александровна струхнула не по-детски. Да, они втроем были очень дружны, но дело в том, что в свое время Анна Александровна сделала правильный выбор. Ей повезло найти себе «того самого», а может, создать себе «того самого» -- тут я не знаю. Знаю только, что переход от соловьиных песен юной страсти к тихому подвигу высиживания птенцов не был для нее болезненным. Но и «жили они долго и счастливо и умерли в один день» тоже не про них, всяко бывало, пуд соли съели, делили радость и горе. В общем, Анна Александровна так и не смогла объяснить мне, по какой причине она отказала этому прекрасному человеку, и другу семьи. Что-то в ней было такое – словно она чувствовала, что заслужила покой.
Так что вопрос о том, есть ли секс после сорока – так и остаётся апорией Зенона. Ахиллес догонит Черепаху, если ряды сходящиеся. А если предел – бесконечность? Одиночество – это всего лишь, когда некому насрать в душу. А Царствие Божие – среди нас, и Царствие Божие – внутри нас. Но, как говорится в апокрифическом Евангелии, «блаженны любящие, и блаженны любимые, и блаженны те, кто может прожить без любви».
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
37 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
В 90-е у меня был сотрудник. Было ему под 80, точно не помню. 76-78 примерно. Веселый, сухощавый, невысокий, местами седой, но больше лысый. Заслуженный мужик, борец за демократию, депутат первого Петросовета и все такое.
У него умерла жена, его ровесница. Сына его я тоже знал, через пару месяцев спрашиваю: "Как батя?".
- Да так... сам у него спроси.
Спрашиваю.
- Ты понимаешь, есть проблема. Вот жил я с женой и все у нас было нормально. Жена умерла, огляделся, а вокруг одни старухи. А на проституток пенсии не хватает.
И да, шоб тут не начали - жадюга, мало платил пенсионеру. Да не работал он на самом деле - так... волонтерил. От скуки, и от жажды жизни.
+0–
ответить
Обтекаемая абстрактная формулировка мне ни о чем конкретно не говорит. Но я знаю реальные случаи, что когда у человека есть желание и здоровье, то он находит искомое. "Мужчине столько лет, насколько он себя чувствует."
+0–
ответить
v450 ★➦Болтабай• 25.06.23 05:09
обтекаемая абстрактная? Хуй хуже стоит - так более конкретно?
+0–
ответить
Это не более конкретно, чем сказал сам вдовец: "А на проституток денег не хватает", цитата. Следовательно, у человека была потребность в женщине.
+0–
ответить
Некто Леша ★★★★★• 23.06.23 23:55
Вообще замечу, что начиная с расцвета, то есть с половозрелого состояния при завершенном росте всех органов, то есть лет с 13-20, возраст - это всего лишь степень разрушения организма, а не таймер в годах. Возраст легко определить в городе, где все живут как стадо, одинаково, дышат одними и теми же выхлопными газами, сидят в креслах и лежат на диванах примерно одно и то же время, то есть почти 24 часа в сутки, все как один испытывают стрессы, информационное пресыщение, эмоциональное выгорание и тому подобный вздор. Это означает лишь то, что разрушение идет одними и теми же темпами, есть примерная норма. Алкоголь, болезнь, несчастный случай - темп может ускорится, а так все остальные, как стадо баранов, идут примерно одинаковым шагом к неизбежному концу. С горечью обнаруживая у себя лет с 40 проблемы с суставами, либидо, почками, печенью, зрением или чем угодно еще.
Это как корабль в зоне обстрела обязательно что-нибудь да прихватит, сколько ни увертывайся - у кого орудийную башню сорвет, кому достанется ниже ватерлинии. У всех сначала по-разному, но по мере накопления разрушений и износа ближе к 100%, у всех примерно одинаково к одному и тому же преклонному возрасту, лет так к 55-65.
А вот если вывести корабль из зоны обстрела? Человека из городского образа жизни с его очевидными поражающими факторами?
Никого же не удивляют горцы с Кавказа или Гималаев, живущие себе спокойно лет до ста и более в здоровом, подвижном и жизнерадостном состоянии. Когда-то и на Руси простые крестьянки не удивляли, рожая ежегодно по ребенку до 50 лет и далее. Подтвержденный рекорд вообще под 60 и с полсотни детей, с тройнями и четвернями, но 10-15 была просто норма, а не мать-героиня! Уверяю вас, секс в их жизни после 40 был! Дмитрий Менделеев был последним, 19-м ребенком в своей семье. Полагаю, его родители находились в лучшем жизненном тонусе и физической форме, его зачиная, чем нынешние 30-летние бледные немочи, еле бредущие с вечно скрюченной рукой со смартфоном.
Перенеси в наш год на машине времени родителей Менделеева, они бы приняли большинство горожан за нищих, согнувших руку за подаянием или из-за какого-то паралича, вызванного повальной эпидемией. Чего вышли на паперть, тоже понятно с первого взгляда - крайняя степень мускульной дистрофии, малокровие, какие из них работники.
Но не надо путать газовую камеру - стойло под названием город с физическими возможностями человека жить долго и счастливо при хорошей экологии и нормальном подвижном образе жизни.
+0–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦Mt• 24.06.23 01:14
Жизнь - это не тюремный срок, в годах мерить. Человек может прожить всего лет 30, но насыщенно и счастливо. А может сушеным кузнечиком дотянуть до 90 на образцовом ЗОЖ, в полной безопасности, бездетности и идеальной санитарии, смотря на экранах, как живут другие, слушая музыку, которую сочинили и спели другие, и так далее.
То, что тонус у людей был выше в массе, просто очевидно по документальным съемкам, что дореволюционным, что по советским вплоть до 1960-х. До распространения сидячей работы и сидяче-лежачего отдыха. Предыдущие люди, наши родители, деды и прадеды, в среднем как люди, случайно выхваченные камерой из толпы, могут выглядить встревоженными, голодными, куда-то спешащими, но - они в тонусе! Видно, что они живут, о чем-то мечтают, от чего-то спасаются, чему-то радуются или огорчаются, внимательно и с любопытством наблюдают за происходящим. Это нормальное состояние человека, пока он не вымотался начисто и тут же вырубился крепким сном. Два четких состояния сознания - ВКЛ/ВЫКЛ. Нездоровая аномалия - это наше время, или сидячие в комфорте люди прошлых эпох. Они впадают в состояние пониженного тонуса, то есть вялое, полусонное, скучающее, не понимающее, зачем они живут. Онегин и Печорин в финале - вот два живых трупа годам к 30, хотя оба были здоровы и особых материальных проблем не испытывали. Просто отошли от подвижных реальных дел, дающих адреналин и радость - перестали танцевать и соблазнять барышень, а вот к охоте, скалолазанию или бане с плаванием так и не пристрастились. Один почитывал журналы, другой пописывал мемуары, оба стали сидеть долго и покойно - вот и грустный итог, духовная старость, явно зажились на свете. Образ жизни нынешних офисных служащих мало чем от этого отличается. Срок жизни увеличился благодаря медицине, но разве это жизнь? Это полудрема на эрзацах жизни.
+2–
ответить
Некто Леша ★★★★★• 23.06.23 22:59
А чего заминусовали-то? Минусеры этим себе же портрет нарисовали: никто их не любит, потому что не за что, и секса после 40 лет у них нет, потому что от них все разбежались. Еще вероятно проблемы чтения, потому что текст длиной больше абзаца, отсюда яростная ненависть ко Льву Толстому еще со школы :)
+2–
ответить
Дима Вернер➦Некто Леша• 23.06.23 23:09
А чего заминусовали-то?... Еще вероятно проблемы чтения, потому что текст длиной больше абзаца
И длинные тексты здесь плюсуют, и короткие минусуют. Вы столько лет на сайте, а до сих пор не понимаете, "чего заминусовали-то".
+3–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦Дима Вернер• 24.06.23 00:38
Я писал о проблемах чтения у минусеров, а не у нормальных читателей. Длинные истории могут набрать много плюсов, выйти в топы, но изрядное количество минусов огребают и они. Даже когда вроде и придраться не к чему, кроме длины текста и первого места в выпуске.
+-2–
ответить
Дима Вернер➦Некто Леша• 24.06.23 00:46
Я писал о проблемах чтения у минусеров, а не у нормальных читателей - нет такой проблемы. Конечно, есть читатели с отклонениями, но не они решают. 99% процентов читателей, ставящих плюсы и минусы - абсолютно нормальные адекватные люди.
+0–
ответить
Болтабай➦Дима Вернер• 24.06.23 07:23
Каков, по Вашему мнению, процент абсолютно нормальных адекватных людей среди заблокиурованных,- как по сайту в целом так и у моего подмножества?
+0–
ответить
Дима Вернер➦Болтабай• 24.06.23 08:21
За месяц на сайт приходит примерно полтора миллиона разных людей. Заблокировано - 131.
+0–
ответить
Pivo Vodkin ★➦Некто Леша• 24.06.23 10:08
Л.Толстой: «Всегда кажется, что нас любят за то, что мы так хороши. А не догадываемся, что любят нас оттого, что хороши те, кто нас любит».
Н.Леша: "никто их не любит, потому что не за что".
+1–
ответить
Болтабай➦Дима Вернер• 24.06.23 14:13
За месяц на сайт приходит примерно полтора миллиона разных людей. Заблокировано - 131.
А каков все же, на Ваш взгляд, процент абсолютно нормальных адекватных людей среди заблокированных, безотносительно даты блокирования?
Ведь заблокированные в любую дату, предшествующую сегодняшней, могут сегодня голосовать.
И если за один месяц май 131 свежезаблокированных, то линейная экстраполяция на последние 10 лет даст порядка 15 тысяч заблокированных всего. И все они не лишены права голоса на сегодня.
Так что крайне интересно знать, каков, на Ваш взгляд, процент абсолютно нормальных адекватных людей среди заблокированных, безотносительно даты блокирования.
+0–
ответить
Дима Вернер➦Болтабай• 24.06.23 14:27
Нет, 131 заблокированный - всего на anekdot.ru. То, что среди миллионов посетителей нашлось 130 человек, которых было необходимо заблокировать, потому что они вредили сайту - это вполне естественно.
+0–
ответить
Болтабай➦Дима Вернер• 24.06.23 15:04
Я имею ввиду не Вами лично заблокированных, ни в коем случае не только Вами лично заблокированных!!!
Блокировка лично Вами меня не интересовала, в доказательство цитирую свой первый вопрос: "Каков, по Вашему мнению, процент абсолютно нормальных адекватных людей среди заблокиурованных,- как по сайту в целом так и у моего подмножества?"
Итого, каково общее число заблокированных на сайте кем-либо? И каков, по Вашему мнению, процент абсолютно нормальных адекватных людей среди них?
Вопрос ведь далеко не праздный для осмысления результатов голосования. Все заблокированные, безотносительно кем, имеют возможность голосовать, в том числе и по материалам тех, кто их заблокировал. и тогда становится непонятным, что есть голосование,- оценка голосующими или сведение личных счетов.
Пожалуйста, задавайте уточняющие вопросы, если я для Вас что-либо не вполне однозначно сформулировал.
+0–
ответить
Болтабай➦Дима Вернер• 24.06.23 18:48
Уважаемый товарищ/господин Вернер,
не получив от Вас запрошенного разъяснения, перехожу к предложению на базе имеющихся у меня на данный момент сведений:
Читательская блокировка кого-либо, комментировать тексты данного читателя, расширяется и на блокировку возможности голосовать по текстам данного читателя.
Основание: Это исключит возможность сведения личных счетов, если заблокированный- единоникий, либо частично исключит в в случае многоникости одного физлица. Причем такое расширение блокировки мало повлияет на возможность волеизъявления в целом, так как мизерно изменит общее миллионное количество суточнозаходящих на сайт и имеющих право голосовать за любого. Ведь что такое максимум 200 заблокированных у конкретного читателя по сравнению с миллионом ежесуточно заходящих на сайт!
+-1–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦Дима Вернер• 25.06.23 00:28
Извините, не владею точной статистикой, но ежедневный выпуск историй читают вероятно 30-100 тыс. человек, а вот голосов за среднюю историю немногие сотни, даже за топ 1 тыс далеко не каждый день. То есть, нормальный читатель голосует очень редко, за особо понравившиеся ему тексты - может, за 1 из сотни прочитанных. Раз голосов так мало, равно как и комментаторов, значит, нормальный посетитель приходит сюда просто за хорошим настроением, а не выразить свою позицию. В этом настроении минусы жмутся крайне редко. Чтобы я например поставил минус, это надо, чтобы в основном выпуске разбушевался какой-нибудь садист, фашист, извращенец, что происходит крайне редко, практически никогда. А вот смешат меня или радуют далеко не все тексты, но если такое случается, плюс ставлю. Но крайне редко более пары за день. То есть где-то за год на один мой минус приходится несколько сот плюсов. Вот модель нормального читателя! Назову ее А.
Тем не менее, минусов вероятно треть или четверть в общей массе оценок. То есть имеется фракция читателей, находящаяся в настроении злобном, судейском. Полны зуда выразить свое негодование. Пусть это будет модельный читатель Б. Примерный критерий - ставит в среднем более 5 минусов в день, а плюсов меньше, чем минусов. То есть выпуски в целом его скорее огорчают, чем веселят, но он упорно продолжает ходить. Явный мазохизм и отсутствие в жизни более интересных занятий. Считаю, такой читатель ненормален и неадекватен. Интересно было бы поставить счетчик, сколько таких наберется на сайте. Судя по сотне-другой минусов даже за безусловно смешные и никому не обидные истории, вот сотня-другая таких и есть. Это явно аномалия по отношению к миллиону читающих и десяткам тысяч изредка голосущих.
В цифровых своих оценках я могу быть неточен, но это не более 1% публики. А вот авторы принимают это за мнение широкой публики.
+0–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦Pivo Vodkin• 25.06.23 00:54
Я высказался только о хронических минусерах. Если какое-то существо приникло к экрану юмористического сайта со злобой, вместо того чтобы ржать, заниматься любовью или что-то сделать по дому, сложно представить нормальную женщину, которая любит и такого.
+0–
ответить
Болтабай➦Дима Вернер• 25.06.23 01:02
Мнение от Некто Леша тесно примыкает к моему предложению.
Я недостаточно внимательно воспринял Вашу статистику с полутора миллионами разных посетителей за месяц, что означает примерно 50 тысяч в день в среднем.
Но даже с этой поправкой, лишение права голосовать заблокированного Б по текстам его заблокировавшего А мизерно скажется на голосовании остальных. А возможность прямого сведения личных счетов ника Б с заблокировавшим его А исключит.
Как на весьма вероятный пример сведения личных счетов сошлюсь на расклад голосования по последней присланной мной истории "Солдаты и награды". Плюсы примерно вдвое превосходят минуса. Причем отрицательный коммент - единстственный, от явного обсиральца TheGuy, он внизу обсуждений. Тот факт, что отрицательных суждений практически нет, в пересечении с другим фактом, что число минусов примерно соответствует числу мною заблокированных, я могу объяснить только сведением личных счетов.
По-моему, реформа назрела.
Мое предложение не посягает на демократичность волеизъявления читающих. Низкая репюрезентативность высказанных голосованием мнений, на уровне 1% от имеющих право голосовать, не позволяет признать резтультаты голосований как общее мнение читательской аудитории.
+0–
ответить
Дима Вернер➦Болтабай• 25.06.23 01:20
Я недостаточно внимательно воспринял Вашу статистику с полутора миллионами разных посетителей за месяц, что означает примерно 50 тысяч в день в среднем.
Вы вообще ничего не понимаете. Полтора миллиона в месяц означали бы "50 тысяч в день в среднем", если бы каждый день приходили новые посетители. Ваши предложения не представляют никакого интереса.
+0–
ответить
Болтабай➦Дима Вернер• 25.06.23 02:53
Цитирую Вас: "За месяц на сайт приходит примерно полтора миллиона разных людей."
Из этого сообщения однозначно следует, что в день приходит в среднем примерно 50 тысяч разных людей. Это следует независимо от того, сколько в день приходит еще и неразных людей, хоть миллиард раз в день (От того, что фиксированное число кур по-разному раскидывать по фиксированному числу клетушек, среднее число кур в клетушке не изменится. И это среднее число кур не изменится от того, сколько еще воробьев в клетушки понакидать. Куры в данном случае- разные люди, воробьи- не разные люди).
Это следствие я и сформулировал Вам ранее в утверждении "Я недостаточно внимательно воспринял Вашу статистику с полутора миллионами разных посетителей за месяц, что означает примерно 50 тысяч в день в среднем."
Сформулированное Вами условие "Полтора миллиона в месяц означали бы "50 тысяч в день в среднем", если бы каждый день приходили новые посетители." не является необходимым. Достаточно в один из дней месяца придти полутора миллионам разных посетителей, а в остальные дни ни одному новому не придти, то независимо от того, сколько бы пришло не новых в остальные дни, всегда железно будет в итоге 50 тысяч разных в день в среднем.
Но я вроде понял причину невосприятия позитивно моего предложения лишать заблокированных конкретным читателем А возможности голосовать по текстам от А. Тогда, по-видимому, общий уровень голосований существенно просядет. А общий уровень голосований, по-видимому, входит в критерии посещаемости сайта. А это Ваш хлеб.
Понимаю.
+0–
ответить
Болтабай➦Дима Вернер• 25.06.23 03:01
Не исключено, что и общее количество заходящих разных заметно просядет, если заблокированные обладают по большей части выраженной многоникостью.
+0–
ответить
Smollett➦Pivo Vodkin• 28.06.23 19:45
Ну, как говорил Казанова, чтобы зажигать огонь -- нужно самому быть огнём, и нужно быть достойным любви.
В конце концов, Н.Лёшу любит же какая-то женщина, значит он не совсем неправ)
+0–
ответить
Тут Gabi порассуждала на тему, какая она бывает, любовь: "Бывает такая любовь,как награда. А бывает,как наказание. Иногда без нее действительно лучше, спокойнее."
Это потребительский подход к рассужению о любви, будто о вещи какой, типа о лифчике, который иногда подходит, а иногда лучше и без него.
Любовь- это судьба. Безотносительно, какой она выпадет,- горькой или сладкой, счастливой или несчастной, разделенной или нет. Все эти любови объединяет одно,- непредолимое желание быть близким с другим человеком. Все остальное- от лукавого.
+4–
ответить
"Те, кто тишину любят, одни живут."
(да будет имя Его благословенно)
+2–
ответить
Бывает такая любовь,как награда. А бывает,как наказание.
Иногда без нее действительно лучше, спокойнее.
+0–
ответить
Очень трудно читать, настроившисъ на чтение истории. Потому что здесь в основном не повествование о событиях, а рассуждения автора. Причем опять же не столькорассиуждения о конкретной истории, сколько с претензией на философский уровень.
Попробуйте себя в беллетристике. Как пример такого жанра назову произведения не так давно ушедшего Фазиля Искандера. У него прекрасно сочетаются повествование с философско-нравственным осмыслением. Несколько раз выдвигался на Нобелевку по литературе.
Теперь по существу того, что Вы пытались обсудить, есть ли там секс после сорока или ста сорока. Физиологически организм претерпевает возрастные изменения, бесспорно. Но межчеловеческие отношения, если они не сводились только к половому акту, остаются. Бывает, до последнего вздоха. И это тоже не тайна для человечества.
+3–
ответить
Pivo Vodkin ★➦sungura• 24.06.23 10:10
Брежнев, говорят, до самой смерти... того. Если не врут, значит, это единственный орган, который у него ещё работал. А помер он в 76 лет.
+1–
ответить