Мем №1401492

Смех сквозь слезы

Девушка пытается снять юбку, сидя на каком-то пуфике.
Казалось бы, че смешного, где слезы...
И то правда, если не знать, что снимок сделал не какой-то циничный папарацци, а высокотехнологичный робот-пылесос - обратите внимание на ракурс.
Сделал снимок, и отправил куда надо, кому надо. А кто надо отправили его на обработку другим кому надо. А другие кто надо наняли студентов-волонтеров для ручной обработки снимков. А студенты, как известно, народ смешливый и циничный - так снимок и оказался в интернете.
PS Снимок был опубликован с открытым лицом, девушка пошла в суд, отсюда и стала известна вся цепочка

+29–

v450 ★

Выпуск: мемы 21 июня 2023

Проголосовало за – 84, против – 55

Статистика голосований по странам

Статистика голосований пользователей

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

17 комментариев, показывать

Пан хулиган• 21.06.23 17:23

Там вообще немного другая суть - компания, которая продает роботы-пылессосы, собирала данные для тренировки Искуственного интеллекта, который позволял бы роботам убирать лучше. В том числе, с камер. Я так понимаю, владельцев роботов предупреждали об этом. Тут особой проблемы пока не было.

Но ИИ пока туповат и ему требуется помощь людей для определения мусора и качества уборки. И тут опять не было бы большой проблемы, но компания не подумала о том, чтобы убирать фотографии владельцев, плюс наняла работников в других компаниях в странах третьего мира за копейки для разметки фотографий.

А те начали искать пикантные фотографии владельцев и делиться ими с другими и публиковать их в инете. И богатые дамы в условных США вдруг обнаружили свои фото на унитазах (в лучшем случае) в соц.сетях стран третьего мира.

И вот тогда они ВОЗМУТИЛИСЬ.

+3–

ответить

v450 ★➦Пан хулиган• 21.06.23 17:32

Насчет предупреждала - да, верно, но по сути издевательство. Типа "пользователь согласен с отправкой данных изготовителю в целях дальнейшего улучшения сервиса". А вам придет в голову, что под "отправкой данных" предполагается фотографии полного объема (!) вашей квартиры, от пола до потолка? Вместе со всеми шкафами, сейфами, срачем? Пусть даже без людей.

+2–

ответить

v450 ★➦Пан хулиган• 21.06.23 17:34

А если вдруг вы прошаренный пользователь интернета вещей, вы согласитесь делится такими данными?

+0–

ответить

Pierre Valenkoff➦v450• 21.06.23 18:01

Если в доме ни сейфа, ни срача, в чём проблема?

+-4–

ответить

v450 ★➦Pierre Valenkoff• 21.06.23 18:09

Я думаю, пояснять понятие "личное пространство" - только время терять?
Такого не бывает. Или вы предварительно заправляете койку под струну, наводите лоск, а потом даете команду пылесосу - все, можно.
Или вы Брынцалов, который в свое время демонстрировал золотой дворец, "дорохо-бохато"? Так проще профессионала вызвать.

+3–

ответить

Pierre Valenkoff➦v450• 21.06.23 18:31

1. Если Вы вбрасываете не очень популярное понятие, будьте добры пояснить, что именно Вы подразумеваете, да.

2. Пан хулиган всё написал правильно. Если у Вас насыщенная жизнь - сейф, срач, личное пространство (что бы это ни значило) и т.п. - то Вы просто не подписывайте соглашение об отправке данных и купите пылесос попроще.

3. Нет, я не Брынцалов. Однажды страховая компания попросила меня сфотографировать крышу моего дома (у нас часто бывает град) - я отправил им фото и не переживал.

+-5–

ответить

v450 ★➦Pierre Valenkoff• 21.06.23 18:41

1. Ну, собственно, я об этом и говорю - не стоит тратить наше время
2. Правильно, но почти. А дьявол кроется в деталях. Почему, я уже ответил.
3. Термин "переживание" здесь вообще неуместен. Заметьте, страховая спросила Вашего разрешения сфотографировать Вашу крышу. А могла и не спрашивать, просто сфотографировать. Однако согласие - здесь ключевой момент.
Я однажды, возвращаясь с Валдая на теплоходе, на отходе стоял с девушкой в носу судна. И тут к нам подлетел дрон на расстояние в пару метров и стал целиться камерой. Пьяная компания на пирсе решила поиграть. А мне с ними играть не хотелось, а хотелось запустить в него чем-нить. Сдержался, ровно потому, что они этого и добивались - чтобы я махал руками, кидался, в общем вышел из себя.

+3–

ответить

Пан хулиган➦v450• 21.06.23 21:29

Я не прошаренный пользователь, я делаю подобные ИИ системы.

Нет, я бы не стал делится, но чисто по проф.причинам - такие компании не делятся данными со мной (даже в виде open source), поэтому не вижу причины бесплатно дарить свои данные подобным компаниям (даже если оставить вопрос, что подобные данные часто продаются на сторону для совсем других целей - например, показа рекламы, или воруются хакерами).

+2–

ответить

v450 ★➦Пан хулиган• 21.06.23 21:42

Это не проф. причины - это как раз личное. Они мне не дают "ихнее", я им не дам "мое". А в сухом остатке - мое, это мое. И распоряжаться им могу только я, или тот, кому я делегировал право распоряжения.
Те "предупреждения" в контракте, о которых говорилось выше, делегированием не являются. Потому что лукавы.

+3–

ответить

Пан хулиган➦v450• 21.06.23 21:44

Именно так, лукав, эгоист и тот еще гад. :)

+0–

ответить

v450 ★➦Пан хулиган• 21.06.23 21:46

Ну в данном случае я ж не о вас, а о производителях пылесосов...

+1–

ответить

v450 ★➦v450• 21.06.23 21:46

+0–

ответить

v450 ★➦Пан хулиган• 21.06.23 21:52

Да не, в натуре. Все, что этим ребятам надо было сделать - написать дисклеймер (или спойлер, или dangerously) прописными буквами. Раз 5.
Все равно многие бы согласились, Пьер Валенкофф, например. И тогда проблем ноль.

+2–

ответить

v450 ★• 21.06.23 15:42

Ну прастити! Не разобрался я с унитазом. Мог бы соврать, что на задницу загляделся, так тоже нет. Был увлечен общей канвой сюжета.

+-1–

ответить

Озорник• 21.06.23 14:49

Пуфик из санфаянса. Со сливным бачком.

+3–

ответить

hop za za ★• 21.06.23 14:12

Когда мем требует длинного пояснения что это и о чем, то это уже не мем. Возможно получился бы небольшой рассказик для раздела Истории..