Наполним небо добротой
Сайт anekdot.ru я увидел в 1999 году. На своей второй по счёту после института работе. Собственно, на первой работе и интернета-то не было, вторая половина 90-х, интернет был в новинку. А здесь уже выделенная линия, скорость аж не то 500 килобит, не то целый мегабит в секунду или что-то около того. Правда, весь офис, около 100 человек, сидели на этой линии и картинки с голыми бабами у страдающих на работе манагеров грузились где-то секунд за 10 каждая.
Как и всем, иногда на работе хотелось отвлечься, сделать перерыв, и под чай или кофе улучшить настроение. Вышеупомянутый сайт анекдотов прекрасно справлялся тогда с этой задачей. "Наконец-то сайт без срача, где правит юмор и добродушное отношение человека к человеку" - вот такие мысли были у меня тогда, ведь я уже успел посидеть на нескольких форумах типа омен.ру, юстас и алекс и ещё каких-то. Где срались, извините за грубое слово, уже в названии обсуждаемой темы. И где бедные модераторы удаляли пачками бранные визги посетителей.
А тут, на анекдоте... Благодать. Анекдоты, смешные и не очень, истории, картинки. И даже политики практически не было. А ещё помню, после теракта на спектакле "Норд-Ост" появились какие-то мрачные анекдоты, которые Дима Вернер отнёс в отдельный выпуск. Так что даже там срача не было, а было какое-то единодушие.
Заходил на сайт каждый день. Но комментировать, а тем более писать самому, как-то не хотелось. Наверно, не созрел тогда для творчества.
Шли годы. Я сменил работу, занялся бизнесом, женился, родился ребенок. Всё это заставило меня забыть о сайте анекдотов более чем на десятилетие. Только на почту, как и до сих пор, прилетали победители ежедневного выпуска.
Несколько лет назад я снова стал заходить на этот сайт. К сожалению, он стал совсем другим. Я понимаю, что тут вещи без цензуры, конечно. Я понимаю, что жизнь стала хуже, сложнее, мрачнее и тд. Но, друзья. Ведь что мы делаем? Вы можете себе представить, как у костра в походе сидят человек пять или десять, рассказывают анекдоты, истории, и после каждого рассказа начинают обзывать автора, а затем и друг друга бранными словами, придираться к неточностям в историях, обвинять во вранье, провоцировать на драку, портить настроение? Я нет. Но ведь именно это здесь, в огромной по численности компании людей со всего мира у виртуального костра, и происходит.
Надо быть добрее, этот же сайт задумывался и реализован как оплот юмора, хорошего настроения, позитива, разрядки. Посраться в интернете можно много где, зачем портить настроение здесь тем, кто зашёл сюда его улучшить? Как пел Юра Шевчук - "наполним небо добротой". А то что-то совсем другим оно последнее время наполняется...
Наверное, я хочу чего-то невозможного. Но всё же... Если вы прочитаете этот текст - уже хорошо.
Этим текстом я также хочу принести извинения всем, кого на эмоциях обидел в комментариях на этом сайте. Какие мог комментарии, я удалил. И надеюсь, больше таких не напишу.
Спасибо за внимание. Мимозы всем!
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
117 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
вот все правильно написал. Но ... я и у костра заставлю угли жрать того, кто решит рассказать о добрых власовцах, фашистах, полицаях. Того, кто намеренно делает истории, где белое выставляется черным и наоборот... А таких многовато появилось в последние годы.
+-2–
ответить
Мойадрессоветскийсоюз• 18.06.23 12:53
А по моему меньше стало негативных, резких коментаторщиков. Камерер уже не жгёт, ост притих, михаила ашнина не видно, даже чикаго заредил. Времена такие видимо, у людей поприбавилось личных забот, что ли. Но я могу ошибаться, так как тоже стал реже заходить вообще то 😅
+1–
ответить
Sadok➦Мойадрессоветскийсоюз• 18.06.23 13:36
>Камерер уже не жгёт
он в отпуск убыл. его коты одолевают ))
+2–
ответить
Соломон Маркович ★➦Мойадрессоветскийсоюз• 18.06.23 16:46
И историй от них стало меньше. Жаль….
+1–
ответить
Мойадрессоветскийсоюз➦Соломон Маркович• 18.06.23 23:32
Да, веселее были истории раньше! Того же Камерера..
+3–
ответить
Соломон Маркович ★➦Мойадрессоветскийсоюз• 18.06.23 23:52
Ну да, читались на одном дыхании, задорно на кураже.
+1–
ответить
Очень верно отмечено , да и активное участие ДВ в комментариях, автор молодец!
+1–
ответить
Добрые слова. Немного наивные, к сожалению.
Природа человеческая такова, что от кажущейся безличности и безнаказанности многим хочется сказать или сделать гадость.
Помните фильм "Как царь Пётр Арапа женил"?
...вы думаете, что надели маски, нет, вы их сняли...
И изменить это можно только репрессиями - а за колючей проволокой искренно не пошутишь - стало быть и сайт погибнет, если попытаться их ввести.
+-1–
ответить
не отпускает чудо-трава, хочется наполнить небо добротой? молочка попей, или пивка - говорят, оттягивает...
а если серьезно, то этот сайт, как и все остальные - срез мира. какой мир, такие и комментарии. если на сайте есть небольсин, камерер, совкодрочеры, начинающие сценаристы и профессиональные соплевыжиматели - то почему комменты должны наполнять небо добротой? колхозники в силосной яме не пахнут розами, ничего с этим не поделаешь.
более того, и на форумах сифилитиков-филателистов такая же история. там тоже народ звереет.
а наполнять небо добротой - идея из разряда "чтобы собрались все хорошие и убили всех плохих". красиво, соблазнительно, но на практике не нереализуемо.
человек - это человек.
+-2–
ответить
Соломон Маркович ★• 18.06.23 16:54
Ну ты и без чуда травы замутил крутую обсуждалку! Молодец, когда еще с Димой Вернером можно пообщаться!))
+1–
ответить
«а я за это из своего кармана плачу»
«а я за каждый эксперимент лично расплачивался»
Если кому еще непонятно кто тут за все платит, обращайтесь, разъясню. Не отвлекайте человека.
+1–
ответить
Срачя,к сожалению, за последние 10-15 лет стало намного болъше. Живу в Българии, коментарии к статъям безграмотние и пошлие. Благодарю за статъю. Жизнено. За граматику простите, клавиатура болгарска
+3–
ответить
Дима Вернер➦Iri4ka• 17.06.23 23:59
Iri4ka,
я тот человек, который может решить эту проблему одним кликом: закрыть все обсуждения ко всем историям, мемам и анекдотам. Раз и навсегда. И никакого больше "срачя" не будет.
+4–
ответить
AleM ★➦Дима Вернер• 18.06.23 00:11
Не нужно закрывать обсуждения. Иной раз коментарии читать интереснее, чем саму историю :-)
Наоборот, нужно усовершенствовать механизм комментирования, а то пишешь комент человеку, но он не видит на что я отреагировал. Нужно дать возможность цитировать в ответе часть сообщения, на которое ты отвечаешь.
+10–
ответить
Дима Вернер➦Iri4ka• 18.06.23 00:12
Ага, вам "интересно наблюдатъ", а я за это из своего кармана плачу. Чем больше срачей - тем ниже мои доходы.
+1–
ответить
Дима Вернер➦AleM• 18.06.23 00:15
Вы хотите, чтобы здесь была функциональность как у социальных сетей. А "Анекдоты из России" совсем для другого были мной придуманы.
+3–
ответить
Iri4ka➦Дима Вернер• 18.06.23 00:23
Извини, я писала коментарии к статъе, втоой раз за 5 лет; к тебе никак претензий нет
+2–
ответить
AleM ★➦Дима Вернер• 18.06.23 00:23
Ну не знаю... Вряд ли здесь будет подобие социальной сети, скорее клуб по интересам... К примеру я в анекдоты редко заглядываю, а в историях люблю почитать обсуждения. Историям с закрытым обсуждением или игнор или сразу минус!
+4–
ответить
Дима Вернер➦AleM• 18.06.23 00:23
Просто подумайте. Истории и анекдоты приходит читать миллион человек. Из них одна десятая доля процента, одна тысячная всех посетителей, читающая обсуждения, постоянно пытается прогнуть сайт под свои интересы.
+2–
ответить
Дима Вернер➦AleM• 18.06.23 00:28
Вот именно. Читатели обсуждений - не просто меньшинство, а десятая доля процента, одна тысячная всех, кто прочитал.
+0–
ответить
AleM ★➦Дима Вернер• 18.06.23 00:32
А Вы попробуйте сделать такой эксперимент, тем более, что это ничего не стоит. Вдруг посетителей читающих обсуждения станет хотя бы 100 тысяч :-)
Стабильность это хорошо, я сам по натуре консерватор, но если не делать никаких движений, то любое начинание рано или поздно начнёт деградировать. ЖЖ тому пример...
+0–
ответить
Дима Вернер➦AleM• 18.06.23 00:36
Историям с закрытым обсуждением или игнор или сразу минус!
Вот именно. Оценивается не качество текста, а совсем другое.
+5–
ответить
Дима Вернер➦AleM• 18.06.23 00:45
За 27 лет я сотни экспериментов поставил. Про это ничего не стоит - это вам ничего не стоит, а я за каждый эксперимент лично расплачивался. Почему все сайты 1995 года умерли, а я жив? Потому что только успешные эксперименты поддерживал.
+8–
ответить
Дима Вернер➦AleM• 18.06.23 01:18
Удивительно, что человек не понимает, насколько это низко: Историям с закрытым обсуждением или игнор или сразу минус! Для него это нормально, он даже не стесняется.
+2–
ответить
AleM ★➦Дима Вернер• 18.06.23 01:26
А чего стесняться-то? У историй с закрытыми обсуждениями в 99 девяти случаях из 100 очень плохое содержание или это вообще чья-то копипаста.
Никогда не закрывал обсуждения к тому, что я выкладывал тут, всегда было интересно мнение читателей.
Автор которого не интересует мнение читателей, не заслуживает уважения.
+5–
ответить
Tio Marcos ★➦Дима Вернер• 18.06.23 01:30
"Чем больше срачей - тем ниже мои доходы"
Простите мое любоытство... А как это взаимосвязано ?
+5–
ответить
AleM ★➦Дима Вернер• 18.06.23 01:32
>Потому что только успешные эксперименты поддерживал.
Ну вообще, не проводя эксперимент, нельзя с уверенностью сказать заранее - успешный он или нет!
Я-то высказал лишь своё скромное мнение, без желания кого-либо в чём-либо "прогибать". Как поступать, менять что-то или нет это Ваше желание :-)
+2–
ответить
Дима Вернер➦AleM• 18.06.23 01:33
Вы путаете мнение читателей (результаты голосования) и мнение комментаторов, никак не отражающее мнение большинства читателей. Комментаторы - это особая живность на сайте.
+3–
ответить
Дима Вернер➦Tio Marcos• 18.06.23 01:38
При закрытых комментариях посещаемость сайта растет, у меня больше доходов от рекламы. Комментарии отпугивают людей от сайта.
+1–
ответить
2haw2 ★➦Дима Вернер• 18.06.23 07:25
Ну так потому что обсуждалки закрыты и невидимы не зареганным, регистрация неочевидный шаг. Комменты просто пустые для всех, кто не в логине. Если их широко рекламировать и сделать read only незареганным, то каждый увидит, что в интернете кто-то неправ и порегается сам, чтобы ответить и всем доказать. Опять же, разрешено закрывать комменты, а ко всем clickbate'ным темам комменты как по сговору отключены.
Стоит сделать принудительно включенные и видимые всем комменты, и будет движуха. А там под шумок можно и плюшек для комментаторов прикрутить, типа платного игнора. И получать с хардкорного, ядерного электората с клика на порядок больше в среднем, чем с показа рекламы мимопроходилу.
Я лично вижу причину такой давней упорной войны с комментаторами либо в узости взгляда на бизнес, либо в политических рисках. Ну или просто в эстетической нелюбви к агрессивным спорам и срачу в комментах. И не устану это повторять сэру Диме лично. Это мог быть охрененно большой полу-социальный проект с капитализацией (но ни в коем случае не функционалом) пикабу, если бы не ультраконсерватизм нашего CEO.
+1–
ответить
Дима Вернер➦2haw2• 18.06.23 09:06
обсуждалки закрыты и невидимы не зареганным - устаревшие сведения. Давно уже видимы всем.
Это мог быть охрененно большой полу-социальный проект с капитализацией (но ни в коем случае не функционалом) пикабу, если бы не ультраконсерватизм нашего CEO - да. Вы хотите сделать из "Анекдотов из России" социальную сеть, а я не хочу. Хозяин - барин.
+4–
ответить
Herr ★➦Дима Вернер• 18.06.23 10:27
Если выбирать между существованием сайта и комментариями, то я голосую за сайт :)
+1–
ответить
будет скучно - первые десять лет комментариев прямо под анекдотами и историями не было, но почему-то никто не скучал :)
Открытие обсуждений в 2006 году очень сильно понизило уровень сайта.
+-2–
ответить
Мойадрессоветскийсоюз➦Дима Вернер• 18.06.23 12:40
Вообще-то товарищ не одинок, такое же суждение я уже встречал от других сотоварищей!
О другом, А ведь действительно, в обсуждала к есть один маленький негативный момент, я помню те времена, когда я вообще не комментировал, и мне всегда было интересно нажать на комментарии, почитать мнение народа по поводу написанного, но часто я этого не делал, потому как знал что там будет обязательно неприятная критика, портящая впечатление о истории, либо какой-нибудь срач. Это потом, когда уже появилось много свободного времени, тогда начал заходить и участвовать в комментариях. Так что комментарии видимо действительно нужны только эмигрантам, и людям на пенсии 😅
+1–
ответить
Мойадрессоветскийсоюз➦Дима Вернер• 18.06.23 12:42
А может быть, вы не закрываете комментарии, потому что это вас забавляет, наблюдать за этим? ;) а так же это в своём роде тоже общение и фидбэк по работе сайте.
+0–
ответить
Мойадрессоветскийсоюз➦Дима Вернер• 18.06.23 12:43
Так закройте, делов то. Сохраните много нервов особенно эмоциональным комментаторам ))
+-1–
ответить
Соломон Маркович ★➦Дима Вернер• 18.06.23 16:04
А зачем? Как узнать понравилась история или нет без комментов невозможно. Злобные комментаторы уходят в бан, создают новый ник и опять в бан но они как жопа у человека должны быть. Одно радует я не злой!
+3–
ответить
Соломон Маркович ★➦Дима Вернер• 18.06.23 16:17
Правильно истории я например пишу что бы повеселить людей и знаю что многим я поднимаю настроение потому что могу посмеяться со всеми над собой и ситуациями в которые я попадаю! А Вам спасибо за то что благодаря сайту нашел много новых друзе!)
+0–
ответить
Соломон Маркович ★➦Дима Вернер• 18.06.23 16:37
Уважаемый Дмитрий сайт жив и правильно что есть тема запрещенная к обсуждению, в том числе и бан тех кто не уважает правила. Потому что если хочешь выплеснуть злобу то тебе не сюда а вокруг полно других сайтов где можно набирать полный рот говна и плевать на оппонентов, но это юмористический сайт.мы намедни с Ленидом Хлыновским в личке выяснили непонятки кое какие, оказалось нормальные мы люди. Главное должно быть уважение к авторам.
+0–
ответить
Moldovan1➦Дима Вернер• 21.07.23 12:59
Очень странно кстати. Я например тоже считаю что комментарии бывают в большинстве случаев лучше историй.
+0–
ответить
ZANCIA➦Дима Вернер• 28.07.23 02:14
Сайт замечательный и для меня уникальный по сочетанию лаконичности и смысла. Спасибо Вам за него! Он очень ценен и качественен! Это прямой показатель тщательной заботы о нем создателей
+1–
ответить
Твентин Карантино• 17.06.23 23:14
Здоровья, безопасности, благополучия тебе и близким, добрый человек!
+0–
ответить
Некто Леша ★★★★★• 17.06.23 22:30
Молодец! Слова не мальчика, но мужа! Но вряд ли это поможет - коллективный идиотизм вообще заразителен, злоба в особенности. Один читатель попенял мне как-то, что в историях выпуска я весь такой лучик доброты и разума, а в комментах злобное мудило. Но я всего лишь зеркалил! Говорил с людьми на их языке. Однако же зеркало, наведенное на кучу что бриллиантов, что дерьма, показывает их же! С тех пор работаю над собой, фильтрую базар, но старые комменты стирать поленился. Дурь каждого по писанному должна быть видна.
+-1–
ответить
30-40-летние оптимисты стали 50-60-летними пессимистами. Сайт часто напоминает лавку возле подъезда. Днём старики и старушки, ночью алконавты. Мудрые мысли и интересные истории трудно найти в старческом брюзжании днём и пьяных воплях по ночам. Но бывает, бывает...
+7–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦Ez• 18.06.23 00:08
Возраст и настроение связаны между собой сложными путями, порой противоречивыми. Вот лесные пруды и озера, где я купаюсь в холодную пору, пока вода там чистая. Аудитория:
20-30-летние бухарики, изрядно принявшие на грудь для храбрости чего покрепче перед погружением в ледяную воду. Условно говоря, оптимисты и весельчаки.
50-60-летние кислые толстяки, тщательно закутанные, еле добредшие до ближайшей лавочки, в воду разумеется не сующиеся вовсе. Чтобы они ни пили - хоть пивасик, хоть кефир, именно старческое брюзжание доносится с этих лавочек. Могут там хоть на часы застрять за диспутом или партией в шахматы, карты, раз уж добрели. Это наверно пессимисты.
70-90+ - быстрый шаг, веселый лаконичный разговор, легко рассекают по воде на длинные дистанции, но ненадолго задерживаются, спешат куда-то. Этих пьяными вообще никогда не видел, злобными тоже. Оптимисты они или пессимисты? Не подходят им эти определения вовсе. Просто ценят каждый день и каждую минуту, которые им остались в подвижном, более-менее здоровом состоянии. Означает ли это, что они смолоду были отъявленными трезвенниками, и отродясь не были в печали, в безнадеге? Я спрашивал, ответы очень разные.
Так что связь между возрастом, пессимизмом и алкоголизмом тут безусловно есть, но весьма запутанная. Яснее обычный естественный отбор. Тут он особенно виден, потому что вода холодная и путь к ней неблизок. Но и в других жизненных обстоятельствах примерно то же самое, просто чуть медленнее и смазаннее. А тут все быстро - перепил юный оптимист, тут же утоп.
Об эволюции настроения с возрастом и напитками я могу надежно судить только по себе, но даже и тут затрудняюсь. Был ли я оптимистом в 90-е, тридцатилетним, когда начал тут писать истории? Сомневаюсь. Скорее, часто был рад, что вообще жив остался, в большой печали, что в стране творится черт знает что, и даже переехал в США с намерением остаться там навечно. Но и там мне не понравилось! В Брате-2 два забавных таксиста показаны, московский и нью-йоркский. Я был похож на обоих. Плюс находился в общем состоянии души онегинско-печоринском, поддержанном оценками спецназа, Ландау и античными философами: предел расцвета человека 28 лет, дальше увядание и неизбежная деградация. И вообще, если ты к 30 годам не познал вдосталь всё, что для тебя составляет радость жизни, тебе и тысячи лет не хватит. Дальше постепенно будет все хуже и уже известное. Наверное, это называется пессимизм. В напитках он выражался в том, что я мог вволю набухаться всем, что пила компания, без всякой головной боли наутро, и делал это довольно часто. Вероятно, это называется алкоголизм и пофигизм.
Сейчас мне 57. Какой уж тут оптимизм. По-прежнему рад каждый день, что жив и цел остался, с моей манерой носиться на велике. Добавился мощный электромотор, осталось меньше времени жизни, вся разница. Но вообще говоря, последняя пара лет оказалась самой счастливой и насыщенной в моей жизни, хотя я вовсе не ожидал этого. Молодость еще много может, старость уже много знает. Во всяком случае, на лавке у подъезда не сижу и по ночам не бухаю. Глоток пива на ночь - давно мой максимум, но и его отменять не стал. Считаю, что качество и разнообразие жизни ценнее ее продолжительности.
+4–
ответить
Интернет стал другим. Длинное ухо и длинный глаз пришёл в самые глухие уголки глубинного народа. И глубинный народ пришёл в интернет...
Та, почти чистая вода, давно утекла. Увы.
+2–
ответить
Категорически!
Читапю сайт чуть-ли не с первого выпуска!
Но! Когда есть настроение. Раздел истории, так точно. Конечно же это срез общества. Что-то нравиться, что-то нет. А как показатель - прочесть топ историй 1995 года и 2022. Думаю, что все мы старые брюзги!
+2–
ответить
Читаю анекдот.ру с 1997г. Приходил на работу по субботам почитать более ранние выпуски историй.
Сейчас после просмотра новых, смотрю лучшие истории дня за текущий день. Т.е. 17 июня с 2022 по 1998.
Так по мере приближения к 1998 истории все брехливее. По сути, первые выпуски это занесение в интернет накопившихся баек.
Помню примечания от админа в 1997: "сегодня зеленку не прислали". Т.е сегодня счастливо приобщающиеся нубы не прислали байку по запертого в комнате студента, который выбросил говно в форточку с сеткой и от запаха полил стены духами,оказавшимися зеленкой.
Вот такие истории каждый считал приключившимися на соседнем факультете собственного ВУЗа, и торопился ей поделиться.
+5–
ответить
Я с 97-98г сразу на истории полсел. Анекдоты специально не читал, разве что если попадались.
Но тенденция устойчивая. Сейчас контент лучше. За сключением того, что стало больше авторских придуманных текстов.
В начале нулевых глаз режут "амбулы" и псевдоюморная витиеватось изложения королей застольных баек.
+2–
ответить
Дима Вернер➦Мороз• 17.06.23 22:04
Сейчас контент лучше
Спасибо на добром слове. Сейчас у интернет-аудитории выбор гораздо шире и требовательность выше.
+1–
ответить
Мороз➦Дима Вернер• 17.06.23 22:50
Кмк, сейчас (ну скажем в 10-20-е годы по сравнению с отдельными эпохами 80х, 90х и 00х)жизнь разнообразнее стала. У людей интересы и круг общения шире в результате смарфонной и соцсетевой революции.
Больше народу получает навык излагать произошедшее. Что конечно не отменяет разнонаправленных процессов использования интернета как "инструмент для умных" и "постить мемасики".
+-1–
ответить
И у настоящего костра и у виртуального каждый волен выбирать собеседников и игнорировать тех, кто неприятен.
Хороших людей много, их намного больше, чем плохих, но они не столь заметны, как орущее говнецо. «Бог шельму метит».
На anekdot.ru не мало тех, с кем с радостью бы пожарил шашлычки в реальности.
+1–
ответить
Сайт anekdot.ru я тоже увидел в 1999 году. Тоже на своей второй по счёту после института работе. Практически сразу переключившись с анекдотов на истории. Потом был перерыв лет в 20.. Карьера, семья, карьера, развод, переезды, заработки, сменные работы, семья. И вот оппа! Я снова здесь. И даже пишу комменты. Да, наверно стали злее, критичнее, недовеочивее, циничнее. Но. Вновь открыв ан.ру, был несказанно счастлив, что он ещё жив. И люди пишут невероятные истории. А я читаю. Улыбаюсь или грущу, или злюсь... Это бесценно. Дима, живи!!!
+6–
ответить
Филимон Пупер ★★★★★• 17.06.23 19:46
Раньше трава была зеленее... Адские срачи были в комментариях, нынешние по сравнению с ними - детский сад на лужайке. Одна книга "терроризм" чего стоит.
+2–
ответить
Мойадрессоветскийсоюз• 18.06.23 04:59
После 14-го года частенько имел место быть т. н. «Хохлосрач». Сошел на нет после запрета обсуждения того, что нельзя обсуждать.
+1–
ответить
Филимон Пупер ★★★★★➦Мойадрессоветскийсоюз• 18.06.23 17:05
Хохлосрач имел место еще в 2002-м. Наряду с жидосрачем и пиндососрачем. И как имел! Во всех позах.
+2–
ответить
Соломон Маркович ★• 17.06.23 17:57
Ну все течет все изменяется. Хорошие истории в минусах а шняга в топе. Злых больше на сайте людей которые выплескивают дерьмо на вентилятор.
+3–
ответить
"Какие мог комментарии, я удалил"
И из собственной памяти тоже?
Автор, а Вы знаете, что "ничто не проходит бесследно"?
Но это я так сказал, чтобы хоть что-то, да ляпнуть...
А вообще - Ан.ру демократичен настолько, насколько это возможно.
И если здесь вдруг стало не совсем смешно - то это ещё не означает,
что и вокруг всё стало грустно.
Просто наступил переломный момент, идёт смена поколений, и восхищение
лунными походками и макареной постепенно сменяется поклонением перед
тверком и шавермой.
Просто потерпите - и не пройдёт и пары лет, как вам расскажут, как где-то от смеха
легла чисто электрическая маршрутка.
А если серьёзно, то добрый юмор, в развитии своём, всегда отстаёт от прогресса в целом -
просто потому, что прогресс, согласно Марксу, подстёгивается прибылью, а юмор - бескорыстными
начинаниями.
Так что, автор, я уверен просто, что посмеёмся мы ещё здесь над неподдельными анекдотами
и историями, присланными детьми и внуками создателей скайпа и искусственного интеллекта.
+1–
ответить
Нет, из памяти, конечно, не удалишь)) но мне всегда неприятно, когда разговор, пусть даже в комментариях, заходит не туда и скатывается на оскорбления. Поэтому сделал то, что мог)))
Я прекрасно понимаю, что жизнь не стоит на месте) и глупо думать, что анекдот ру тоже не меняется. Этот текст можно, конечно, воспринимать и как какие-то пиздострадания по ушедшему времени, но я вкладывал в него несколько другой смысл)
+3–
ответить
Уважаемый автор, да ведь и всю распроклятую эволюцию человечества можно
обознчить одним всеобъемлющим термином - "непреходящее пиздострадание".
И биологи с зоологами скажут: точно, так оно и есть - и упустят, при этом одну из
главных составляющих человека разумного. А именно - ни с чем не сравнимую способностъ
просто поржать в маршрутке.
+2–
ответить
"...прогресс, согласно Марксу, подстёгивается прибылью, а юмор - бескорыстными начинаниями".
Ну, это ж высокая философия! (Простите мне грубую, но искреннюю лесть.)
И что?
Х.як, х.як - на сию минуту два минуса!
О чём мы гутарим тута, братие?!
+0–
ответить
siux ★➦ГенАндр• 17.06.23 22:06
"Х.як, х.як - на сию минуту два минуса!"
А просто народ тут филосово-ломоносовски не подкован.
На самом же деле правильная словесно-речевая последовательность,
плавно перетекающая в спиралевидное самоуспокоение, звучит так:
Хуяк - пиздык, пиздык - хуяк.
+-1–
ответить
Мойадрессоветскийсоюз• 18.06.23 04:55
Правильно вроде х@як п@здык чирик ку-ку. Только не припомню откуда это )
+0–
ответить
sercher73➦Мойадрессоветскийсоюз• 18.06.23 08:09
"чик-чирик, пиздык, ку-ку,
сладко спится старику.
пусть приснится дом родной,
баба с пышною пиздой..."
ну и так далее :)
+2–
ответить
Пахом Стаканыч ★➦Мойадрессоветскийсоюз• 20.06.23 01:59
Чирик-пиздык-хуяк-куку.
Сектор газа, частушки.
+1–
ответить
Мы постарели, с нами ни черта не происходит, рассказывать не о чем. В каком-нибудь 2009 г. за день публиковалось 40-50 новых историй, сейчас 10-15.
Бедолаги администраторы под синеглазыми никами пытаются заполнить пустоту лучшим Баша за тот же 2009 г.
Обсуждалки читать интереснее историй. Так что маты в комментах, на мой взгляд - наименьшее зло.
+16–
ответить
rodkom➦Tio Marcos• 17.06.23 16:20
Я не против мата в принципе, если без него никак. Даже не знаю что сподвигло меня на этот текст. Возможно, сравнение с реальными людьми, рассказывающими анекдоты у костра, которые пришло в голову.
+2–
ответить
Tio Marcos ★➦rodkom• 17.06.23 16:45
Боюсь, что и у костра анекдоты сейчас не рассказывают. Все их уже читали :)))
+7–
ответить
rodkom➦Tio Marcos• 17.06.23 16:56
У меня на работе рассказывают)) и даже находятся те, кто каких-то известнейших анекдотов не слышал))
+0–
ответить
Дима Вернер➦Tio Marcos• 17.06.23 22:15
Обсуждалки читать интереснее историй
Однако на тысячу читающих истории - один читающий обсуждалки. Одна десятая доля процента.
+0–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦Дима Вернер• 17.06.23 22:39
Причем из этой десятой доли процента злобных идиотов явное ничтожное меньшинство, но тут эффект ложки дегтя. Вот чисто теоретически, новая авторша получает тысячу лайков и первое место в основном выпуске, сотню доброжелательных комментов и одно пожелание ее ребенку сдохнуть в ее утробе. Что перевесит в ее впечатлении о сайте?
+-2–
ответить
Дима Вернер➦Некто Леша• 17.06.23 22:55
Тут есть простое решение, которое у нас работало много лет: запретить комментарии вообще. Но ведь именно авторам нужна обратная связь, не читателям.
+0–
ответить
Ваше имя ★➦Дима Вернер• 17.06.23 23:43
Самое смешное (сегодня на сайте) 😁
Ведь те же Некто Леша и Дима Вернер включили ненавистные им обсуждалки в октябре 22-го.
Чтоб скучно не было😁
https://gb.anekdot.ru/book/?id=1&date=2022-10-03#topic2166290
https://gb.anekdot.ru/book/?id=1&date=2022-10-03#topic2166292
+2–
ответить
Дима Вернер➦Ваше имя• 17.06.23 23:47
Ну да, я так развлекаюсь. За свои деньги имею право :)
+4–
ответить
Tio Marcos ★➦Дима Вернер• 18.06.23 01:33
Одна десятая доля процента
Не закрывайте, плыз !!!
Лично меня отдельные комментарии на "творчество" вдохновляют, так бы просто не вспомнилось :)))
+5–
ответить
Мойадрессоветскийсоюз➦Ваше имя• 18.06.23 04:49
Даже как то не особо запомнилось, что что-то было отключено)
+0–
ответить
Garda Lake ★➦Некто Леша• 18.06.23 08:45
Именно мой случай. Первая история выходит в топ, получает больше тысячи лайков, полторы сотни хороших комментариев и один оскорбительный от явного недоумка. К счастью, его комментарий быстро набрал штук 20 минусов и стал невидимым (или это только у меня такая опция?). А потом в последующие дни я выяснила как и просто его забанила.
Там, где я живу, год назад,по вполне понятным причинам, пропало все русскоязычное, за исключением сайта огородников, рецептов тортов и этого сайта. Так что для меня лично это отдельная и возможность услышать русский язык
+2–
ответить
Пусть клюют меня "эксперты"
Им меня не напугать
Текст сумею очень быстро
На компьютере набрать.
Пусть пихнут свои комменты
Кой-куда поглубже.
Не нужны мне аргументы,
Интернет лишь нужен..
----------------------------
А тексту-размышлению плюс. Согласен почти со всем..
+8–
ответить
Виноваты, прежде всего, модераторы, которые:
1. Не банят откровенных троллей (так больше комментов).
2. Зачастую постят чушь в основной список, а хорошие анекдоты улетают в остальные.
3. Отправляют в повторные анекдоты, которых на сайте нет.
4. Пропускают повторные в основные, причем, не из самых лучших.
5. Пропускают тупейшие «мемы», сделанные на отъебись и праздничные открытки, которые вообще не мемы.
6. Развели в историях слезносопливый отстойник. Истории должные быть только смешные. И ограниченной длины.
7. Не борются с накрутками, когда очевидная еботень опережает действительно смешные анекдоты или истории.
8. До сих пор не закрыли мертвый раздел стишки.
9. До сих пор не закрыли раздел фразы, который можно было бы перенести в анекдоты.
10. Блокировка темы войны тоже не помогает. Можно было бы эту тему вернуть, запретив только комментарии. Правда, при этом надо модераторам фильтровать злую сатиру от просто нападок. И выбрать сторону или соблюдать четкий паритет.
+6–
ответить
Дима Вернер➦afanasyj• 17.06.23 18:34
Модератор на сайте один. Это я. Пишите прямо: "во всём виноват Дима Вернер".
+17–
ответить
hop za za ★➦Дима Вернер• 17.06.23 20:22
То, что много здесь говна
Модератора вина,
Если пишут слишком длинно
Виноват конечно Дима,
Ну а если встретишь мат -
Точно Вернер виноват.
Но не бань меня за стих,
Всё. Молчу. Уже притих..
+14–
ответить
Vovanavsegda ★★• 17.06.23 13:45
Мне показалось, что вы сгущаете краски. 10-20 упырьков бессмысленных и безнадёжных. Погоды не делают. Надо относится к ним, как к сорнякам. Выполол (забанил) и вся недолга. Через некоторое время утырок снова прорастёт ( под другим ником). Ну и пофиг. Надо просто повторить операцию. Пустая башка и зловонное сердце скоро сведут их в могилку.
+5–
ответить
rodkom➦Vovanavsegda• 17.06.23 15:38
Да, согласен. Удивительно, что в 1999 таких не было. Или я их просто не видел?
+0–
ответить
Vovanavsegda ★★➦rodkom• 17.06.23 16:00
На тот момент, только мамы знали, что у них в семье растёт дурачок. Сейчас знают многие. Спасибо развитию интернета. Вот такой мейнстрим.
+10–
ответить
Мойадрессоветскийсоюз➦rodkom• 18.06.23 04:34
Читаю вас и думаю, толи мы моложе были, может в этом всё дело? Восприятие? Или все же люди поменялись
🤔
+1–
ответить
Безнадега. Ответ лежит на поверхности. Как и в других случаях выделенных групп, авторы и комментаторы представляют собой срез общества. Неполный, но тем не менее. Оглянитесь вокруг (в широком смысле) и сравните с 1999 годом. Найдите 10 отличий, и попробуйте связать с агрессией между людьми. Большего сказать не могу ибо в наши дни на этом замечательном сайте за такое банят. А в 1999 году такой потребности не было.
+5–
ответить
Ну, маты это такое дело. Удалить полезно. Если бы вся проблема была только в матвх… Это был бы практически 1999 год.
+1–
ответить
Мойадрессоветскийсоюз➦TheGuy• 18.06.23 04:32
Могу подтвердить, что люди стали другие. Наверно это и неудивительно. Недавно наткнулся на ютубе на видеозаписи - будка гласности девяностых годов - все без исключения на позитиве, жизнерадостная люди, очень даже адекватно излагающие свои мысли… жить стали лучше, но как люди сейчас стали только хуже, что ли.
+1–
ответить
Мимоза - это, наверное, неплохо, в принципе...
О том, что анекдоты (и истории) бывают разные, и отношение к ним меняется в разные времена - всем понятно, я думаю.
До революции журналы писали о Николае II: "в последнем номере нашего журнала в статье о коронации Его Императорского Величества Николая II вкралась досаднейшая опечатка. Было напечатано: "Возложил на голову Е.И.В. КОРОВУ". Следует читать: "Возложил на голову Е.И.В. ВОРОНУ". Тысячи людей это читали и веселились от души.
Редактора "кровавый царский режим" не только не расстрелял и не повесил, но даже и в Сибирь не сослал, помнится. Выписали ему штраф и приостановили выпуск журнала на месяц, если память не изменяет.
Прошло каких-то лет 15, и так уже больше в России над властью никто не шутил.
В годы Гражданской смеяться дозволялось лишь над попами, помещиками и капиталистами. Во время войны - над немцами. После смерти Сталина стало чуть полегче, разрешили шутить над тещами, управдомами и пьяницами-сантехниками.
Ну, сейчас пока еще посвободнее, чем при Брежневе - особенно если жить не в России...
Посмотрим, что дальше будет...
+9–
ответить
«особенно если жить не в России» - понравилось уточнение. «Тонуть народу стало поменьше чем сто лет назад, особенно в пустынях» :)
+17–
ответить