В Бангладеш после разрушительного наводнения гуманитарные фонды и сочувствующие правительства прислали несколько тысяч тонн риса для голодающих. А местные чиновники их спрашивают, а зачем, риса у нас полно от прошлых урожаев?
Вы понимаете, у нас в Бенгалии рис выращивают уже несколько тысяч лет и часто случаются наводнения, местность низменная. Если бы местные крестьяне не научились сохранять собранный урожай от наводнений, они бы вымерли еще до нашей эры. Естественно, все амбары всегда строились на высоких местах, в крайнем случае на искусственно насыпанных возвышенностях.
Если погиб один урожай это ничего не значит, урожаи риса у нас собирают не по одному в год и даже не по два, проблема голодающих не в недостатке риса, а в том что поденные рабочие поскольку текущий урожай погиб временно лишились работы, значит не получают плату и не могут купить себе и детям еды, а никаких накоплений у них нет.
Раньше были богатые феодалы, купцы, ростовщики, которые ссужали поденщикам деньги хоть и под большие проценты, но теперь пришли международные банки и компании и всех их задавили, а если у поденщиков нет ни доходов и залогов кто же из всех этих уважаемых организаций даст им кредит?
Поэтому увозите рис обратно, нам и свой некуда девать, пришлите лучше денег.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
25 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Вы хотите сказать благотворительные гуманитарные отправили рис за деньги? 🤣🤣🤣. Затденьги товар отправляют коммерческие. Гуманитарные-бесплатно....
+0–
ответить
Эти долбоебы сдохнут с голода на острове, полном кокосами, бананами и дичью, потому что у них не будет денег друг другу за это заплатить.
+1–
ответить
Я что-то не понимаю, есть еда, есть голодные. Зачем тут чужие деньги? Наверное только для того чтобы на Манхэттене ещё бабла подрубил?
+1–
ответить
Еда то есть, но нет денег, чтобы купить ее и не только у поденщиков но и бюджете этой самой Бангладеш очевидно тоже не густо, нефти им бог не дал, зато 170 миллионов ртов.
Собственно в масштабах планеты то же самое, еды полно, закажи и привезут куда угодно, и откуда могут взяться голодающие?
+0–
ответить
Вообще-то древнюю Бенгалию разделил напополам не Черчилль, а Эттли, руководствуясь совершенно дикими предпосылками. Многие нерешенные и нерешаемые в принципе проблемы именно из-за неправильного раздела, проведенного совершенно произвольно, наплевав на все экономические и родственные связи.
Почему бы им Великобританию не разделить пополам не по национальности, а например по конфессиям, один приход - в Восточную часть, соседний - в Западную, да еше и резню устроить между ними.
+0–
ответить
mitosSmitos ★➦Plato• 15.06.23 11:05
"Почему бы им Великобританию не разделить пополам не по национальности, а например по конфессиям, один приход - в Восточную часть, соседний - в Западную, да еше и резню устроить между ними".
Ну так Северная Ирландия от Британских островов на западе, резня между католиками и протестантами там была. Так что всё сходится
+1–
ответить
Но ведь проблема элементарно решается созданием потребительских союзов. Один поденщик, безусловно, некредитоспосбен. А организации из 10тыс поденщиков уже дадут кредит, потому что 70-75% обязательно устроятся.
+0–
ответить
Дело даже не в том, что кто-то некредитоспособен, а в том, что возиться с выдачей (и последующим выколачиванием) кредитов нищим банкам неинтересно. Полубандитские методы имеют смысл в РФ, где у большинства есть квартиры, а если нет нихуя кроме драной майки, чего с него те же коллекторам поиметь?
+0–
ответить
А местные чиновники молодцы!)
Надо было еще дальше продвинуться: обосновать необходимость закупки бриллиантов голодающим населением и предложить канал сотрудничества.
+4–
ответить
А раздать рис тем, у кого нет сейчас денег его купить (минуя стадию денег, которые кто-то должен прислать) - на это у местных чиновников ума не хватает?
+11–
ответить
Да, Бангладеш - это отдельный мир. Местные профсоюзы (очень влиятельные) с легкостью добились запрета на импорт в страну подъемных кранов - не гоже замещать 5 тысяч грузчиков одним краном! Но улучшить условия работы, например, швей им НЕ УДАЕТСЯ. Обычно там по нескольку сот швей трудятся в больших ангарах с одним входом-выходом, т.е. каждый пожар на швейной фабрике - это 300-400 человек погибших, и такие пожары там практически каждый месяц...
+7–
ответить
Там не в профсоюзах дело, а в экономике))))) Никакой найк не будет отшиваться в Бангладеш, если они сделают швеям нормальные условия работы (с соответствующим ростом цен на продукцию на выходе)
+3–
ответить
НМ ★★➦trollkart• 14.06.23 15:16
Не, я понимаю, что в 170-миллионной Бангладеш никто особо не считает заживо сгоревших швей и грузчиков, таскающих на закорках по жердочкам мешки с цементом на 50-ый этаж строящихся небоскребов... Шьют они, в основном, рубашки, кстати, а не кроссовки...
+5–
ответить
А это неважно, что именно они шьют
Важна цена на выходе
Дядям в ньюйорках и токиах хочется бабла, и побольше. А на чём можно сэкономить? Правильно, на молчаливой бангладешской рабсиле
+-3–
ответить
Даниил М➦trollkart• 14.06.23 20:27
Это Вы, получается, утверждаете, что в Бангладеше 170 миллионов далбоебов собрались, и без ньюйоркских дядь им никак не организоваться? Иначе причём тут это вообще?
+2–
ответить
Не, организоваться - это запросто, только что делать потом? Вот перестанут поставлять ткань, рубашки шить не из чего. Допустим ткани производили/начали производить в стране, что делать со сшитыми рубашками? На внутренний рынок, так на нём по цене адидаса в Европе/Америке не продашь. А даже если продавать дешевле потребителей сильно меньше, чем на мировом рынке, так что прибыли падают, заводы закрываются.
Возможно вы предлагаете организоваться, захватить заводы и продавать на экспорт, да ещё и без наценки бренда? Вот тут вам все прошлые страны потребители и покажут дулю, нахрен вы там не нужны со своим экспортом. Это когда своя фирма производила у вас было хорошо: налоги в страну, продукция (ткани, швейные машинки и т.д.) из страны, а финансировать другую страну никто не будет. И это даже если не принимать во внимание всякие лобби, которые просто скажут своему человеку в правительстве продавть закон, чтобы не пущать экспорт из Бангладеш со словами: "Иш, вздумали за права бороться, чернь."
+1–
ответить
Вообще в цене брендовых вещей доля бренда, т.е. маркетинга, рекламы и т.п. значительно превышает долю тех же швей, их доля по Марксу стремится к себестоимости воспроизводства.
Будут слишком многого хотеть - перенесут фабрики в соседнюю Мьянму, у генералов не забалуешь или вообще в Африку, там население растет и жрать все тоже хотят не меньше чем азиаты.
Тот кто регулирует рынки особенно премиальных товаров естественно не допустит, чтоб всякие там недоразвитые брали себе наценку, уж найдут способы как это сделать не нарушая священные принципы рынка. Huawei ведь легко загнобили и никто не возмутился.
+1–
ответить
mitosSmitos ★➦trollkart• 15.06.23 11:33
Экономика- рабыня политики.
Закрытие и перенос фабрики в другой регион - это большие финансовые потери. Если уступка профсоюзу даже в перспективе обойдется дешевле переноса производства - капиталист уступит. Не потому что он хороший, а потому что потерять чуть-чуть ему выгоднее, чем терять много.
Что мешает профсоюзам таким образом отгрызать лучшие условия труда для работников потихоньку, по кусочку? Скорее всего собственная слабость. Обычно в авторитарных режимах профсоюзы карманные - власти им не дают усилиться, т.к. боятся конкурентов.
Так что не надо на буржуев из Нью-Йорка валить - корень проблемы в местной диктатуре, а не в буржуях
+0–
ответить
Plato➦mitosSmitos• 15.06.23 12:03
Закрытие и перенос фабрики в другой регион - это большие финансовые потери.
-----------
Швейные машинки собрать и перевезти в страну с более лояльным режимом большие потери? Заодно пока новые работники обучаются им можно вообще не платить или детей нанять, они всегда дешевле, это еще в XIX веке выяснили.
Кстати ограничение а потом и запрещение детского труда в Европе вовсе не дети пролоббировали, а взрослые, которые с детьми конкурировать по цене не могли, это даже не экономика, а физика: большее тело требует больше калорий для поддержания жизнедеятельности.
+0–
ответить
mitosSmitos ★➦Plato• 15.06.23 16:10
Вау, преклоняюсь перед вашими знаниями.
Наверняка на мировом рынке специалист, способный без потерь или даже с выгодой перевести производство в другую страну очень востребован.
Да и внутри страны тоже релокация часто встречается - Россия же страна большая.
Сколько производств вы уже релоцировали? В какой отрасли работаете?
+-1–
ответить