Мой шеф сказал: "Люди, работающие из дома, только притворяются, что работают!"
Чувак, а как ты думаешь, в офисе мы что делаем?!
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
25 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Некоторые "умные" фирмы запускают программное обеспечивание, подсчитывающее количество кликов мышкой, чтобы оценивать эффективность своих сотрудников.
И таких уродов ("менеджеров", прости Господи) никто даже не расстреливает...
+9–
ответить
Есть лайфхак на движение мышки: положить её на механические часы. Есть и софт конечно. Но вообще таймкаунеры с эффективностью - это злое зло. Мне довелось так поработать и сидишь думаешь над чем-то, затем думаешь что надо мышью пошевелить, что-то написать и удалить, вдруг скриншот в это время будет и сконцентрироваться на работе сложно.
+1–
ответить
Это все зависит от человека. Кто пашет, тот одинаково пашет и в офисе и дома. Самоконтроль называется. Знать бы ещё, за что пахать...
+8–
ответить
Шутки шутками, а эта работа из дома неплохо ударила по экономике.
Сильно снизилось количество поступающих в казну налогов.
Многие компании поняв, что из-за работы работников из дома ничего по-сути не изменилось, отказались от продолжения рента офисов. Поскольку работникам теперь не нужно ездить 5 дней в неделю на работу о обратно, сократилось потребление топлива (в Канаде около 60% его стоимости- налог). Поскольку автомобили стали ездить меньше, им требуется меньше обслуживаний, ремонтов, запчастей (а это, если я не ошибаюсь, второй приносящий доход бизнес после строительства). Если работая в офисах прежде обедали в кафешках и всяких Макдональдсах, или заказывали доставку еды, то теперь многие получили возможность обедать дома.
Работающие из дома получили возможность списывать с налогов часть затрат за пользование личной собственностью. И много других мелочей.
+18–
ответить
Plato➦Valentine D• 04.06.23 14:22
показать комментарийКак снижение издержек на бессмысленные поездки и прочее могло ударить по экономике?
Если что и ударило то снижение производительности, но это вопрос правильной организации труда, смешно в век всеобщей цифровизации рассчитывать на "сознательность" работников, когда способов контроля только столько, что и не снились рабовладельцам. К каждому рабу надсмотрщика не приставишь, а вот камер, удаленного доступа к экрану и прочих цифровых штучек можно устроить сколько угодно, что работа на каменоломнях покажется раем.
Совсем нетрудно заставить всех работников сидеть перед включенными камерами в течение всего рабочего дня, и ввести штрафы за малейшее отвлечение от работы - будут работать не меньше чем в офисе. Ну и с утра план на день, вечером отчет - сколько минут на какую работу потратил и почему так много.
+-18–
ответить
Миндербиндер➦Valentine D• 04.06.23 18:11
> отказались от продолжения рента офисов.
Отлично. Цены на аренду упадут и офисы станут доступнее мелким магазинчикам и другим организациям.
> сократилось потребление топлива
Отлично само по себе.
> требуется меньше обслуживаний, ремонтов, запчастей
Отлично. Меньше расходов.
> теперь многие получили возможность обедать дома.
Точно так же заказывая доставку и покупая больше продуктов в магазинах.
> получили возможность списывать с налогов часть затрат за пользование личной собственностью
Отлично.
Объясните, почему вы называете садом в экономике тот факт, что у работники теперь тратят меньше денег на всякую ерунду, и больше на то, что им хочется. Денег не стало меньше, просто они теперь распределены в других карманах.
+9–
ответить
Valentine D➦Миндербиндер• 04.06.23 18:44
Читай внимательно. Уплаченных налогов стало меньше. Куда они идут, сам знаешь?
+0–
ответить
Миндербиндер➦Valentine D• 04.06.23 19:28
Меньше налогов с бензина и ремонта, но больше налогов с кино и твоваров для досуга, например. Или по-твоему люди просто не тратят сэкономленные деньги? А что они с ними делают?
+6–
ответить
pm_inc➦Миндербиндер• 04.06.23 20:08
Экономика это не мешок зарытых денег, это оборот денег. Оборот упал.
+1–
ответить
pm_inc➦Миндербиндер• 04.06.23 20:12
Не все траты облагаются налогом одинаково. Чисто для аргумента. Представьте, что вы тратили на такси 10 000р в месяц. По налогам это НДС 18% и 13% заплатит таксист и того с казну 3100. (налоговые ставки чисто для иллюстрации). А теперь вы используете эти деньги для погашения ипотеки. Вот вам и сокращение в налоговых сборах.
+1–
ответить
Миндербиндер➦pm_inc• 04.06.23 20:13
Куда он упал? Где статистика? Я не потратил 100 рублей на ремонт, зато потратил 100 рублей на новый телевизор.
+0–
ответить
Миндербиндер➦pm_inc• 04.06.23 20:16
С прибыли по ипотеке банк платит налоги, которые он бы не платил, не погашай я ипотеку. 13% которые не платит таксист, будет платить мой тренер по стрельбе из лука, на которого у меня наконец-то нашлись деньги.
+1–
ответить
Valentine D➦Миндербиндер• 04.06.23 20:16
За стоимость заправки моего бака бензина (130 литров) можно раз 15 в кино сходить. И если с заправки в налоги уйдет сразу 60%, то с кино и товаров для досуга только 13%.
+2–
ответить
Миндербиндер➦Valentine D• 04.06.23 20:26
Ага, или сходить 1 раз в казино и в налоги уйдёт 90%, а не жалкие 60. Ну или сколько там на игровой бизнес.
+0–
ответить
Valentine D➦Миндербиндер• 04.06.23 20:31
Ага, а можно ещё пропить всю зарплату...
Ты хоть понимаешь, о чем речь?
+0–
ответить
Миндербиндер➦Valentine D• 04.06.23 20:33
Дада, началось.
Конечно же, ты умный и прошаренный, а я не понимаю. Всего хорошего.
+2–
ответить
"...заставить всех работников сидеть перед включёнными камерами в течение всего рабочего дня".
А пи-пи или ещё чего посерьёзнее?
За остальное - плюс.
+3–
ответить
pm_inc➦Миндербиндер• 04.06.23 21:29
Видимо так и есть :). Банк платит налог на прибыль а не на выручку. и эта сумма не облагается НДС. и того, вместо 21% уйдёт 5%, в лучшем случае.
+1–
ответить
mews ★➦Миндербиндер• 05.06.23 08:37
Объясняю. В современной экономике для обеспечения 100 работающих (дети, старики и прочие иждивенцы считаются отдельно) едой достаточно 2 человек, промышленными товарами- 16 человек (возможно, эти числа слегка другие, но именно слегка). Остальные должны либо получать материальные блага на халяву (что демотивирует первых 18), либо умереть (после чего 18 работающих станут не нужны, нужны будут из них только трое, а с остальными 15 возникнет та же проблема), либо получать деньги за всякую ерунду, что в реальности и происходит.
И вот когда эта ерунда внезапно массово становится не нужной, то у тех самых остальных начинаются проблемы, и имиему распределения материальных благ, то есть экономику, колбасит до тех пор, пока не придумают новую ерунду и пока остальные не перейдут на работу в области этой новой ерунды.
Так что ваша "ерунда" в экономике - это совсем не ерунда.
+3–
ответить
kamakama ★➦Valentine D• 05.06.23 11:43
Все нормуль. Размер трат средних людей не сильно изменился, а вот структура трат - огого как изменилась. Старые отрасли визжат, что умирают "спасите и помогите", новые - купаются в деньгах. Самый простой пример - глобальный туризм и все связанное (транспорт, гостиницы, экскурсии, музеи) в предсмертном состоянии, а бабло никуда не делось - оно хлынуло на рынок местных развлечений. Онлайн кинотеатры, местные кружки, компьютерные игры, да даже DIY - попер в гору. Раньше хныкались строители, что народ не покупает новые дома, следуя веяньем времени - зачем всю жизнь платить ипотеку, когда можно путешествовать. Очередной цикл перераспределения бабла, ничего нового
+0–
ответить
Так что ваша "ерунда" в экономике - это совсем не ерунда.
-------------
Всегда можно вместо ерунды перейти на производство полезных вещей, оружия и боеприпасов, например, и сбыт обеспечен и самосокращение числа потребителей.
Меня смешит когда с пафосом говорят о поставке миллиона снарядов за год, в Первую Мировую было истрачено больше миллиарда снарядов, т.е. почти по миллиону в день, а артоподготовки тогда продолжались неделями, вся экономика работала только на это, зато и прогресс налицо. Иначе так бы и ездили на лошадях.
+0–
ответить
kamakama ★➦mews• 14.06.23 10:48
А, элементарно проблема излишнего производства решается через войну. Продукты производства уничтожаются безвозвратно через уничтожение. 1984, все дела
+0–
ответить