Мем №1393795

finnn ★➦НМ• 12.05.23 11:16

К сожалению, это не единственный пример, когда человек, став ПРЕЗИДЕНТОМ кардинально меняет свои взгляды.

Даг➦aschnurrbart• 11.05.23 22:51

Конечно.
https://hungarytoday.hu/hungarian-family-policy-family-minister-katalin-novak-interview/

Ну, там не то что б совсем так написано... Но пару слов совпадающих есть ))))

aschnurrbart➦Даг• 14.05.23 11:58

где?

Венгерские семьи в центре внимания – интервью с министром по делам семьи Каталин Новак

Несмотря на то, что коэффициент воспроизводства вырос до 1,56 с самого низкого уровня в 2011 г. и к концу ноября 2020 г. родилось почти на 3600 детей больше, чем за тот же период 2019 г., пока нельзя говорить об изменении тенденции в отношении убыли населения. в Венгрии. В последние годы правительство Орбана ввело ряд мер поддержки семьи, поэтому возникает вопрос, достаточно ли финансовых субсидий. «Нам не нужно формировать отношение; нам просто нужно способствовать подходу, ориентированному на семью», — говорит министр по делам семьи Венгрии. Мы также спросили Каталин Новак о том, как семьи могут выйти из кризиса, вызванного коронавирусом. Интервью.

2020 год был многообещающим с демографической точки зрения, учитывая количество рождений и количество браков. Хотя коэффициент воспроизводства увеличился, говорить о развороте тренда пока нельзя. Если не произойдет разворота, то в дальнейшем будет продолжаться естественная убыль населения. Какие явления вы видите за этой тенденцией?

Эта негативная демографическая тенденция характерна не только для Венгрии. В развитом западном мире, включая всю Европу, рождается недостаточно детей для долгосрочной устойчивости населения, не говоря уже о его росте. Это простая формула: чтобы поддерживать нынешний уровень населения, каждой паре необходимо родить и вырастить не менее двух детей.

Население Венгрии сокращается с 1981 года в течение четырех десятилетий. Если говорить о масштабах, то каждый год рождается на 30 000 детей меньше, чем умирает. Это означает, что мы явно не в лучшем положении, но, как я уже сказал, мы как венгры не одиноки в этом вопросе. Вопрос в том, соглашаемся мы на это или нет. Принимаем ли мы, что мир изменился, что в прошлом семьи были больше, молодые люди брали на себя гораздо больше детей, а сегодня семьи маленькие, бездетность — обычное явление, а в более позднем возрасте у людей становится меньше детей?

Мы в правительстве считаем, что мы не должны смиряться с этим и вместо этого должны делать все возможное, чтобы остановить сокращение нашего населения. Мы должны помочь молодым людям, устранив финансовые барьеры, связанные с рождением детей.

Меры правительства последних десяти лет, очевидно, сдвинули демографию в правильном направлении. Число рождений, абортов, младенческая смертность, браки и разводы изменились в положительную сторону. Это также доказывает, что мы приняли правильное решение, когда сделали семейно-ориентированное управление своим приоритетом, и сейчас находимся на правильном пути. Семьи пользуются государственной поддержкой, и мы помогаем нашей молодежи, давая им возможность создать семью, когда они захотят.

В Европейском Союзе ближе всех к остановке естественной убыли населения находится Франция, но и там ей не удалось добиться смены тренда. Венгрия с коэффициентом воспроизводства 1,55 представляет собой средний коэффициент воспроизводства в ЕС. Таким образом, мы можем заявить, что в Европе нет страны, которая знала бы правильный «рецепт». Где же нам искать такую устойчивую общественную модель?

В последние годы население Европы росло только за счет значительной иммиграции. Уровень рождаемости в каждой стране ниже уровня, который гарантировал бы рост или даже поддержание численности населения.

Не существует полной, воспроизводимой модели. Желание иметь детей скорее снижается, чем растет в так называемых развитых странах Запада.
Возьмем, к примеру, Францию, где раньше люди больше стремились иметь детей — отчасти из-за семей мигрантов, отчасти из-за большой политики, ориентированной на семью в то время, но теперь даже там это уже не так. На мой взгляд, адекватной модели нет, но мы должны нести совместную ответственность. Правительство, лица, принимающие решения, политики, средства массовой информации, те, кто формирует общественное мнение, могут сделать больше на европейском и даже глобальном уровне, чтобы мы уделяли больше внимания дальнейшему уменьшению и без того слабого желания иметь детей, которые получают и в последние десятилетия уделяется слишком мало внимания.

Существует множество дискуссий о демографическом буме и перенаселении, и многие люди склонны представлять это как проблемы Африки и Азии. Однако, похоже, нет возможности смотреть на разные части мира, где демографические проблемы прямо противоположны. Однажды у меня была беседа с индийским министром по делам семьи в Нью-Йорке, и я сказал, что здесь, в Венгрии, мы сталкиваемся с серьезными демографическими проблемами, на что министр ответил, что они тоже есть. Когда я сказал, что детей рождается мало, министр засмеялся и спросил, чем они могут помочь, так как перед ними стоит прямо противоположная проблема.

Демографические проблемы на уровне нации и сообщества являются результатом индивидуальных решений. По этой причине тема крайне чувствительна, и лица, принимающие решения, редко желают формулировать по ней твердую позицию. Требуется большое умение, чтобы найти способ или меру помощи, которые не мешают индивидуальным решениям и не нарушают их.
В конце концов, правительство не может вмешиваться в личную жизнь молодой пары. Каждый сам решает, с кем ему жить, хотят ли дети, а если да, то когда и сколько. В то же время, если молодые люди нашли себе партнера и хотят иметь детей, то задача государства — оказать всемерную поддержку — насколько позволяют обстоятельства. Как только ребенок родился, мы снова обязаны помочь родителям ответственно воспитать ребенка.

За последние 10 лет венгерское правительство поставило этот вопрос настолько в центр внимания, что венгры все больше осознают, что в Венгрии стоит создать семью и завести детей.
Благодаря нашей многоуровневой и эффективной системе поддержки сегодня мы достигли точки, когда молодые венгры легче принимают такие решения и с меньшей вероятностью отказываются от детей. Также благодаря этому за последние 10 лет желание иметь детей увеличилось на 20%, больше, чем где-либо еще в Европейском Союзе. Мы стремимся взять на себя инициативу, продолжая развивать эффективную систему поддержки семьи и подход, уникальный для венгров (aschnurrbart: в оригинале, Hungarians, несомненно, ввиду имеется гражданство, а не национальность, т.е. "россиян", а не "русских")

Конечно, не только правительство может действовать в интересах этого вопроса. Многое зависит, например, от того, готовы ли работодатели принять работника, который может находиться в отпуске по уходу за ребенком в течение трех лет. В Венгрии обычно так. Многие люди могут себе позволить — не обязательно в финансовом плане, но это совсем другое дело — посвятить три года своей жизни исключительно воспитанию ребенка, не рискуя как минимум потерять работу. Однако, если мать хочет вернуться на свое рабочее место раньше, то должен быть доступный детский сад с бесплатным питанием, которое мы также предоставляем семьям.

Это не так во многих местах по всему миру. Мы жили с тремя детьми в Германии, и я точно помню, как было трудно, хотя качество жизни было хорошим, найти место в яслях, в детском саду, да еще и эта государственная услуга стоит целое состояние. Те, кто испытал различные системы поддержки семьи, могут по-настоящему оценить систему, существующую в Венгрии. Многие забывают, что так было не всегда. Например, в период с 2002 по 2010 год левое правительство было полностью настроено против семьи и даже распустило то, что существовало ранее.

Министр, вы упомянули примеры Индии и Германии. Независимо от того, насколько богата страна или насколько хороши ее условия жизни, кажется, что желание иметь детей обратно пропорционально качеству жизни. Это приводит к вопросу о том, достаточно ли финансовых стимулов. Не совершим ли мы ошибку, не нацелившись на корень причины? Как общество может разработать эффективный подход? Какие нематериальные решения могут помочь семьям?

Здесь нам не нужно формировать отношение; нам просто нужно содействовать семейному подходу. Я бы не стал недооценивать и роль финансирования. В 2010 году правительство потратило на поддержку семьи 960 миллиардов форинтов (2,6 миллиарда евро), в 2021 году — в 2,5 раза больше, 2600 миллиардов форинтов (7,25 миллиарда евро).

Если пара думает о создании семьи и собирается решить, хотят ли они иметь детей, имеет значение, могут ли они рассчитывать на помощь в создании семейного дома, предоставлении ребенку или детям собственных комнат. , и не платить за учебники из своего кармана.
Я мог бы продолжать и продолжать, у нас есть бесплатное питание и лагеря «Элизабет» для нуждающихся детей, семейный налоговый вычет, а также субсидия в размере 10 миллионов форинтов (28 000 евро) на ожидание ребенка, введенная в 2019 году. Все это служит цели повышения доверие молодежи, если они хотят иметь детей.

Что касается нематериальных аспектов, то сейчас в западном мире широко распространено явление, когда люди в первую очередь предпочитают личное благополучие и с трудом принимают трудности и жертвы, связанные с рождением детей. Кроме того, женщины, которые вложили годы, деньги и энергию в учебу, по понятным причинам хотят применить свои знания на рынке труда и построить свою карьеру. По сравнению с этим брать на себя ответственность за детей многим может показаться понижением или шагом назад. Среди прочего, здесь проявляется роль общины: как она побуждает свою молодежь к принятию решения о создании семьи как можно скорее или, наоборот, побуждает ее все время откладывать решение?

Даг➦aschnurrbart• 15.05.23 06:48

Ну вон же!!!! В самом начале - Каталин Новак!

Остальное да, так себе совпадает...

Asngr➦Лунтик• 11.05.23 22:20

Большинству пофигу на "других", пока они не начинают требовать особого к ним обращения. Евреи не требуют, чтобы каждый ресторан был кошерным. Когда геи просто трахались у себя в спальне, а трансы просто чикали себе причиндалы, адекватной части человечества было пофигу на них. А как только они начали толкать повесточку в массы, требуя сотни гендеров в документах, право участвовать в женских соревнованиях мужчинам, идентифицирующим себя как женщинам, снимать кино, толкающее повесточку, то, естественно, это вызывает отторжение.

Лунтик➦Asngr• 11.05.23 23:02

Когда на каждом шагу их называют пидорами, нелюдьми, пусть они чикают себе в тиши причиндалы, но не признают людьми, я их понимаю. Перегибы есть, но они следуют из вашего же к ним отношения

Даг➦Лунтик• 11.05.23 23:29

Это ж другое! Если быдлу хочется кого-то чуток подгнобить - как можно ему запрещать?!!!!

Asngr➦Лунтик• 12.05.23 01:31

От того, что они будут ходить в раздевалки противоположного пола, в лучшую сторону и показывать свои потрахушки в каждом фильме это не изменится.

Даг➦Asngr• 12.05.23 02:21

А вы пробовали смотреть что-то кроме порно?....

mews ★➦Asngr• 12.05.23 08:24

Есть очень хороший тест, я уже его приводил в качестве примера.
Однажды случилось так, что в новом (временном) коллективе меня приняли за еврея. Я в качестве прикола поддерживал это заблуждение. По окончании сотрудничества недоразумение разъяснилось. Все посмеялись.

Вы готовы были бы, попав в новый круг общения, ради шутки некоторое время поддерживать легенду, что вы - гей?

Clopodav➦mews• 12.05.23 11:02

Я нет. Но сослуживец целый год изображал гея. После дембеля он женился на своей давней подруге (девушке).

YR➦Clopodav• 15.05.23 00:51

А что, подруга может біть не девушкой (в смісле - не женского рода)?

Asngr➦vrsh2007• 11.05.23 22:24

Ну правильно, копать картошку - это дело крестьян. У преподавателей задача - учить, у студентов - учиться. В их обязанности не входит копание картошки.

НМ ★★➦Пустая полка• 11.05.23 20:32

Надо сначала вспомнить, что венгры (угры) пришли с Урала, т.е. они прямая родня таким европейцам как коми и удмурты...

dmserg➦НМ• 11.05.23 20:59

Тогда давайте вспомним и гуннов - предков большинства западноевропейских народов, - которые пришли из Азии.

НМ ★★➦dmserg• 12.05.23 02:30

А Адам с Евой были прописаны первоначально на берегах Тигра и Евфрата, т.е. - в Азии...

Пустая полка➦НМ• 12.05.23 07:27

Не надо ничего вспоминать. Неважно, являешься ли ты истинным арийцем или чухонцем. Если бы так высказываешься - ты нацист.
Или по вашему, если белокурая бестия, то так и надо, если коми - то рожей не вышел для таких высказываний.

aschnurrbart➦Mishok• 11.05.23 20:59

József Szájer

Valentine D➦Valentine D• 11.05.23 15:42

Их уже 9!
"как хорошо, что здесь мы все сегодня собрались!".

Ellick ★➦xvert• 11.05.23 14:25

Что значит может входить? Входит давно и уже начали говорить об этом открыто. И не вижу оснований, например, осуждать это.

Omeganian ★➦xvert• 11.05.23 16:15

А где тут может быть удивление учёных? Мутации вещь случайная, с чего уровню зависить от нужды? Успешный вид что, яйца свинцом обёртывает?

pm_inc➦Omeganian• 11.05.23 18:57

не очень научно, но очень точно. количество мутаций от комфортности среды не зависит.

zlodeyaka➦Ellick• 12.05.23 10:41

Какая чушь! Рождаемость поощряется всячески почти во всех странах. Кто-то должен работать, а ещё кто-то и воевать.

xvert➦pm_inc• 12.05.23 10:55

Согласно того опыта, количество мутаций все же зависит от среды обитания. В неблагоприятных условиях количество отклонений растет, в благоприятных- падает. Но что удивило учёных, что даже в идеальных условиях количество мутаций не выходит на полку, а сохраняется на высоком уравне даже у простейшего вида. Что уж говорить о человеке- тут он сам должен позаботиться. Но сейчас ситуация больше похожа на мировой заговор: создается конфетка вроде "папа, папа и я- толерантная семья", которая будет продана куда-нибудь в Африку/Индию. Нам не стоит её брать даже со скидкой.

Ellick ★➦zlodeyaka• 12.05.23 11:49

Доработались уже до серьезного обсуждения безусловного дохода. А что касается войн, то последний крупный не нероботизированный военный конфликт мы имеем несчастье наблюдать сейчас.

Magneto➦Хрюня• 11.05.23 14:05

Министр - это должность.

Soma➦Хрюня• 11.05.23 14:32

Министр - формально мужской род, реально общий род (как учитель, доктор и т.п.). Хотя, как сейчас формально числится точно не скажу, не отслеживал

пример практики неверного применения: ребята-девчата...
При этом, ребята (формально муж.род, мн. число, реально - общий) - это и мальчики и девочки (от "ребенок" - тоже формально м.р, но применяется для детей обоих полов)

PS что интересно, раньше использовали точнее ("октябрята - дружные ребята...", род используется как общий)

АВГ➦Хрюня• 11.05.23 16:07

На фотке - баба, и очень даже годная. Я думаю, если бы ей в лапы попал гомосек, она бы его вылечила с вероятностью 90%.

Хрюня ★➦АВГ• 11.05.23 16:14

Не уверен насчёт переориентации, а вот что разденет до трусов, как любой министр, это точно.

akibe➦Голос Арнора• 11.05.23 13:08

а больше нечем крыть. только бездуховностью европы.

Ellick ★➦Голос Арнора• 11.05.23 14:29

Я тут спорил с 90 летним дедом, который в 88 от Соловьева слово «гей» узнал. И теперь страшно озабочен ситуацией. Пришлось сказать, что всю жизнь его гей не трахали ни а одно место и теперь уж точно не позарятся.

Soma➦Ellick• 11.05.23 14:40

гомиков даже на западе стали называть геями только с 1955 года. Но при этом слово было бранным, обычно даже в Британии гомиков звали artistic, а лезбух - sporty

А до 1955 геями звали вообще всех, кто ведет беспорядочные связи - проституток, посетителей публичных домов, извращенцев, насильников, ну и гомосятину тоже

finnn ★➦Ellick• 11.05.23 15:46

Зачем же так человека расстраивать? У него, может, только сейчас надежда появилась...

Даг➦finnn• 11.05.23 22:48

Не... Тридвварасом жил - им и умрет. Никаких геев.