- Гугл, Как посмотреть куда река течет?
- Очень просто. Приблизь карту. Видишь, синие закорючки появились? Теперь приближай к каждой, и запоминай, где видишь часть реки. Так будешь делать, постепенно и всю реку увидишь. Если не потеряешься.
- Мама, как посмотреть куда река течет?
- Ой, только не ходи на эти чертовы гугл-карты. Вот старый советский Атлас, тут все сразу видно. И реки, и города.
Анекдот №1392934
+-8–
Проголосовало за – 17, против – 25
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
49 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Kelavrik_0➦parataka• 07.05.23 17:16
Умные хотят увидеть реку с притоками, прочесть названия. На гугл и яндекс картах реки можно увидеть только при большом увеличении.
Понятно, что всё можно разобрать, если поднапрячься. Но почему не сделать нормальный сервис?
+1–
ответить
parataka➦Kelavrik_0• 08.05.23 07:38
Потому что многие реки распознаются автоматически и подписывай алгоритм направление - были бы ошибки.
И главное - зачем, если посмотреть на всю реку целиком - один жест для отделения карты, доля секунды, и видно откуда и куда река течёт. Как дважды два.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦parataka• 08.05.23 09:24
Для начала речь о элементарном удобстве. Я хочу видеть именно реку, а не отдельные несвязанные участки реки, притом не каждый подписан.
Кроме рек бывают разные пруды и озёрца. Я не хочу их путать с рекой.
И главное, такие карты были раньше.
+0–
ответить
Serge712➦Kelavrik_0• 08.05.23 16:22
Ничего лучше старой топографической карты ещё не продумали. На топографической карте не отмечены не только направления рек, но и глубина и скорость течения, отмечены броды и прочее. Только таких карт в свободной продаже не было.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Serge712• 08.05.23 17:25
Ага. Притом это просто и я дико удивляюсь, почему ни Гугл, ни Яндекс не сварганили такие карты.
+0–
ответить
parataka➦Kelavrik_0• 09.05.23 07:47
"И главное, такие карты были раньше." Ну покажите пример атласа, где каждая река планеты отображена и подписана.
В комментариях тут какая-то банда сказочников собралась, я чем больше вас читаю - тем больше ахреневаю с нелепости происходящего
+0–
ответить
parataka➦Kelavrik_0• 09.05.23 07:55
"Притом это просто и я дико удивляюсь, почему ни Гугл, ни Яндекс не сварганили такие карты."
А, до меня дошло, откуда проблемы у местных нытиков.
Они ноют, что невозможно использовать карты, предназначенные для автомобилей и пешеходов, для водной локации. Ребята, тут проблема не в карте, а в вас.
Качайте какой-нибудь османд (от 300мб для каждого региона карты) и всякими стрелочками хоть облюбуйтесь.
Смысл ныть, что молоток плохо бреет, если для бритья другие инструменты есть? Дурдом, дууурдооом
+-1–
ответить
Kelavrik_0➦parataka• 09.05.23 09:07
Паря, иди в дурдом. У меня атлас на бумаге с реками есть. И да, отмечены не все, а сообразно масштабу.
Нет, карты с большим пребольшим разрешением не нужны. Нужно, чтоб на карте просто нарисовали явно реки и железные дороги.
+0–
ответить
parataka➦Kelavrik_0• 09.05.23 11:18
Ля, кому нужно? Тебе? Так скачай карту соответствующую.
А то одному на общей карте течения отметить, второму высоты, третьему розы ветров и среднегодовые осадки.
У тебя атлас полезных ископаемых есть? Если да - на нём средняя плотность солнечной энергии указана? Нет. А почему не указана, понимаешь или нет?
+0–
ответить
Kelavrik_0➦parataka• 09.05.23 11:44
Дурик, нужно многим. Реки - важная часть местности. Волга, Лена и другие крупные реки должны быть видны, если мы рассматриваем карту Евразии. И они шире автодорог, которые отмечены.
+0–
ответить
spribambasami➦parataka• 09.05.23 18:49
Про направление течения спрашивать не подразумевалось. Анекдот про схлопавающиеся в ноль гугл и яндекс карты.
+0–
ответить
parataka➦Kelavrik_0• 09.05.23 21:17
Ой ля дурак. Скачай карту с реками. На Гугле направление нужно только тебе и пятку таким же дуракам, половина из которых все же сможет определить направление и без стрелки
+0–
ответить
parataka➦Kelavrik_0• 10.05.23 07:40
Ой ля, закончил детсадовскими приемчиками). Ну я сразу так и подумал, что суть проблемы в том что ты просто тупой
+0–
ответить
Kelavrik_0➦parataka• 10.05.23 09:55
Детсадовский это ты. Единственный дебил в комментах. Все остальные признали, что информации о реках не хватает.
+0–
ответить
parataka➦Kelavrik_0• 10.05.23 22:25
Все остальные - это три калеки в комментариях под заминусованным постом?)
Я тебе выше дал название аналога гугл карт, но с направлением рек, если ты сам не способен ни по картине реки понять направление, ни нужную тебе по параметрам карту сам найти.
Я !буквально! решил твою проблему, на которую ты тут ныл. Решил, признаюсь, не молча. Но решил ведь.
Нет бы спасибо сказал, а ты так и продолжаешь ныть. Странный человек.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦parataka• 10.05.23 22:51
Ты и есть единственный интеллектуальный калека.
Требуется, чтоб были реки, притом на крупной карте. Это запрос пользователя.
Направление течения в общем то не нужно. И так видно куда реки впадают.
Ты нихрена не решил, предложил увеличивать карты до безумия. Это можно, но блин, допустим мне надо всего то посмотреть, какие города стоят на Оке. И что на большом увеличении тащить гугл-карту. Карты в старом советском атласе тут действительно удобнее.
Кстати, а может мне интересно посмотреть как плыл Гекльбери Финн по Миссисипи, мимо каких городов проплывал. И нафиг мне дико увеличенная карта? А если мне интересна река Чусовая? Она не совсем широкая, но места вокруг красивые.
У тебя никто не просит что то решать, это ты тут свистишь, будто все ноют. Найти нужную информацию не сложно. Плохо то, что такую элементарную информацию не найти на гугл- и яндекс- картах. Которые во многом удобнее.
+0–
ответить
parataka➦Kelavrik_0• 11.05.23 10:22
Я открыл гугл карты, нашёл там Оку, посмотрел за тридцать секунд какие на ней города и села - этим убедился что ты, извиняюсь, или слепой - или тупой...
+0–
ответить
Kelavrik_0➦parataka• 11.05.23 10:50
Ага, "он увидел". Ну ну. Тут нетрудно привести сканы, но зачем?
+1–
ответить
parataka➦Kelavrik_0• 11.05.23 23:55
Я как будто в каком-то перформансе оказался. Надо доказать, что на карте и вправду города видел, дурдом...
Ну на...
https://ibb.co/VQVtLDh
+0–
ответить
Kelavrik_0➦parataka• 12.05.23 00:05
Это и есть дурдом. Ты увеличил карту до сёл и увидел реку. Об этом я писал много выше.
+0–
ответить
parataka➦Kelavrik_0• 12.05.23 00:15
И что теперь, мне уменьшить карту до отсутствия отображения сёл и показать реку без сёл? Ну сейчас
+0–
ответить
Kelavrik_0➦parataka• 12.05.23 00:40
А вот на таком масштабе Ока уже не видна, хотя нарисовать её не труднее, чем автодороги, которые отлично видны. Скажи, ты тупишь сознательно из упрямства?
https://prnt.sc/Zo4v5pknzSlA
+0–
ответить
parataka➦Kelavrik_0• 12.05.23 00:59
А на меньшем масштабе и более серьёзные реки спрячутся. Открытие века прям. Ещё одно Открытие подкину: автодороги, которые "отлично видны", тоже с масштабом пропадают.
У тебя как-то был момент просветления, мудрую вещь ты сказал "У меня атлас на бумаге с реками есть. И да, отмечены не все, а сообразно масштабу.", но вижу состояние это для тебя непродолжительное.
Я тебе секрет Полишинеля открою, ибо надоело уже это всё: отрисуй ты синими линиями на экране телефона или даже на мониторе компьютера все те реки, что отрисованы на атласе формата а0 - ты получишь не карту с реками, а синий экран.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦parataka• 12.05.23 01:20
Я же и говорю: лично ты идиот. Я всего то довёл до масштаба Московской области. Сейчас открыл бумажный атлас мира. Показана вся Россия с Западной Европой. И, о чудо!, Ока нарисована. Тонкой ниткой. И, опять же чудо!, карта не окрасилась голубым цветом. Так что утри сопельки и гуляй. Речь идёт о вполне реальных вещах.
Да, атлас всего то 23:18см.
+0–
ответить
parataka➦Kelavrik_0• 12.05.23 01:25
"Ага, "он увидел". Ну ну. Тут нетрудно привести сканы, но зачем?"
+0–
ответить
Kelavrik_0➦parataka• 12.05.23 01:30
Можешь сам поискать бумажную версию. Нет, сканера дома нема. А на телефон фоткать, так точно плохо получится. Короче, не веришь, твоя беда. Я и так тебе уделил слишком много внимания.
+0–
ответить
parataka➦Kelavrik_0• 12.05.23 01:35
Давай фото разворота. Не потому что я тебе не верю, а чтоб я границы его увидел. Я на мониторе ПК гугл карту до того же масштаба раскрою.
Может там даже Оки не будет. Буду уменьшать пока та не появится. Потом посчитаю соотношение масштабов. Чтоб раз и навсегда закрыть этот вопрос на моменте, когда в худшем для меня случае разница окажется процентов в 15 (это если вообще изначально Оки не будет видно). И ты гордо заявишь, что всё это нытье было ради тех самых пятнадцати процентов.
З.ы. И это всё не считая полной интерактивности современной карты, на которой ты любую реку можешь найти за 15 секунд элементарным текстовым запросом.
+0–
ответить
parataka➦Kelavrik_0• 12.05.23 01:41
"А на телефон фоткать, так точно плохо получится. " Ахах. Ну ясно. Не натягивается "тонкая нитка Оки" на пиксели, да? И чего это гугл в картах своих её не отрисовывает на больших масштабах - загадка загадок))))
+0–
ответить
Вообще действительно раздражает, когда на картах не видны реки и железные дороги.
+1–
ответить
Равнинные реки имеют уклон примерно один метр на километр, отметить пару точек на реке и просмотреть высоты над уровнем моря в Google Earth.
+1–
ответить
parataka➦Serge712• 07.05.23 15:24
Отдалить и посмотреть где где притоки и/или куда впадает
+0–
ответить
spribambasami➦parataka• 08.05.23 13:20
Какого глобуса, вот состояние Москва и Подмосковье. Где река Москва? https://ibb.co/r7jJbdd
+0–
ответить
Serge712➦parataka• 08.05.23 16:18
Тоже вариант, пройтись вдоль реки и посмотреть, если есть притоки, хотя тоже могут быть осложнения с каналами, которые не притоки,а наоборот. Если впадает в озеро, то непонятно, втекает или вытекает.
+0–
ответить
parataka➦spribambasami• 09.05.23 07:44
Там одно состояние. А даже если б два было - это не то же самое, что самому в динамике смотреть.
И вообще, разговор безпредметен. У меня проблем с определением течения нет. У вас есть? Ну что поделать, кому-то и подтереться - запредельная наука.
+0–
ответить
spribambasami➦parataka• 11.05.23 22:00
Извините, а вы где-то учились современному троллингу? У вас так гладко получается, особенно газлайтинг.
+0–
ответить
parataka➦spribambasami• 12.05.23 00:07
Какой троллинг. Тут люди берут воспоминания об атласе, разложенном на весь стол, и сравнивают их с увиденным через экран мобилы (размером чуть больше пачки сигарет) куском карты. Мол первое было информативнее и, только представьте себе, атлас скроллить не надо. Завидую немножко им: для тупых в мире столько неочевидных чудес...
+0–
ответить
parataka➦spribambasami• 12.05.23 00:10
Мм, газлайтинг для меня новое слово, значения его не знал. Загуглил, почитал. Вижу вы тоже его значения не знаете.
+0–
ответить
parataka➦spribambasami• 12.05.23 00:32
А, так это твой пост).
Друг, разверни старый добрый атлас СССР не на стену, не на стол, а как гугл карту - на весь экран мобильного телефона. И расскажи мне по секрету сколько много ты там рек видишь)))
Газлайтинг, блин)))
+0–
ответить