Один богатый человек купил у английского художника Уильяма Тернера картину, за которую заплатил сто фунтов.
Вскоре он узнал, что эту картину художник писал всего два часа.
Богач рассердился и подал на Тернера в суд за обман.
Судья спросил художника:– Скажите, сколько времени вы работали над этой картиной?
– Всю жизнь и еще два часа, – ответил Тернер.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
13 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Пусть этот богатый человек представит суду договор с Тернером и покажет, где в этом договоре пункт о повременной оплате.
+5–
ответить
Некто Леша ★★★★★• 08.04.23 12:56
Черный квадрат Малевича малевался вообще минут пять полагаю - у художника не было угольника под рукой, только линейка. Квадрат получился кривоват. Но Малевич в самом деле шел к нему всю жизнь! Долго пытался рисовать как учили, что-то сложное и напоминающее окружающую действительность. Поняв, что получается хреново, перешел к пощечинам общественному вкусу. Вот Гитлеру бы так! Лучше бы оставался никчемным художником. Нарисовал бы дерзкий голубой ромб какой-нибудь вместо своей живописной мазни, сделался бы знаменит. Люди, не нервируйте художников! У них у самих нервы ни к черту :)
+-1–
ответить
edvins➦Некто Леша• 08.04.23 13:13
Надо же))) А я вот в Торе вычитал, что так евреи изображали своего Иегову. На первоначальной инсталляции Малевича черный квадрат висел в красном углу заместо иконы Николая угодника. Тем он и памятен для евреев и превратился в реликвию.
+2–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦edvins• 08.04.23 15:56
Древние народы плохо владели техникой реалистической живописи, так что черный квадрат вместо иконы был вероятно логичным решением. Арабы вообще предпочли орнаменты - такой же примитивизм, в сущности, как и супрематизм, но у них красивее вышло. А Малевич просто переписал известную французскую картину "Схватка негров в темном туннеле" в знак отчаяния и издевательства, что публика отупела до безобразия и не знает даже ее.
+1–
ответить
edvins➦Некто Леша• 08.04.23 17:50
Семитским народам изобразительное творчество не удавалось, Птолемеям даже пришлось им запретить и перешли они на абстракцию. Гитлер, как еврей, не мог рисовать людей и живую натуру. Шишкин, Айвазовский и Левитан нанимали художников со стороны в этом случае. Между тем у греков это получалось легко. Взять того же Куинджи. У меня бабка гречанка из Мариуполя нарисовала помню раз на оберточной бумаге кисть рябины, получилась как живая. Мне это плохо передалось, а у сына резьба по дереву получше Антакольского. Евреи из зависти не дают пробиться, так что только в своем кругу занимаемся искусством.
+-3–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦edvins• 08.04.23 22:00
Он был австрияк из городской семьи средней руки. Это была весьма многонациональная империя, с весьма раскрепощенными нравами начиная с эпохи Просвещения 18 века. А до этого времени страна бесконечных войн, когда города и горожанки в них доставались просто по праву победителя. В воинах был сброд из всей Европы, но и турки не обошли эти места своим вниманием - в 16-17 веках являлись постоянно.
Так что, если оценить генеалогию Гитлера, скорее всего у него найдутся в 10 поколении, то есть за 250-300 лет до его рождения, 1024 предка вообще откуда угодно. Славяне и турки тут были практически неизбежны. Скорее всего, затесались и евреи. В общем, расово неполноценный чувак по своим же собственным воззрениям. Голубоглазой белокурой бестией высокого роста явно не вышел, хотя и пытался их размножать - в нем победили гены южные, доминантные. Но искать в нем моисеев корень - это надо евреев или очень любить, или очень ненавидеть. В обоих случаях, они будут просто повсюду, как случится что значительное.
А я вырос в обстановке братской дружбы народов СССР, сам частью москвич, частью уралец, частью кубанский казак, частью украинец. Мне хороший русский - Пушкин. Потомок то ли негра, то ли араба, а по своему культурному коду, любимому языку и лицейскому прозвищу вообще француз.
Я считаю, наши гены - это как колоды одних и тех же карт, перетасовываемых постоянно. В жизнеустойчивости, удачах и бедах народов решают только коды культурные.
+3–
ответить
edvins➦Некто Леша• 09.04.23 00:52
Люди разные, как и их гены и природу не обмануть. Был в Риме храм Солнца, куда пускали только избранных. А определяли их просто, рассыпали горячие угли и по ним надо было пройти босиком. Не можешь пройти, то значит ты из рода Сатурна, Меркурия или прочих. Если из Сатурниного племени, то иди в сельское хозяйство, а если от Меркурия то в торговлю и был в государстве порядок. А как стали гены мешать, то все и рухнуло. Как у нас сейчас.
+-2–
ответить
С каких это пор Шишкин и Айвазовский имели хоть какое-то отношение к семитским народам? Шишкин был однозначно русским, Айвазовский - армянином.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B9%D0%B2%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
+1–
ответить
Ну да, все были русскими крестьянами-самородками, пришедшими в Петербург пешком в лаптях и палитрой под мышкой. Стоит копнуть википедию и там из таких Ломоносов, Кулибин, Карамзин, Аракчеев, Распутин и прочая элита Расейская. Однако Малевич был женат на Софье Рафалович. А русский Брюллов окажется из рода голландских евреев ван дер Брюлло.
+-2–
ответить