Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
11 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
ААААААА
- В вашем предложении, при всём уважении, не находится грамматическая основа, да и вообще не хватает знаков препинания.
+1–
ответить
Точно последние? Вы вот прямо гарантируете?
А то мне понять надо, с айчарами разговоры разговаривать, или посылать....
+0–
ответить
"Я пережил гражданскую войну, две мировых, финскую, испанскую, два неудачных супружества и одно удачное... А теперь приходит мой внук и заявляет: "Дедушка, ты ничего не понимаешь в этой жизни!"
+12–
ответить
Это вы так тонко намекаете на то что сейчас круче чем "гражданскую войну, две мировых, финскую, испанскую"? ;)
+1–
ответить
Нет конечно. Каждое новое поколение искренне считает, что у него вода мокрее и события ярче. Реально же оценить их получится только лет через 50+, когда детализации событий 100 и 50+ летней давности станет соизмеримой.
Ну, а если личный взгляд... "кошмар пандемии" высосан буквально из пальца (конечно не для тех, кто реально пострадал от болезни). Вот мы (в смысле наше КБ) все время работали, нам выдавали справки на исключении из карантинных ограничений, занесли в список приложения к указу губера. К примеру, директор филиала (Фоменко) и его жена умерли от ковида, как и несколько других сотрудников и их родственников. И при этом стоны кого то сидящего дома звучали буквально издевательски. Поэтому лично у меня рассуждения про "через какие ужасы они прошли" вызывают только улыбку
PS Вот вопрос участия в боевых действиях, это уже действительно серьезная тема. Я подобное застал буквально хвостиком, в середине нулевых, но прекрасно помню, что с этим действительно сложно что то сравнивать. Однако, картинка в посте конечно не про это.
+0–
ответить
Реально оценить получится никогда.
Бо все оценки будут на основе 10, 200, 3000 знакомых, и некоторого количества разнообразных источников. Все из которых имеют какие-то причины говорить то что они говорят, более или менее относящиеся к реальности. И что б таки оценить события реально - нужно провести сеансы психоанализа с миллионами народу, с учетом погоды, их домашних животных, ситуаций на дорогах, падающих кирпичей и прочих странных вещей... Что, чуток затруднительно ;)
+0–
ответить
Сын недавно с приятелями ходили на квест в стиле хоррор. Сначала, по его словам, было даже весело, а девушки иногда пугались. Но в конце народ не выдержал и вместо предусмотренных сценарием трех финалов, они выбрали четвертый. В итоге вместо гибели главной героини, большинства ее родственников или вызова полиции, "плохиши" сразу получили по шее от участников квеста и все были спасены...
+1–
ответить
Просто тех, кого должны были на глазах зрителей убить, если они (зрители) выберут невмешательство или кого (не всех) должна была спасти вызванная кем-то из зрителей полиция (по другому варианту). Просто сценарист не предусмотрел, что зрители банально рванут к месту ритуала, раскидают секстантов и уволокут, невзирая на сопротивление, "жертву" со всеми родственниками.
+2–
ответить