Навеяло историей про недостаточное информирование от 29,03,2023
Рассказывали нам в институте в 1984-м примерно году такую историю
Строили супер-пупер важный объект
Может, даже очередную АЭС
Проектанты заложили сваи, предположим, 100м длиной (или глубиной), ибо грунт там был песок. Кто-то рангом повыше сказал "хрен вам, а не 100м", 40м дешевле и в рамках стандартов. Главный проектант писал и кричал, что вы все уроды и всё посыпется и обтрескается. Не убедил.
Так и случилось. Всё посыпалось и пошло трещинами.
Проектанта того и осудили.
Ведь знал, сука, но не убедил, гад!
=============
Не знаю, насколько правда, но запомнил так. Хотя цифры и даже их порядок могут быть другими
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
13 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Знал-не знал, убеждал-не убеждал, это все разговор в пользу бедных.
подпись поставил? Все!
+0–
ответить
Знакомо. Некоторые руководители очень любят такой стиль: навязать свое решение не смотря на возражения эксперта-технаря, а потом переложить ответственность за провал на этого же технаря, мол он должен был руководителя убедить. Тут, как в армии, если приказ глупый, нужно требовать его в письменном виде.
+3–
ответить
Соломон Маркович ★• 30.03.23 16:40
У нас один крутой бизнесмен решил построить отель недалеко от поймы речки ну ему посчитали проект в шесть этажей небольшое здание. Амбиций много деньги дурные он заказал проект в двенадцать этажей и больше по обьему раза в три. Ему сказали что грунты требуют усиления и насчитали туеву хучу затрат на тридцатиметровые шпунты метрового диаметра больше сотни штук, что увеличивало стоимость в два раза. А у меня бабок дохуя! В заключении экспертизы было сказано что можно строить при условии выполнения работ по усилению грунтов в соответствии с проектом. Ну а кто ж будет смотреть в проект? Грунты усилили на усмотрение прораба, так для вида, но законы физики не обмануть. Ну как строил понятно! Стройнадзор наверное платиновые диски на джипы установил.) Построил здание со стеклянными фасадами на измененном фундаменте. Здание дало просадку и фасад начал просто взрываться, сначала меняли, потом забивали фанерой, потом банк забрал за долги. Продать не смог и уже пять лет здание разваливается а снести дороже чем построить. Сам себя наебал и бабки потерял и стоит это уебище в центре города с гордой вывеской Шератон.)
+3–
ответить
Warlock➦Соломон Маркович• 30.03.23 20:23
https://yandex.ru/video/preview/4109975330727283212
Оно?
+0–
ответить
Соломон Маркович ★➦Warlock• 30.03.23 20:26
Да это. Забей суд арестовал недостроенный отель Шератон, там картинки
+0–
ответить
Семейная легенда, передаю как слышал, очевидцев к сожалению уже нет.
Мой дед перед войной работал инженером строителем в Сталинграде и когда война началась, в первые же дни получил указание в короткие сроки построить печь для плавки метала. Дед отказался, сказав что по технологии сроки надо увеличить минимум в двое(что то связанное с высыханием раствора)за что был снят с должности, брони и попал на фронт в самое пекло лета 1941 года. Воевал недолго, но хлебнул сполна-лишился руки, попал в плен, бежал( это вообще отдельная история где кошмар и простое везение- все сплелось),вернулся домой (через год пришлось уходить уже с семьей из Сталинграда). Печь строил другой человек, она поплыла после первой плавки, руководителя стройки расстреляли.
+1–
ответить
У Вас неправильная концовка. Должно быть так:
Ведь знал, сука, но не убедил подписал, гад дебил!
+6–
ответить
DarkMike➦beglets• 06.04.23 08:53
Да 100%. А на суде его руководитель, с кем он спорил сказал: я его просил пересчитать под менее длинные, ну может больше их поставить. Он принес вариант за своей подписью. Я был уверен, что он все учел...
+1–
ответить
Кто подписал, тот и отвечает. Не надо было подписывать, тогда бы просто уволили.
+4–
ответить
Предполагаю лишь один реальный вариант.
Проектант кричал, кричал... но, подпись свою в итоге поставил.
И кто ему доктор?
+12–
ответить