Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
31 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Вообще-то, даже если бы была полная симметрия - в Китае многие Американские соцсети запрещены. Так что даже в этом случае у ТикТока проблемы. Ну и симметрия, конечно,далеко не полная.
+2–
ответить
Там сенатор- мужик один очень хорошо этого китаеза мордой об стол возил. Тот прямо ужом на сковороде вертелся, но отпереться не смог.
+-3–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦A_Goldstein• 28.03.23 13:00
То , что я видел это такой обсер Конгресса…
Мрак.
«Верите ли вы в притеснения уйгуров?»
-Я из Сингапура и я айтишник.
-Ниибет!
Ну и тетя про ip пакеты это шыдевр
+-4–
ответить
A_Goldstein➦Максим Камерер• 28.03.23 13:07
Dan Crenshow зовут этого чувака.
Вот его пост ниже в оригинале, на Ютьюбе так же есть видео.
А суть поста в том, что китайское правительство контролирует тик ток через материнскую компанию и по китайским законам, если китайское правительство запросит любую инфу о пользователях тик ток , то оно его получит.
Посмотри видео.
TikTok’s CEO came to Capitol Hill for his first Congressional hearing (at the Energy and Commerce Committee, where I serve). It did not go well for TikTok.
Here’s what everyone needs to know about why TikTok presents serious security risks to the United States: TikTok is owned by ByteDance, a Chinese company that is headquartered in China. Under a 2017 National Intelligence Law implemented by the Chinese Communist Party (CCP), every single organization inside of China must comply with and assist in Chinese intelligence operations and maintain the secrecy of those operations. In other words, ByteDance must cooperate with the CCP whenever they are called upon, and if they are called upon they are bound by law to keep such cooperation a secret.
To make matters worse, leaders at ByteDance are card-carrying members of the CCP. That includes ByteDance’s editor-in-chief, Zhang Fuping, who is a CCP Secretary. And in TikTok’s own “privacy policy,” it states that TikTok shares user data with other members of “our corporate group,” which TikTok’s CEO confirmed to me today includes their CCP-ridden parent company ByteDance.
We know that TikTok employs hundreds of people who have worked for China’s state-run media outlets. We know that TikTok has illegally surveilled American journalists on the app. And we know from leaked memos of internal TikTok meetings that there is a “Master Admin” stationed in Beijing who “has access to everything.” Of course, TikTok’s CEO tried to downplay or deny all of these accusations. But no one believed him as his entire testimony was blatantly misleading.
To all those out there who love TikTok and think we’re blowing this out of proportion: we’re not. With data, there’s power. The CCP can choose what you see and how you see it. They can make you believe things that aren’t true, and encourage you to do things you shouldn’t. This is China’s goal—the demise of America, starting with our youth. That’s why lawmakers on both sides of the aisle have joined together on this. Our national security and safety depend on it.
+2–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦A_Goldstein• 28.03.23 13:13
После сливов данных фейсбука это, конечно, очень актуально.
А данные китайцев iphone обязана выдать по запросу правительства США?
+6–
ответить
A_Goldstein➦Максим Камерер• 28.03.23 13:14
Макс, это ответ в стиле- а у вас негров бьют!:)
+-2–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦A_Goldstein• 28.03.23 13:20
Это вполне симметричный ответ. Есть куча программ , принадлежащих компаниям в США. Ios одна из них.
Все они находятся в юрисдикции сша и, следовательно, обязаны делиться с госорганами сша любыми данными.
С чего бы аналогичная ситуация с китайской компанией вызвала такой ажиотаж?
+4–
ответить
Скарборо ★➦A_Goldstein• 28.03.23 15:01
Patriot Act (USA) позволяет вообще что хочешь. И реальная проблема Ченшо в том, что он не может контролировать Китайскую Ком партию. А так хочется.
+3–
ответить
A_Goldstein➦Максим Камерер• 28.03.23 15:05
Ну я просто поделился своими впечатлениями от данного слушания. Тебе запомнилось про i.p. адреса, а мне- совершенно другое. Понятно, что все правительства в мире хотят контролировать и контролируют большую часть соцсетей.
А китайцы со своими социальными оценками ( и скорингом) людей плюс ментальностью мне совсем не близки. И они - угроза не только США, но и вообще всей европейской цивилизации.
+1–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦A_Goldstein• 28.03.23 15:40
Я тут говорю вроде про симметрию. Если США считает, что имеет право лазить в личные данные китайцев: ок, чего тогда возмущаться, что китайцы имеют право делать тоже самое?
+4–
ответить
askh➦A_Goldstein• 28.03.23 19:04
Ой, как знакомо... Есть местный чат, там пишут, нет, не оппозиционеры, а именно прозападные агитаторы, и там у кого-то повторяется именно такой аргумент, что, мол, Россия виновата, Россия должна, ну а то, что США делают аналогичные вещи и не виноваты и не должны — это типа не аргумент, не переводи стрелки, не отвечай по методичке... А какая методичка, когда просто речь о равном подходе... В общем, не удивлюсь, если есть какая-то западная методичка, где прямо указано, что рациональную аргументацию про то, что в США то же самое или хуже,нужно представлять несостоятельной, типа, какое это имеет отношение к делу (хотя имеет и самое прямое).
+1–
ответить
mrmr➦Максим Камерер• 28.03.23 20:24
Симметрия, да не совсем. В США можно лазить, но нельзя поменять. И даже лазить ограничено - например, тот же Эпл вполне был способен позволить отказаться раскодировать телефоны. В Китае же - любой доступ.
+2–
ответить
Аналогичные, но не те же. Это как говорить что москвичи и людоеды племени Мумба-юмба одинаковы, ибо одинаково не любят тех, кто "понаехали тут". Они в этой неприязни действительно одинаковы - но есть нюанс.
+-2–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦mrmr• 28.03.23 21:50
Чего нельзя поменять? Речь идет о личных данных граждан. Что там эппл может отказать выдать?
+-1–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦mrmr• 28.03.23 21:51
Ануда. Китайцы дикари им низзя. А американцам-мозя!!!
Хуле тут неясного то?
+0–
ответить
akibe➦Максим Камерер• 28.03.23 22:53
вы почитайте.
как то ехал в такси
таксист был уйгур... порассказывал зачем уехал
за такие рассказы... очернитель хренов.
фейков!
+0–
ответить
akibe➦A_Goldstein• 28.03.23 22:56
тут люди может не слыхали как там. с соц рейтингом и поступлением детей в универ
не такие как этот.. экселенцев прихвостень... портяночный.
реально страшно
+0–
ответить
и эту методичку все каналы согласовывают в белом доме.. по пятницам
и гугл.. и яндекс
а что?
+-1–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦akibe• 28.03.23 23:04
Ну да. Там за то, что ты черный пидор транс учиться не возьмут. Конкурс дикий.
И почему то олимпиады мировые первые места именно китайцы берут.
Что с них взять: дикари-с!
+-1–
ответить
mrmr➦Максим Камерер• 29.03.23 02:48
содержание зашифрованоого телефона может отказаться выдать. Даже супер-секретный проект который Сноуден вывел на чистую воду собирал тольке метаданные (куда шли звонки), а не их содержание. В Китае же - государство может делать с твоими данными все, что угодно - вплоть до постов от твоего имени. Не видеть здесь разницы с Америкой - это надо ну очень не хотеть ее видеть.
+2–
ответить
mrmr➦Максим Камерер• 29.03.23 02:51
Еще раз. Разница не в том, кто. И разница не в мотивации. Разница в том, насколько далеко разные страны заходят ради этой мотивации.
+2–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦mrmr• 29.03.23 09:42
Да лана)) Сам в это веришь? Patriot Act (США) не читал, видимо)))
+-1–
ответить