Очередной комментарий под видео из Ютюба.
"Знакомые охотники рассказывали один случай. Это было 80-ые годы. Из столицы приехал молодой мужчина на рыбалку. Ездили вдоль канала и вдруг дорогу перебежала степная куропатка. Он остановил машину, вышел и достал ружье. Не успел сделать пару шагов, птица поднялась на воздух. Выстрел и она замертво упала. Когда подошли ближе все были в шоке. Дюжина маленьких птенцов окружали маму. Стрелок присел держа голову руками. Потом медленно поднялся и подошёл к огромному камню, взяв ружье за ствол с сильным размахом разбил его в дребезг и швырнул его в канал. Окружающие были в шоке так как это было очень дорогое ружье в те времена. Он тихо произнес:" да буду я проклят если ещё раз возьму ружье в руки." Далее сели на машину и все вернулись назад. Может кому то это история покажется смешным или нелепым, но иногда жизненный урок меняет мировоззрения человека кардинально."
***
" Мой дед так же стрелял уток и однажды подобрал одну со сломанным крылом. Притащил её домой, построил ей клетку и она целую зиму прожила и них с бабушкой. Назвали утку Дашкой. Много историй разных с ней было за зиму... Один раз пропала и её всей семьёй искали, потом оказалось, что она под ёлкой сидит. По спящему коту она ходила пешком) Ну, отпустил он её весной, она и улетела. Через какое-то время он видел её с утятами, она подплывала к берегу. С тех пор дед больше никогда уток не стрелял. Нет его давно уже в живых, а у нас до сих пор дома хранится старая фотография утки по имени Дашка.."
П.С. Есть ли охотники на сайте? Какой кайф получаете от выстрелов по живым существам???? Что интересного стрелять по птицам чисто для развлечении???
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
53 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Да и что с ними будет? Молоком мама их не кормит, червяков в клювике не таскает. Если лиса не съест и так вырастут.
+0–
ответить
Все просто: дичь - вкусная. Охотник не станет бить дичь в период гнездования и выведения птенцов. И ломать свое ружье не станет. Вот сломать ружье городскому бреку и люлей лечебных ему прописать, чтоб охотминимум выучил - это запросто. И в шоке никто не будет: птенцов соберут, выкормят до подрощеного состояния и на похлебку пустят. Могут и на волю выпустить перед началом сезона. Потом в сезон выследят и добудут.
Как-то так. Это если про пернатую дичь.
+3–
ответить
А давайте без излишнего пафоса.
Хищников человек повсеместно повыбивал, как угрозу сельхоз. животным. Дикие травоядные про этом никуда не делись. Что происходит при отсутствии хищников, как санитаров леса? Правильно! Бесконтрольное размножение, массовые болезни, вырождение (всего пару поколений и надо), падеж уже целыми ареалами и т.д.
При разумном отстреле с плановой регуляцией численности, как это принято в заказниках - ничего подобного не происходит. Но желаешь участвовать - покупаешь лицензию и охота только в сезон.
И не надо делать из этого трагедию. Типа убийство и все такое. Котят вон до сих пор топят массово, иначе возникнет откровенная жопа, опять же курей и другую домашнюю скотину миллиардами режут..., но никто особо не возмущается.
А тут вдруг такой пафос на ровном месте. Веган, что ли?
+5–
ответить
васька ★★➦Эдиссон• 25.03.23 04:15
Оно так, да не совсем. Хищник обычно убивает старых-слабых-больных-ущербных. То есть, улучшает породу. А охотник с гордостью говорит - во какого красавца добыл. И чем стрельба по уткам лучше стрельбы по воронам или голубям из чисто спортивного интереса? Если можно пойти в магазин и купить курицу. Там, где стреляют реально для своего пропитания или охотники-промысловики добывают пушнину - это другой разговор. А из спортивного интереса идите стрелять по тарелочкам.
+6–
ответить
Некто Леша ★★★★★• 24.03.23 22:44
Да и вы, веганы, хорошо ли спится вам по ночам? В ваших жилах течет кровь, выпитая вами у ни в чем не повинных помидоров!
Любители яичницы! Вы хоть понимаете, что жрете эмбрионов?!
Любители красной икры! Каждая икринка в ваших зубах - это отнятая вами жизнь у лосося!
Любители свинины! Что вам сделали плохого эти несчастные поросята, запертые на всю жизнь как узники в стойлах?
Послал всех нахрен, предпочитаю хрен, гречневую кашу и гребешки. Эти хоть прожили полноценную жизнь, прежде чем быть мною съеденными. Никакие хренята, грешата и гребешата не пострадали.
+0–
ответить
Vovanavsegda ★★➦Некто Леша• 24.03.23 23:23
Достойная уважения позиция. Скажу больше, мне понятны предпочтения веганов. Люди ридерживаются неких принципов. Разделять эти принципы или нет-дело выбора.
Ребята, которые считают, что убить лося-плохо, а коровку-нормально, мне отвратительны. Это какой-то пищевой нацизм.
+5–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦Vovanavsegda• 26.03.23 02:09
Вот реально - лучше уж лосем родиться, прожить полноценную жизнь и погибнуть внезапно от свинца в бошку, чем коровою как зек простоять всю жизнь в стойле.
И мясо лучше у существа, щипавшего сочную травку по своему свободному выбору, дышавшего свежим воздухом и пившего родниковую воду. Чем когда комбикорма, вода что нальют и воздух какой уж получится в стойле.
Забавным образом городские люди живо напоминают мудрость античной пословицы: мы есть то, что нам доводится есть. Мясо из стойла популярно у людей из стойла: дом-работа-комфортные условия курорта, кафе или концертного зала, где тоже положено спокойно сидеть или лежать.
Вид у людей соответствующий, мало отличимый от потребляемого ими мяса. Вялые бледные бройлеры в диапазоне от тощих немощных до жирных немощных. При поджаривании в солярии или на пляже девушки выглядят более аппетитно, но общее ощущение вредоносного фастфуда остается.
Жалость, а не восторг вызывают у меня городские девицы, умело рисующие на своих бледных тонких губах то, чем этим губам положено быть от природы - полнокровными. Дерзкий цвет помады - это хорошо, как и наращенные ресницы, в память о девушках, у которых губы сами по себе яркие и ресницы размашистые.
Силикон в губы и груди, ботокс в кожу еще лучше в плане таксодермии изображения настоящей девушки. Но почему они сами по себе такими не вырастают? В городских условиях?
Потому что едят всякую дрянь вроде сбалансированных кормов и сидят как в стойле, упершись в свои смарты, я так считаю.
Если такое с детства - нулевой-первый размер груди гарантирован. Природа заметила ошибочный экземпляр и поставила на нем крестик - это выросло не для выкармливания ребенка своей грудью.
В смысле демографии - стада на заклание. Разве что основная продукция вместо мяса - секс-утехи, или какие-то прочие умения, если даже на роль муляжа настоящей девушки эта не годится.
Уцелевшие нормальные люди, полнокровные, краснорожие и подвижные, мне более симпатичны. Но если они увлечены охотой на соразмерного себе зверя - лося, кабана или изюбра - то правило древней пословицы тоже соблюдается: мы есть то, что любим и можем есть. Жизненная энергия зашкаливает, мясо здорово, вид цветущий, но - повышенный метаболизм веществ. Чуть малейшая оплошка или застой, чуть зазевался - инсульт или свинец в бошку, инфаркт в сердце, водка на столе. Организм просто привыкает к серфингу на бурных волнах адреналина, тестостерона и эндорфина, а когда эти волны чуть убывают из-за естественных возрастных разрушений, ищет заменители.
По моим наблюдениям за моржами-старожилами, охота и рыбалка в счет жизни не засчитывается, как сказал один из них. Но если эта охота, то на что-то мелкое вроде птицы, тут больше находишься, чем съешь. И сами эти люди птиц напоминают - жилистые, легкая пружинистая походка.
А вот завзятые любители шашлыков из кабанов рожами багровы, но в возрасте 65+ мне не встречались. Хотя вроде бы вполне себе здоровая экологическая еда.
Мне кажется, для людей, ценящих именно жизнь, а не жратву в ней, и желающих оставаться в этой жизни подвижными и здоровыми как можно дольше, истина в морепродуктах.
Вот моя сестра - ей уж за 50, а вид цветущий. Вегетарианкой ее можно назвать только с большой натяжкой - в том смысле, что любит свежую зелень, фрукты и ягоды. Но не задумается с удовольствием съесть гребешка, трепанга, лосося, корюшку или кальмара, если ею овладел голод. Страдания этих существ ее не волнуют - считает, что это биороботы, дарованные нам природой. И раз уж мы созданы так, что все необходимые белки наши организмы сами вырабатывать не в состоянии, значит их надо съесть.
Но в отношении высших млекопитающих, явно мыслящих, тут закон сестры единый для всех - будь то хоть кошка, хоть собака, хоть конь, хоть корова, хоть свинья, хоть лось, хоть олень, хоть обезьяна или человек - вообще независимо от того, насколько их мясо питательно, вкусно и здорово, это есть не следует.
Можно сколь угодно удивляться таким полувеганским причудам, но я достаточно вижу и представителей всех прочих диет. Просто из-за привычки носиться вглубь парков покупаться в чистой воде, и поглядывать на тележки в продуктовых магазинах - что человек берет много и как он сам выглядит, какого он возраста.
Тут сегрегация просто возмутительная. Любителя стойловой свинины на въезде в парк особенно хорошо видно в возрасте выхода на пенсию, чуть за 60. Его тут же разносит, как глубоководную рыбу, вынутую на поверхность. Рад уже тому, что вообще дошел до парка. Садится на ближайшую свободную лавочку и упирается в смартфон. Предпочитает теплую погоду, без нее вообще в парк не суется. Можно вынуть человека из свинарника, но невозможно вынуть свинарник из человека. Если разляжется в жару на пляже, непременно оставит груды мусора. Но вот 70+ не вижу в парках из любителей свинины. Мрут как мухи сразу после выхода на пенсию. Или назначают себе вечным стойлом собственную квартиру.
Любителей курятины видно по зоне чуть дальше. Но тоже, как правило - хорошо прошлись, еще лучше посидеть на скамейке.
Любители хорошей говядины на свободном выпасе видно издалека, по подвигам в стиле корриды - лбом или хером прошибут все стены, легко вертят солнышки на турнике или махают штангами, смело ныряют в ледяную воду, но - чуть за 65, таковые куда-то исчезают. Подвижность их губит ничуть не меньше, чем сидячесть - любителей свинины.
Меня заинтересовала золотая середина между этими крайностями. Люди 70-100, подвижные, счастливые и здоровые. Это редкость, но этим и интересна. Кого ни возьми - более увлекательные занятия уберегли их от того, чтобы съесть крупное мыслящее млекопитающие, добытое хоть в магазине, хоть на охоте. Свежая рыба, раки, моллюски, подстреленная птица им вкуснее.
+-1–
ответить
Люди два с половиной миллиона лет занимались охотой. От этого зависела их жизнь. Собственно палеонтологи первых людей от прямоходящих обезьян отличают по этому признаку: обезьяны питались преимущественно растительной пищей, а люди ели много мяса.
И эти два с половиной миллиона лет охоты из наследственности людей так просто не вывести.
+-2–
ответить
Посмотрел реакцию читателей. Про что охотничий сезон, отписались двое. Значит знают. Это уже хорошо.
+0–
ответить
Есть "мамины радости Олежики" на сайте? Какой кайф вы получаете от четырех знаков вопроса подряд? Чего интересного барабанить по кнопкам ради развлечения?
+0–
ответить
не-не, ружьё в руки - это как же ж можно!
Пипидастр - вот выбор настоящих мужчин!
... в истории неточность. После того, как высосанный из пальца "маменькиными радостями Олежиками", главный герой пальнул по куропатке и увидел птенцов, он должен был сказать: ну я и чудак на букву М, охотминимума не знаю, сезонов охоты не знаю, ружьё по охоугодьям вожу без путевки и без разрешения на добычу, да меня же ж за это мамкины либералы из своих стройных рядов выгонят и больше на самокат вторым номером не возьмут, хнык-хнык-хнык.
И лучшей моралью будет сегодняшний анекдот:
"Приверженность буддистских монахов и святых даосов к изучению боевых искусств наводит на мысль: чем глубже постигаешь тайны бытия и простые истины, чем сильнее отдаляешься от суеты, тем отчётливее осознаёшь необходимость взять и уебать."
+7–
ответить
трсливые ничтожества делающие это ради поднятия самооценки, когда какой-нибудь утырок говорит, что охота-это истинно мужская забава, я предлагаю пойти позабавится с медведем имея в руках всего лишь рогатину, за всю жизнь ни одного с рогатиной не встречал, чмошники одним словом
+2–
ответить
alexlex777➦NICK_V• 24.03.23 19:53
У нас медведи не водятся, но я выходил на кролика с голыми руками. Не догнал. Но самооценку поднял
+17–
ответить
Хренонимус ★➦alexlex777• 24.03.23 20:13
А ты отчаянный.
Я бы не рискнул.
Помню одной зимой иду себе спокойно по тропинке в лесу. Снега выше колена, теплые сапоги с валенком. Морозно, солнечно, утро. Ветки в инее...Хрум...хрум...хрум... похрустывает снежок. Тишина... Все спят...
А!!!БЛЯ!!!!ЧТОЗАНАХЕРТУТВЫЛЕТАЕТ!!! ЕБАААА... ЗАЯЦ!!! ТВОЮ В ПЕНЬ!!!
Так, где тут пень, присесть нужно... Напугал, засранец.
+4–
ответить
Vovanavsegda ★★➦alexlex777• 24.03.23 20:13
Я тоже выходил. Кролик не смог меня догнать..... И у него упала самооценка.
+7–
ответить
последний геморой• 24.03.23 18:56
В плавнях шорох, и легавая застыла чутко.
Ай да выстрел! Только повезло опять не мне.
Вечереет. И над озером летают утки.
Разжирели. Утка осенью в большой цене.
+3–
ответить
Vovanavsegda ★★• 24.03.23 15:38
"Есть ли охотники на сайте? Какой кайф получаете от выстрелов по живым существам????".
Есть охотники. Мясо из магазина не для нас. Есть набитую гормонами, анаболиками и антибиотиками вырезку не желаем. Считаем, что гуманнее убить незнакомого тебе лося, чем одомашненную коровку или хрюшку. Мясо для магазина не берётся из воздуха. Коровка растёт, её кормят, за ней ухаживают, её лечат, когда заболеет. У неё есть имя. И вот после года-двух, этому доверившемуся человеку существу, отрезают голову. Как-то неэтично. Вы разумеется в процессе убийства не учавствуете, но это не снимает с вас ответственности за его смерть. Вы платите за мясо деньги, т.е. учавствуете в процессе как заказчик.
Настоящий охотник знает, как себя вести в лесу. Что можно делать, а что нельзя. Правила простые: убивать можно только то, что с "яйцами". Ущерб природе минимальный, совесть чиста.
+11–
ответить
kosmonavt ★➦Vovanavsegda• 24.03.23 16:54
Это всё отговорки. Гормоны, анаболики, яйца и всё прочее. Охотниками (в нашем цивилизованно мире, в котором нет проблем с пищей) становятся только те, кто любит убивать. Без вариантов. Если у тебя психика без нарушений, то охотником никогда не станешь. Найдёшь возможность купить мясо без гормонов. А коровок выращивают как раз для мяса, поэтому это не аргумент.
+3–
ответить
Ник как ник➦kosmonavt• 24.03.23 17:05
Совершенно без вариантов. Ведь сам kosmonavt достал миелофон и просканировал мозг каждого охотника.
+3–
ответить
Vovanavsegda ★★➦kosmonavt• 24.03.23 17:12
Т.е. В том, что я написал вы ничего не поняли?
Слабо вам "завалить" коровку, которую выращивают как раз для мяса. Я убивал. Очень не понравилось. Если придётся это делать ещё, то постараюсь найти сто отговорок. У них глаза "Космос". Интелект не ниже, чем у некоторых комментаторов на этом сайте.
А лося ты видишь первый раз в жизни. Ты с ним не знаком. У тебя нет перед ним никаких обязательств и общих друзей. Жалко его "валить", но приемлемо.
Мясо из магазина ешьте сами. Я эту дрянь избегаю. Одно из моих образований-товаровед продтоваров. Знаю о чём говорю.
+8–
ответить
Scipion72➦Vovanavsegda• 24.03.23 17:29
Животные не знают что они смертны, а до определённого срока их не убьют, а мы знаем что мы смертны, а когда нас призовёт Всевышний нам неизвестно.
Без поддержки человека сельскохозяйственные животные не выживут, а если их не разводить, то и не будет.
+-4–
ответить
Vovanavsegda ★★➦Scipion72• 24.03.23 17:43
У меня во дворе 2 лошади, 2 коровы, 20 коз , 8 собак, 14 кошек, куча птицы и прочей мелочи. Когда иногда заходит "Косая", то это ощущается сразу. Всё они понимают и чувствуют, не хуже и не меньше, чем "царь природы".
Сельскохозяйственными, животных назначил человек, они и без него прекрасно обходились. Под раздачу попали самые добрые и покладистые виды. Это не повод относиться к ним свысока.
Про "всевышнего" почитайте комменты к вчерашнй истории про "попов и солдат". Не хочется повторяться.
+9–
ответить
Пьяный повар➦Scipion72• 24.03.23 19:14
Животные, может, и не знают, что они смертны вообще, но в день забоя они прекрасно знают, за кем пришла косая. И милая покладистая хрюшка или добрый барашек в этот момент на намерены дешево продавать свою жизнь. И вот у меня вопрос: кто больший мерзавец, охотник, стреляющий в лося или кабана или фермер, режущий горло овце или пытающийся достать ножом до сердца свиньи, пока остальные мужики ее приваливают своим весом?
+3–
ответить
alexlex777➦kosmonavt• 24.03.23 19:48
"Если у тебя психика без нарушений, то охотником никогда не станешь." - я, конечно не специалист, но с добрый миллион лет в моих предках были все с нарушениями психики, гоняли мамонтов и саблезубых тигров. Миллион лет. И потом появился я, котрый думает иначе. А это вообще нормально?
"А коровок выращивают как раз для мяса" - если бы меня выращивали для мяса, я бы расстроился. И даже не знаю, с чего бы больше - зная в стойле, что точно прирежут или в лесу, когда может быть прирежут.
+-1–
ответить
alexlex777➦Vovanavsegda• 24.03.23 19:50
"Если придётся это делать ещё, то постараюсь найти сто отговорок" - у вас, у охотников, нарушена психика, вам же обьяснили. Другое дело у нас, у мясников. Подойдешь, скажешь пару ласковых слов, нож воткнешь. Все как то по домашнему, по доброму.
+3–
ответить
RangerPCW ★➦kosmonavt• 24.03.23 23:27
Вот сразу понятно, что никогда Вы не пробовали свежесвареный шулюмчик из только что добытого на утренней зорьке гусика.
+1–
ответить
KEMEPOBO ★➦kosmonavt• 25.03.23 09:01
Да что ты? Считаешь что основной инстинкт человека, который формировался миллионами лет эволюции - психическое отклонение, а ты, результат неудачной мутации - образец для подражания?
+4–
ответить
Одно дело - охота по необходимости (отстрел не в меру расплодившихся волков, лис и т.п.). Но это удел профессионалов.
В основном, вижу одних любителей - побухать на охоте, похвастаться дорогими ружьями, крутыми прицелами и недешевыми приборами ночного видения. И как от таких требовать соблюдения охотничьих норм? У них один аргумент:"Я такие бабки за все заплатил, веду себя как хочу!"
Им ведь даже добыча не нужна как источник пропитания, зачастую бросают убитых животных и птиц - брезгуют!
+6–
ответить
Соломон Маркович ★➦Denial• 24.03.23 21:20
Слушай про охоту по необходимости мы стреляли ворон и бродячих собак чтобы молодь зайца не выбивали, за каждую правую ножку вороны патрон, за собаку три. Самое тяжелое бить собак. Я охотник с тридцатилетним стажем, не браконьер и траву косил и базки делал и соль по полям развозил. И отстрел производил. Участвовал на отстреле волков по заброшенным кошарам. И если не сезон я ружья не достаю и сдам егерям браконьера если увижу. Не судите всех под одну гребенку.
+3–
ответить
бред.... кто на рыбалку ружьё тащит и зачем? Браконьер?
Когда птенцы, правильно сказано -не охотничий сезон.
Мужчина всегда был кормилец - охотник и добытчик
+18–
ответить
Соломон Маркович ★➦СержСаныч• 24.03.23 15:30
Серж поддержу! Если не охотничий сезон какого хера ружье доставать? Когда есть птенцы только мудак может стрелять а таких много.
+11–
ответить
Если куропатка с маленькими была - значит охота в это время запрещена. Этого горе-охотника вообще надо билета лишить.
+21–
ответить
Соломон Маркович ★➦sercher73• 24.03.23 15:31
Ему надо было пизды дать когда он ружье достал!
+11–
ответить
Не, куда как интереснее стрелять по двуногим. Мне по штату было не положено, зато уворачиваться от других двуногих со стволами - сколько угодно. Те кто сидел рядом и сзади, те отвечали. А моё дело баранка.
+0–
ответить
Есть.
Мясо - вкусное и диетическое.
Котлетки кушаешь, кстати?
Дядку, который ружье выкинул в канаву - посадили за потерянный огнестрел? Или позже, когда из этого ствола кого-то завалили?
+6–
ответить
Kelavrik_0➦Хренонимус• 24.03.23 14:17
Если ружьё хорошо хряснуть о камень, то ремонту не подлежит. И из него никто не выстрелит.
+1–
ответить
PavelPit➦Хренонимус• 24.03.23 14:47
Насчт "посадили" - перебор, конечно. Но объяснять его исчезновение, если ствол зарегистрирован, как-то пришлось бы.
Проверить вполне могут.
НО ЭТО СЕЙЧАС, а в 80-х, да еще в глубинке?
+2–
ответить
Хренонимус ★➦Kelavrik_0• 24.03.23 16:05
Это уже следователю и участковому рассказывать нужно будет в ответ на вопрос: "где ружье?" ;)
Ну а дальше, как захотят - наказание за нарушение правил хранения от штрафа до тюрьмы.
У дяди Вовы можно спросить - он точнее знать будет. Я безружейный, просто дичь люблю.
+1–
ответить
Kelavrik_0➦Хренонимус• 24.03.23 16:13
Я не уверен, что на сломанное оружие распространяются правила хранения. Ну да настаивать не буду. Ведь правила хранения нужны только для одного, чтоб не палили.
+0–
ответить
Хренонимус ★➦Kelavrik_0• 24.03.23 16:32
Так ведь не просто сломал, а выбросил в канаву, сел в карету и уехал.
Т.б. придет участковый (а он может и просто так прийти проверить, как дела, так и после того, как кого-то из дробовичка жахнули) и спросит: "де ружжо?". А ты ему сказку про перепелку с циплятами, камень, канаву и искреннее раскаянье рассказываешь ;)
Покачает добрый участковый головой, да и в гости чай позовет.
Я чего к этому моменту прицепился: у меня хороший знакомый есть, Печка (Петерис). Охотник. И тут как-то он с соседкой поцапался из-за ее мужа, который через его поле на тракторе дорогу срезает. Но не суть. Тетка начала строчить заявления. Дескать Печка ей то-ли хер показывает, то-ли ствол ружья. В общем: примите меры.
Печка как раз с охоты вернулся в тот день, чистил ружье. Позвонили в дверь. Он это ружье на столе оставил и пошел открывать. Открывает, а там участковый. Суровый, но глаза добрые-добрые.
- Здрасьте! Поступило заявление. Проверка соблюдения правил хранения огнестрельного оружия и боеприпасов. Не приглашайте, мы сами зайдем (ага, могут, если есть учетный адрес). Ой, а почему не в сэйфе?! Чистил? Ну-ну.
Забрали ружжо, повесили штраф, дело уголовное завели. Пол года с адвокатом ходил, пока отдали и ружжо и разрешение восстановили и дело закрыли.
А тут о камень и в канаву. Хорошо, если незаряженным.
Как-то так ;)
+7–
ответить
Kelavrik_0➦Хренонимус• 24.03.23 16:44
Дело у нас в стране? Ну и понятно. Но по правилам да, в сейф и потом только открывать. А то ребёнок схватит и пальнёт по дури.
Я не знаю как учёт поставлен в других странах. А если в США, то и штат от штата отличаться будут.
+1–
ответить
Хренонимус ★➦Kelavrik_0• 24.03.23 16:56
В Латвии, поэтому закон достаточно похож (у нас разве что травматов не придумали) вроде как ;)
+1–
ответить
Kelavrik_0➦Хренонимус• 24.03.23 16:58
В байке 80е годы и не названа страна. Хенк его знает.
+0–
ответить
Хренонимус ★➦Kelavrik_0• 24.03.23 17:15
И то верно, может реднэк какой из-за куропатки огорчился.
+2–
ответить
alexlex777➦Хренонимус• 24.03.23 19:42
"А ты ему сказку про перепелку с циплятами, камень, канаву и искреннее раскаянье рассказываешь" - так история может с протокола и списана? А ружье где то рядом с трупом зарыто.
+0–
ответить