Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
37 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Старый как дерьмо мамонта• 24.03.23 00:19
Не дебилы, а экстремисты. Дебилы, то есть люди с врождённым поражением мозга, очень неконфликтны и приятны в общении, если на него способны.
+2–
ответить
Нах➦Старый как дерьмо мамонта• 24.03.23 20:01
a экстремистами КГБ называло нас - диссидентов и подавших на выезд отказников
+0–
ответить
Понимаешь, тут ведь проблема не в том, что кто-то не ест мяса. Проблема в том, из-за чего.
Твои знакомые блюдуть здоровие и потому ограничивают потребление мясных продуктов. И съесть кусок вкусного мясца для них не проблема. А вот протестующие против потребления мяса и мотивирующие это заботой о животных -- это совсем другая категория умопомешаных. Этих ничем не убедишь.
+2–
ответить
Ну, не совсем согласен. Веганы-то "заботятся о каких-то далёких животных", но готовы убить тебя здесь и сейчас. Ради этих животных.
ЗОЖ-ники тоже готовы тебя убиить. Но ради того, чтоб ты жил дольше. 😁
+1–
ответить
Это не позёры.
Эти все "особенные" они зачем всё это делают?
Да только лишь для получения привилегий над другими на "основании" того что вот они не такие как все.
+5–
ответить
Батя мне ещё в юности пояснил что люди не делятся на коммунистов, фашистов, республиканцев, демократов и прочее. Люди делятся на умных и идиотов. А вот идиоты, в свою очередь, и делятся на фашистов, коммунистов и далее по списку...
+2–
ответить
Франклин Делано Рузвельт был демократом и точно умнее чем ты и твой батя вместе взятые.
+-4–
ответить
Не имел чести пить с Вами на брудершафт. А Рузвельт что, он масон. Соответственно - не дурак...
+3–
ответить
Ок, то есть, в вашей парадигме Рузвельт - идиот. Кмк, это позиция идиота.
Кстати, обоснуйте, почему некий абстрактный демократ "не понимает идею" - потому что вы идиот и вам так хочется?
+0–
ответить
Рузвельт демократ - член Демократической партии США. Ну так, тебе для общего развития.
+0–
ответить
alexlex777➦Сэм• 24.03.23 21:35
Нет, Рузвельт не идиот. Потому что он не идейный демократ. Он умный и расчетливай политик, поддерживающий и применяющий по возможности демократию. Этим он отличается от людей, которые применяют лозунги буквально и не понимающие что такое конечный результат и последствия.
если некий абстрактный демократ не понимает идею, то какая разница идиот я или нет - не понимает то конкретно он.В контексте темы пример - хитрожопые левые политики предлагают снизить минимальный возраст, при котором разрешается голосовать. Их аргумент - молодеж тоже народ, больше голосующих - больше демократии. На самом деле в процесс принятия решений будет вовлечена школота без жизненного опыта, семьи, собственного дохода, но с полной жопой лозунгов. Таким образом лозунг идейного идиота - все на выборы. Идей человека с опытом - у каждой группы населения свои идеи и задачи. Свои цели. И если к голосованию допустить гастарбайтеров, то будут приняты законы для гастарбайтеров в ущерб местному населению.
+0–
ответить
alexlex777➦Сэм• 24.03.23 21:37
Вы не понимаете разницу между идейным коммунистом и членом КПСС, например?
+0–
ответить
"Та же демократия - хреновая система, но лучше нет."
Только Вы забыли, что сама эта фраза - всего лишь красивый лозунг. И только будучи повторенный тысячи и миллионы раз, стал истиной (в соответствии с учением Геббельса).
+0–
ответить
Франклин Делано Рузвельт сделал много полезных, хороших вещей. И главное – победа во 2й мировой вместе с Черчиллем, но, увы,он действительно был демократом и поддерживал сталина, да и «корабль дураков» не принял.
+0–
ответить
alexlex777➦Коммутатор• 25.03.23 00:50
Да ну нафиг. Тут все буквально. Система хреновая. Но лучше нет. Другие хуже. Где здесь лозунг? Ну назовите лучшую систему.
+0–
ответить
Коммутатор➦alexlex777• 25.03.23 13:22
"Верую ибо бессмысленно"
Что и требовалось доказать. )))
+0–
ответить
"Позеры", которые норовят тебе доказать, что ты жестокий убийца животных и осквернитель их трупов, только тогда, когда ты вышиб свору бродячих собак из подъезда своего многоквартирного дома, называют зоошизой.
+-1–
ответить
Если обобщить.
Когда человек хочет получить что-то для себя и за это борется - это, в принципе, нормально (даже если он хочет привелегий - все обсуждаемо).
А если он борется за то, чтобы отнять права у других (запретить людям то, что не наносит объективно измеряемого вреда ему) - он мудак.
+-2–
ответить
Для нах, который в каске
О как... Сравнительно не так давно у меня (как и у всех жителей и гостей городка) было право купаться и рыбачить на берегу реки. Сейчас некое частное лицо выкупило кусок берега, построило особнячок и лишило нас права ходить на эту часть берега. Сраный комуняка!
+2–
ответить
Для сраных коммуняк: он не имел права "выкупать часть берега". В любой демократической стране с независимым судом его просто засудили бы, обложили огромным штрафом и заставили бы компенсировать стоимость сноса всего, что он нагородил. В англо-санксонских - соседи еще могли бы сделать коллективный иск за понесённые неудобства и научить его на большие деньги. Что вы говорите - возможно только в Африке да в пост-Совке. где управляют выращенные в Совке гомункулусы.
+0–
ответить
Коммутатор➦beglets• 24.03.23 23:39
Права человека кончаются там где начинается частная собственность.
+0–
ответить
Не, человек, выступающий за равные права всех полов - это уже эгалитарист, а может даже и коммунист. А феминизм, именно что про отдельные права женщин, и как не крути, создаёт классовую вражду со всеми, на кого не рассчитано. Как и любые другие идеологии разделения общества.
С верующими и травоядными тоже не всё так просто.
+-1–
ответить
У фемок так дела плохи, что приходится своё движение (N-ой волны) обелять, сравнивая его с веганами?
+-2–
ответить
А причем тут прерыватель педофилов? Он-то как раз яркий пример вот таких вот позеров
+-7–
ответить