Оруэлл думал, что писатель-антиутопист. А на самом деле - футурист.
"1984", 1948 год
"... а работала, как он и догадывался, в отделе литературы на машине для сочинения романов. Работа ей нравилась — она обслуживала мощный, но капризный электромотор. Она была «неспособной», но любила работать руками и хорошо разбиралась в технике. Могла описать весь процесс сочинения романа — от общей директивы, выданной плановым комитетом, до заключительной правки в редакционной группе. Но сам конечный продукт ее не интересовал. «Читать не охотница», — сказала она. Книги были одним из потребительских товаров, как повидло и шнурки для ботинок...
— Что это за книжки? — спросил Уинстон.
— Жуткая дребедень. И скучища, между прочим. Есть всего шесть сюжетов, их слегка тасуют. Я, конечно, работала только на калейдоскопах. В редакционной группе — никогда. Я, милый, мало смыслю в литературе."
2023 год, ЕС и США:
"«Искусственный интеллект может сделать журналистику лучше, чем когда-либо, или просто заменить ее». Такой прогноз озвучил глава издательского дома Axel Springer, которому принадлежат Bild, Die Welt (заблокирована в РФ), Politico и десятки других заметных изданий, в корпоративной рассылке ... Издатель британских таблоидов The Daily Mirror и Daily Express объявил о создании рабочей группы, которая займется оценкой «потенциала и ограничений» использования ИИ в журналистике. Американский Buzzfeed уже планирует использовать ChatGPT для создания типовых видов контента."
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
27 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Этот ChatGPT это просто электронный пиздобол, гонит набор типовых фраз, которые, статистически, чаще всего употребляются в данном контексте.
+2–
ответить
kamakama ★➦Serge712• 03.03.23 23:08
Ну да. Однако сочинения, им написанные, вполне сдаются на низшую положительную оценку. Один уникум диплом даже защитил, по социологии, им написанный. Тоже на грани, но тем не менее. В принципе, ничего удивительного - если его обучали на текстах из сети, то и уровень "интеллекта" на уровне среднего сетевого - с кошечками, ниггерами, и гламурными тиктокерами
Получается, что эта штуковина вполне проходит тест Тьюринга
+0–
ответить
Может, наконец-то появится конкуренция за рабочие места в сфере обслуживания, а то в последний год уровень сервиса упал просто ниже плинтуса.
+0–
ответить
Соломон Маркович ★• 03.03.23 19:47
Ну это еще Остап Бендер расписал когда из набора слов составлялись передовицы и предложил это корреспонденту в поезде. И сейчас как мне кажется роботы пишут хотя похожи внешне на людей.
+7–
ответить
контент для рабов - смотрите на всех телеканалах мира - читайте на всех сайтах мира
а по сути все для упрощения задачи разделяй и властвуй - там плохие тут хорошие
+1–
ответить
kamakama ★➦polypupok• 03.03.23 17:31
В этом смысле Джулия чем-то близка к современным влоггерам и особенно молодежным тиктокерам. Налицо протестные настроение, попытки что-то из себя представить, генерация бессмысленного потока информации. С другой стороны - полная зависимость от внешних структур, государственных или коммерческих
+4–
ответить
Это всё давно типизировано. Тоже мне новость. Только интересно, если когда то все будут делать роботы, чем в итоге люди то займутся?)
+0–
ответить
kamakama ★➦Котяра Ученый• 03.03.23 14:04
Не учишь матан - пойдешь на метан (с)
Техническое творчество ПОКА так легко не автоматизируется. Есть набор типовых задач, но вариций условий ГОРАЗДО больше
+3–
ответить
Котяра Ученый➦kamakama• 03.03.23 14:12
Вопрос только в средствах и первоначальных алгоритмах. Возможно, когда будет общая база данных и варианты переноса решений из параллельных областей (как учит нас великий ТРИЗ), сеть сможет находить нестандартные решения задач по пересекающимся аналогиям. И вот тогда... Хотя возможно это фантазии и вообще глупость несусветная)))
+0–
ответить
kamakama ★➦Котяра Ученый• 03.03.23 16:29
Лет 15 назад мне доводилось работать с интересным софтом, который искал в патентной базе изобретения по требуемым свойствам и процессам. Занятная была вещица, иногда даже попадала куда нужно. Ну а про обычный САПР, который считает нагрузки и геометрию и так все знаю. А вот между ними - громадная пропасть технических расчетов взаимных влияний разных узлов, давлений, геометрий и прочего-прочего. И эту задачу компоновки ПОКА я даже не представляю как описать. Полный перебор невозможен, а типовые решения позволят клепать клоны технических решений, но не более того. Клоны полезны для массового производства, но не позволят совершить качественный технический скачек
+1–
ответить
Котяра Ученый➦kamakama• 03.03.23 16:42
Ну клоны решений тоже неплохо, вроде магнетрона в СВЧ- печь прям из локатора, или там тефлон из космической программы в сковородки. Но это да, частности для удобства технических решений. А количественный скачок - это чтобы сеть смогла изобрести то, чего не существует по теории, которая тоже отсутствует? Ну это вряд ли. С другой стороны, возможно, что для какого нибудь, прости Господи, антигравитационного генератора уже всё по частям есть, и как то это надо соединить. Ну я крайне условно) А вообще, откуда берутся технические скачки? Вот только все пешком ходили и на лошадке ездили, ну или по морю на клиппере, и тут вдруг откуда не возьмись эдакое изобилие всего и вся?
+0–
ответить
akibe➦Котяра Ученый• 03.03.23 23:20
уже
5 лет идет проект формализации всей математики например
как раз для целей "само"
+0–
ответить
akibe➦kamakama• 03.03.23 23:21
полный перебор много где не варинант
но решения есть.
авто решения
+0–
ответить
Fyl➦Котяра Ученый• 04.03.23 14:18
Откуда берутся? Вспомнилось высказывание Эйнштейна: "Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно — он-то и делает открытие". Почитайте, как работал Тесла, он сам это описывал.
+0–
ответить
Возмодно оруел имел в виду отсылку к 36 сюжетам Гоцци :
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9
А вообще Оруел писатель конъюктурщик, воровал чужие идеи (1984 - это украденое у Замятина "Мы"), ненавидел СССР. Хороший пример английского империалиста.
+0–
ответить
Котяра Ученый➦halipas394• 03.03.23 13:57
Да, по поводу Рентгена - ещё царь Петр Алексеевич говаривал боярам - я вас, суки, насквозь вижу)
+4–
ответить
kamakama ★➦halipas394• 03.03.23 14:00
Я читал и не только эти антиутопии. В чем-то они схожи, в чем-то нет. А по поводу ненавидел - "Скотный двор" вполне себе отражал РЕАЛЬНОЕ положение в СССР годов 20-30х. Особой любви к капитализму я у него тоже не увидел. Это скорее разочаровавшийся в идеалах человек, который не нашел целей, к каким можно стремится
А вот "Дивный новый мир" - концептуально иной, он строится на внутреннем конфликте, внешний там весьма скромно описан
+3–
ответить
Котяра Ученый➦halipas394• 03.03.23 16:23
Ээээ... Не понял, в чём выглядел мой позор?) Я вообще про взаимное воровство так то шутку написал. А книги я читал. Вы не интеллигент, часом?
+1–
ответить
ГенАндр➦kamakama• 03.03.23 20:46
Осмелюсь доложить... "ДНМ", вроде бы Хаксли?
А, впрочем, это мы уже об антиутопиях вообще.
+1–
ответить
Старый как дерьмо мамонта➦halipas394• 03.03.23 21:05
Оруэлл не ненавидел именно СССР, он возненавидел сам социализм во всех его проявлениях. С советским социализмом он столкнулся в Испании, будучи добровольцем и троцкистом с нашей точки зрения. Вот тогда у него исчезли иллюзии по поводу советской модели социализма, а все остальные модели социализма даже по нашему учению ещё хуже.
+2–
ответить
kamakama ★➦Старый как дерьмо мамонта• 03.03.23 21:24
Хреново и необъективно оценивать политическую систему во время военного положения. Вон, после ВМВ он и написал 1984. Тоже возненавидел. А что любить - не нашел
+0–
ответить
Количество сюжетов ограничено, какая разница, кто их будет тусовать. Если в первых рядах рейтингов фильмов сказки, тусуйте, люди схавают.
+2–
ответить
kamakama ★➦alexdok• 03.03.23 13:50
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9
работа по типизации была проведена уже очень давно. Так что Аватар и Покахонтас те еще уникальные сказочки))) Интересно, кстати, смог бы этот чат написать сценарий для следующих частей Аватара))
+2–
ответить