Мем №1374350
А ведь уже тогда знали, но забыли, видимо!
+151–
Выпуск: мемы 29 января 2023
Проголосовало за – 186, против – 35
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
24 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
SilnijSvetozar• 07.02.23 17:55
Если сейчас важно общение именно с компьютером, то и учить этому желательно в школе, а не дома.
Моё мнение.
+0–
ответить
SilnijSvetozar• 06.02.23 19:05
И не бойтесь машин.
Ничего особенного.
В Финке учат и никто нн уме.
Старичьё.
+0–
ответить
Да, ладно!
Сдавал выпускные экзамены в 10-м классе.
Сочинение по литературе. Тема: "Герой нашего времени. По произведениям современных писателей".
Современных - это начало восьмидесятых.
Рискнул написать не по "критикам", а то, что думаю.
Получил уникальную для школы оценку - 2/5.
Кто не в курсе, "2" за раскрытие темы, "5" за грамотность.
У директора аж руки чесались меня ещё и из комсомола попереть, но вмешался начальник политотдела части(школа была в "почтовом ящике").
Так что литературу и в прежние времена единицы преподавателей нормально до школяров доносили.
+7–
ответить
Nik Ita➦ABRASIVE• 30.01.23 01:41
И доносили, и принимали. Ибо сами жертвы системы.
Помню байку про то, как племянник к своему дяде - живому классику СССР, уже преподававшемуся в школе - пошел с темой сочинения "о чем думал автор, когда писал ..." по его произведению. Дядя рассказал, о чем думал. Племянник получил тройку: "патамушта не так автор думал".))
Ещё помню историю про ответ учительницы: "конечно, у ребенка может быть свое мнение, но оно должно совпадать с моим". Тут уже плакать хочется - как говорится, и смех и грех...
На этом всё современное преподавание литературы построено: догматы, почти или совсем не имеющие отношения к реальности. Потому и смешно наблюдать 99% "кандидатов и докторов наук" от литературы.
К сожалению, могу обоснованно утверждать, что бОльшая часть любой академической науки сейчас именно такая. И чем более субъективна отрасль знания - тем более она догматизирована.
Но мы отвлеклись...
Мы лично в школе двух МХК-чек взломали. Сначала экзальтированный тётку. С ней было всё просто: главное хвалить и восторгаться шедеврами.
Со второй в старших классах пришлось немного повозиться. Хорошая в общем то тетка, но эМХэКаааа... В итоге прижал её тем, что (коротко и грубо) "культура - набор ценностей и правил; значит, бескультурье - это контркультура, потому что это противоположные культуре действия и ценности, которые так же можно выделить в отдельную группу" и ушел в контр-культурные прогулы.))
А ВОТ читавший лекции ФИЛОСОФ в аспирантуре меня "купил".)) Дело в том, что большинство философов считают философию "наукой всех наук". То же мракобесие, что и литература - только в профиль. Эти верят, что если в одной из 10000 книг по философии что-то совпадет с чем-то в будущем, то это - доказательство того, что философия впереди всех наук. Не кидайте в меня камнями: это их конструкт, а не мой. Вы ещё методичек главного философа универа не читали... И свою психику ими на прочность не испытывали... Короче, я уже на втором занятии спросил, считает ли наш препод философию наукой (я решил, если ответит "да" - то я точно ходить дальше на его лекции не буду и, честно говоря, лелеял мечту получить именно этот ответ 🤗 ). Но он взглянул на меня, улыбнулся и ответил: "нет, это почти религия". Пришлось ходить.)) О чем, кстати, не пожалел: лекции он читал изумительно: информативно, интересно и с юмором. Спасибо Ему!
Финалочка - история про сочинение:
Мне при поступлении в универ достались и а выбор три темы: По произведению "Война и Мир" (есть у меня с этим графоманством свои счёты); По поэтам серебряного века (никогда не хотел их изучать, люблю отдельные произведения отдельных авторов, а в массе - нет, как и самих поэтов); Человек и обстоятельства в произведениях русской литературы 80-х - 90-х годов ХХ века. Прикиньте, больше 20 лет прошло, а темы помню.))))) Что сегодня было - как в тумане, а что тогда - помню как сейчас.))))) Извините за отступление... Короче, по упомянутым выше причинам я выбрал третью тему :) Решил: гулять так гулять. Чё я туда только ни запихнул: и Кунина с его Ай году ту Хайфа и Русскими на Мариенплац (кстати, по последнему произведению казахи недавно сняли про-казахский, но в целом неплохой, а местами очень хороший фильм), и рассказы Задорнова, и детективы и Волкодава Марии Семёновой... Чё-то ещё, вроде, навертел - сейчас уже не помню. Факт в том, что получил точно не ниже 4/4, но и не 5/5 (может, и одна 5 была - тоже не помню), но факт в том, что этого балла вкупе с остальными мне хватило для поступления. Как-то так.
Итог: в каждом конкретном случае всё зависит не только от системы, но и от Человека или человекоподобного и его поведения. А как ведём себя мы? Вопрос к себе и к каждому...
+7–
ответить
Гелос➦ABRASIVE• 30.01.23 11:28
Литературу то может быть единицы нормально ДО школяров доносили, да вот доносили и не только НА школяров!
+0–
ответить
SilnijSvetozar➦Nik Ita• 06.02.23 19:03
У нас честная философичка в универе была.
Сказала, если я приду поговорить с ней на экзамен, то поставит мне пять.
Ну если не приду до 4.
А у нас же сессия я уставал всёже.
4 мне хватило.
А сейчас бы пойти да поговорить хот по несколько часов в день согласен.
А не с кем.
Не заю жива она ещё.
Вы вот есть.
Но только несколько человек.
Болтабай, Янги, Чатланин ещё и Соломон Маркович, конечно.
Ещё вроде Нах и Гарик норм.
Всех сейчас не вспомню.
Крамерер и Грубас, думаю одно лицо...
Шоб жили ,ссука, вечно мне!!!
Уу падлы.
Занимайтесь спортом, еште, что хотите, но чтоб никто не умер!!!
Пока я не умру.
Ясно?
+2–
ответить
Nik Ita➦SilnijSvetozar• 07.02.23 09:33
Откуда такая печаль в конце комментария? И спасибо за комплимент, но, думаю, я его не заслужил. Я тут так, иногда накидываю на вентилятор, иногда выплескиваю накопившееся.))
Вот, повадился время от времени на Ютьюбе комментировать... Сил нет наблюдать ура-патриотов и религиозных кликуш. Хохлов (тех, которые не украинцы - я разделяю эти два понятия) вообще сложно читать - ноль знаний, максимум политике, белый пушистый зверёк психике... Вот, ещё накинул.))
+2–
ответить
SilnijSvetozar➦Nik Ita• 07.02.23 13:20
Да всё просто.
Я в Финляндии.
Дом, есть, дети есть.
Машины есть.
Друзья вроде бы и есть, но все по интернету.
Такая странная реальность.
Ну и главное гадство ,конечно, есть здоровье и еда кругом.
Эта европа всех так , сперва накормит, а что преодолевать то?
Денег может мало?
Так и хрен то с ними.
Вот в поход бы пойти
С друзьями.
+0–
ответить
SilnijSvetozar➦Nik Ita• 07.02.23 13:21
А что смерть.
🙂
Это ж главный ответ на главный вопрос.
Там грустить не придётся.
+0–
ответить
SilnijSvetozar➦Nik Ita• 07.02.23 13:22
Я считаю уж лучше на ютубе покомментировпть , чем ничего не сделать.
Ствол нам не выдали, а словом то мы немного владеем .
+0–
ответить
SilnijSvetozar➦Nik Ita• 07.02.23 13:24
Я комплименты не очень умею говорить.
Всё правду.
Да в глаза .
Не раз видел как люди от этого бесятся.
Но разумные понимают.
Ради них и позорюсь.
Мне не жалко.🙂
+0–
ответить
Nik Ita➦SilnijSvetozar• 07.02.23 13:36
Ну, летом приедешь в Питер. Походная тема тут развита.)) Погулять всегда реально. Сейчас многие вообще уже Карелию и дальше осваивают.
+1–
ответить
Nik Ita➦SilnijSvetozar• 07.02.23 13:37
Ну, не у всех всё так хорошо. И накормлены не все. Бывали и жили в Европах - так что знаем, плавали.))
+1–
ответить
SilnijSvetozar➦Nik Ita• 07.02.23 16:56
Идеальной страны, конечно не сделать.
Но мои друзья более менее не голодают.
Вобщем то все.
+0–
ответить
Nik Ita➦SilnijSvetozar• 07.02.23 17:47
Мои тоже. Вопрос не в этом.
А в чём это когда-нибудь при встрече за рюмкой чая.))
Тема долгая и субъективная.
+1–
ответить
В этом и суть: не важно, правильно или нет, важно как запрограммировано и как оценит компьютер. Это человеку можно указать на ошибку и доказать свою правоту, а машине - бесполезно.
+7–
ответить
Megafanat➦Гелос• 30.01.23 07:42
Если машина ведёт себя неправильно, то в машине можно(и нужно) исправить ошибку.
+0–
ответить