Еще раз про налоги и справедливость на этом свете.
Мем №1365533
Еще раз про налоги и справедливость на этом свете.
+-42–
Выпуск: мемы 11 декабря 2022
Проголосовало за – 109, против – 151
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
45 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
а что не так? если человек - владелец ресторана, то да, полиция охраняет в том числе и этот ресторан, т.е. ДА, государство тратит на этого человека больше!
+1–
ответить
Это плата за возможности. Деньги - это потенциал. Чтобы его реализовать, нужен социум. В социуме ты можешь качественно или удачно поработать, а потом бездельничать и хорошо жить всю оставшуюся жизнь. Но для этого необходимо обеспечить сносное существование менее удачливым людям, которые должны будут продолжать работать, чтобы твои деньги чего-то стоили. При этом расходы растут нелинейно, чем больше у тебя финансовые возможности, тем сложнее социуму их обеспечить. Вкусную еду тебе может обсепечить примитивное рабовладельческое племя. Но где в этом племени ты возьмешь машину, кондиционер, смартфон, компьютер, интернет, яхту, личный самолет и т.д.? Для этого нужно гораздо более продвинутое общество с более высоким уровнем жизни населения. Налог - это один из способов поддержания баланса между твоими финансовыми возможностями и способностью населения их обеспечивать. Если не будет налога, тогда будет инфляция, твои деньги все равно обесценятся, если на них нечего будет купить.
+4–
ответить
Маркс писал - "Государство это чиновники и армия"
Это понятно. А что бы было понятнее, следует впомнить другое изречение, уже Наполеона: - Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую.
А что бы ещё доходчивее было.. тут уже нужно взять и почитать мемуары Гая Юлия Цезаря. О его походах в Галлию, в Британию.
Посмотрев на карту видно где Рим, а где та Галлия. И что делали римляне в тех местах за Альпами
И вот тут уже становится очевидным отчего французов называют лягушатниками. Когда весь хлеб смели с полей, а прочее уничтожили, то не только лягушек и улиток кушать начнёшь, молюскам радоваться станешь
+-1–
ответить
Art_Random➦Янги• 12.12.22 09:34
Кормить засидевшихся на местах чиновников и олигархов слишком накладно, жрут в три горла, причем со всеми родственниками, проще содержать полк, чем одного депутата
+1–
ответить
>Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую.
Многие страны в Европе попробовали так делать. Получилось намного дешевле и, главное, эффективнее. Уже почти век без войн живут.
ЗЫ
Наполеон был лузер. Так что слушать его не стоит.
+-2–
ответить
irrazionalle➦МАЩ• 12.12.22 10:00
Это у вас в госпитале друг между другом так про Наполеона Бонапарта говорят? ) Срочно зовите врача, он вам поможет!
+0–
ответить
Янги➦Art_Random• 12.12.22 14:14
Art_Random
когда народ не кормил \\засидевшихся на местах чиновников и олигархов слишком накладно\\, в стране не было еды, не было бензина, а у меня жившего возле газовой трубы не было газа в хате. Топил в комнате дровами, а на кухне углём. А автобусы ходили мимо моей деревни всего 4 раза в световой день. Сегодня я сделал выход в люди - поехал в город на автобусе. Простоял на остановке всего 18 минут. Потому что не поспешив сесть на предыдущий.
Так-шта, Вы, сударь, перед тем как начинать жаловаться на чужой аппетит предлагай свои разумные идеи - как нам реорганизовать рабкрин
+0–
ответить
МАЩ , вот когда сумеешь объяснить мне в чём кайф жрать сыр с плесенью и закусывать улитками, я буду за тобой записывать
+0–
ответить
В Европе сейчас многие страны кормят чужую армию. оказалось намного дешевле и эффективнее.
+-1–
ответить
Сегодня, МАЩ ★, в Европе, кормить чужую армию это зарабатывать на этом деньги. Бюджет ведь общий, а тебе оплачивают расходы на "кормёжку".
Водопровод, канализация, свет, тепло, а ещё в ларёк им пива подвозить с сигаретами и гамбургерами
думай голова, шляпу куплю
+0–
ответить
у нас это в обратную сторону работает.
1. вы пытаетесь заработать на кусок еды - платите 43% с зарплаты.
2. у вас коммерческая недвижка, с аренды вы заплатите уже только 13%.
3. у вас 10% акций газпрёма, с дивов заплатите всего 6%.
есть такие кто считает, что большую часть налогов платят миллиардеры? забудьте, основной плательщик налогов в рашке это не миллиардеры и бизнес, а люди.
+2–
ответить
Art_Random➦Серый• 12.12.22 08:32
Не забывай про "народные" ресурсы типа нефти, газа, золота, алмазов и т.д. Там тоже сейчас хорошие налоги будут, по крайней мере в 2023-2025.
+-2–
ответить
Крамер не поймёт всё-равно, почему он должен налоги за рабрчих платить. =)
+0–
ответить
Есть альтернативы современной системе налогообложения, например, всё, что создано человеком, принадлежит человеку, а налог должен быть только на землю и природные ресурсы. Представьте удивительный мир, в котором налог только на землю и народ пытается минимизировать этот налог.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Georgism
+-1–
ответить
Основные принципы налогообложения:
1. Государство всегда соберёт ровно столько, сколько ему нужно. Не работает одна система налогообложения, придумают другую;
2. Налоги собирают с тех, у кого есть деньги. Пытаться собрать налоги с тех, у кого нет денег это пустые хлопоты.
3. Предпочтительно собирать налоги когда деньги переходят из рук в руки, что гарантирует, что у субъекта в данный момент деньги есть. Удержание из зарплаты, налог на продажу тому примеры.
+4–
ответить
Хороший срачик подвезли )
Вам интересен ответ на вопрос "почему должен" или вы отстаиваете точку зрения "все должны платить одинаково"? )
+1–
ответить
Не зарабатывающий. А ПОЛУЧАЮЩИЙ в два раза больше.
В реальности это вовсе не значит что он работает в два раза больше или в два раза эффективнее.
Следовательно в реальности никаких гипотетических идеальных Равных условий попросту не существует. Это выдумка. Ложь.
Но Получающий больше это не признает никогда.
+12–
ответить
Задавший этот вопрос предпочитает систему подушевых податей? Можно сделать, только она ему может не понравиться.
+0–
ответить
Как я уже ранее писал - система построена так, что богатые грабят бедных, а государство собирает налоги с богатых. Потому что бедных много, а денег и них мало, собирать с них налоги это хлопотно и трудоемко.
+-2–
ответить
Нет, богатые вынуждены подкармливать бедных чтобы они совсем не исчезли, потому что без бедных не может быть богатых.
+3–
ответить
конечно, и робин гуд потом и не грабил бедных, это как свинью стричь - визгу много, а денег мало. И только большевики по-чесному грабили всех
+0–
ответить
бедных не ограбишь, поскольку - нету. Приходится грабить богатых и отдавать бедным, их то больше, а голоса стоят одинаково (??). Демокрадия - однако
+0–
ответить
Буржуазная демократия - богатые голосуют своими деньгами. Первый тур выборов - кандидат в кандидаты ищет спонсоров, готовых финансировать его предвыборную компанию. Последний тур выборов - народу представляют несколько тщательно отобранных и проверенных кандидатов и не так уж и важно кого именно выберут.
+1–
ответить
1. бедные производят продукт трудом
2. богатые получают прибыль рентой
Сколько бы ни было денег, если не производить продукт, он не появится. т.ч. сама формулировка не корректна
+1–
ответить
Да, пользуется в два раза больше. Как минимум услугами полиции потому что богатые больше нуждаются в защите.
+0–
ответить
Не настолько часто. Личная охрана обычно для личной безопасности. Комплексную защиту обеспечивает именно полиция и юридическая система в целом. В США простые миллионеры ходят по улицам без охраны и пользуются общественным транспортом.
+0–
ответить
МАЩ ★➦Serge712• 11.12.22 21:38
А почему они тогда платят больше налогов? Пусть тогда и в общественном транспорте платаят на порядок больше.
+-1–
ответить
Ну да, кондуктор должен проверять декларацию о доходах каждого пассажира?
+2–
ответить
Очень даже ездят. Если рано утром проехаться по богатым пригородам, можно видеть как из многомиллионных домов выходят печальные люди и уныло бредут на станцию где пригородный поезд. Это и есть простые миллионеры средней руки в общественном транспорте.
А ещё был инцидент, когда сенатора США арестовали в туалете аэропорта, это лн летел к себе в Вашингтон обычным рейсом с пересадкой. Самолёт тоже общественный транспорт.
+0–
ответить
У меня вопрос попроще. Почему при равных прочих условиях он вообще получает в 2 раза больше??? Для начала ответьте на этот вопрос.
И насколько он больше работает? По 16 часов в сутки без передышки?
+0–
ответить
Прочие равные условия - это семья, дети и проч. А работает в два раза продуктивнее потому, что не лентяй.
+-5–
ответить
А как можно сравнить эффективность труда хирурга, который с помощью операций спасает много жизней, с эффективностью труда пилота, который управляет самолётом? И их эффективность с эффективностью депутата Государственной Думы?
+3–
ответить
Работа не синоним получения прибыли от ренты. Работу совершает конечное звено, а остальные являются сервис-менеджерами
т.ч. богатый или совершает управленческий труд (а не работу), или делегирует его другим управленцам, а рабочий совершает именно работу.
+1–
ответить