Войти | Регистрация
Свежие: анекдоты, истории, мемы, фразы, стишки
Случайные: анекдоты, истории, мемы, фразы, стишки

История №1348212

1979г., Университет. Точнее - "военка", первая лекция. Майор Огурцов (в миру - "огурчик", кстати - отличный Человек, не солдафон!) разъяснает: вы обязаны все тетради с конспектами лекций, прослушаных на военной кафедре прошить нитками, концы которых должны быть завязаны в два-три узла и опечатаны печатью. После лекций, все обязаны сдавать конспекты в "секретку" (что-бы супостаты не узнали савецких "ваеных тайн"). В общем, за всё время (4 года) никто тетрадей не прошил, их никуда не сдавал... А что там могло быть "суперсекретного", если сссрань по всем областям военной техники, технологий, отставала от развитых стран (супостатов в лице злобной НАТы, лет на 30-40??!! Мы изучали секретный НСП-1, на котором была нанесена индикация оружия, с которым он может применятся - РПК(калаш) и РПД - ручной пулемёт Дегтярёва 1926г.(!!!), снятый с вооружения "100летназад"... Ужас! И та армия хотела победить весь мир и навязать Людям сасализьму!!! Хотя, с другой стороны, это-же уже не каменные топоры и секиры - прогресс налицо!
+-466
Проголосовало за – 172, против – 638
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
71 комментарий, показывать
сначала новые

Мимохожий12.09.22 21:44

Вот не надо про отсталость. Это - неправда.

+1
ответить

Жека 7711.09.22 08:58

Ирония без вежливости является хамством.

+2
ответить

zerokl11.09.22 04:17

Читаю не первую историю автора, сложилось впечатление что он пытается свою мужскую несостоятельность переложить на СССР, ну типа я там жил и вот я такой получился. Грустно товарищи очень грустно...

+13
ответить

Gmred➦zerokl12.09.22 14:52

А енто так завсегда с такими товарисчами. Виноваты у них все, родители, школа, работа, тупое начальство, воровское правительство, но только не они сами. Сами то они огого только вот развернуться завистники не дають.

+4
ответить

Serge71211.09.22 00:02

Так не бывает, чтобы не было тетради. Тетрадь, все страницы "прошнумерованы", стоит печать и учётный номер. Так не бывает, чтобы число тетрадей на учёте было меньше, чем число студентов.

+2
ответить

hop za za 10.09.22 18:40

История короткая и занятная, написано хорошо, но вот за "сссрань" минусанул. Даже когда шутишь про дерьмо, самому пердеть не надо..

+12
ответить

Рауль10.09.22 15:26

Опровергать описанное глупо. Возможно, память автора избирательна и запомнила, вопреки реальности, что РПД от 1926 года. То, что у автора проблемы с памятью, не так страшно. Вот прогрессирующий мужской климакс и сопутствующая климаксу злоба на прожитое - это большой минус. По-мужски, можно понять, но "Не писал стихов, и не пиши..."
Но так-то, виноват, конечно, майор Огурцов и весь СССР.

+22
ответить

Gmred10.09.22 15:09

РПД кстати до сих пор лежит на складах армейских резервов для ополченцев и находится на вооружении множества стран, выпускается в США по советской еще лицензии например фирмой DSArms. Да и вообще за последние 100 лет в стрелковом вооружении ничего нового не придумано.

+16
ответить

parataka➦Gmred11.09.22 03:07

Ага, ничего нового... И кто-то ж эту чушь налайкал...

+0
ответить

Жека 77➦parataka11.09.22 08:53

Принципиально нового, возможно хотел сказать Gmred.

+1
ответить

parataka➦Жека 7711.09.22 11:18

Ну только если так. Мол плазму пока не используют.
Но это странный повод оправдать использование какого-нибудь карамультика одновременно с СВД, направляю

+0
ответить

parataka➦parataka11.09.22 11:19

"Направляю" => "например".
Т9

+0
ответить

Сцинк ➦Gmred12.09.22 13:29

Небольшая неточность. Штурмовые винтовки под промежуточный патрон все-таки были придуманы немного менее 100 лет назад.

+0
ответить

Gmred➦Жека 7712.09.22 13:41

Да навернотак правильнее

+0
ответить

Gmred➦parataka12.09.22 13:42

В современном стрелковом оружии, современным считается то оружие боеприпасы к которому производятся массово и ихъ можно без особых проблем купить, ну и естественно если это унитарный патрон.

+1
ответить

Gmred➦Сцинк12.09.22 14:10

Не скажи-те, во первых что считать промежуточным патроном:) американцы свой 7.62*51 называют промежуточным потому как изначально в винтовках использовали более мощный патрон. С другой стороны автомату федорова точно более 100 лет, а патрон он применял что свой, что арисаки вполне себе промежуточный по своим характеристикам. Ну не будем лезть в дебри промежуточности:) Ну, а во вторых принципиально в схеме оружия это ничего не меняет, автоматические винтовки были пущены в ход французами еще в 1913-1916. Ну если уж хотите винтовку автоматическую и именно под промежуточный патрон (в понимании патрона размеров 7.62*39) то извольте первым был Winchester со своей самозарядной винтовкой «Модель 1903» соответственно 1903 года, патрон был .22 Win, если считаете что калибр маловат, то в 1905 они же выпустили модель под .32 SL, а к 1907 появилиь .351 SL и ,405 SL. ЫД ксатити означает самозарядный, винчестеры 1907 года в некотором количестве были взяты на вооружение французами и использовались в самозарядном и автоматическом варианте в качестве штурмового оружия в первую мировую. Так что ничто не ново под луной.

+2
ответить

Gmred➦parataka12.09.22 14:25

Наиболее значимые изобретения XIX столетия в оружейной сфере – переход к воспламенению порохового заряда с помощью ударных составов и создание бездымного пороха, это величайшая техническая революция, ничего даже рядом стоящего за весь 20 век не создано. И кстати именно два этих изобретения позволил перейти к созданию автоматического оружия. Но практически все известные на сегодня принципы работы автоматики и запирания канала ствола были реализованы к концу второго десятилетия прошлого века. Что возвращает нас к 100 годам. Все что удалось сделать это разработать новые конструкционные материалы, которые позволили существенно снизить вес и размеры оружия, повысить его мощность, прицельную дальность и скорострельность, но все это ничего принципиально не меняет в выше написанном утверждении. Идентичные по
назначению и принципам функционирования узлы можно найти и в пистолете Рота-Штейра 1907 и в супер современном Гло
ке 19.

+2
ответить

Gmred➦parataka12.09.22 14:44

ДА кстати вы случаем РПД с ДП не попутали? РПД сняли с вооружения только потому что что РПК в отличии от имел кучу взаимозаменяемых с АК частей. Техническое обслуживание и ремонт в частях было гораздо проще и дешевле организовать. Да и не снят он до конца, перешел в категорию для ополчения и лежит на складах.

+1
ответить

parataka➦Gmred12.09.22 15:50

Конкретно про рпд я тут вообще ничего не говорил, так что попрошу. А по поводу "ничего революционного" - так кажется пока вы советские энциклопедии листаете и посещаете отечественные форумы со спорами о том, сколько кило грязи надо чтоб ау осечку дал.

Например изготовить ствол любым электрохимическим методом - это уже повышение износостойкости и снижение веса по сравнению со сверлением. Но обычно людям плевать, ибо в этом реально огромном шаге в развитии оружейки нет ничего красивого типа как в форме какой-нибудь планки Пикатинни новой.

По факту - только за счёт одного элемента - скачок нескольких пунктов ТТХ, снижение себестоимости, а для обывателя всего лишь что-то типа "какие-то новые материалы" и "ничего принципиально не меняет"

И кстати, раз уж заговорили про механизм запирания, то у дп и рпд он скорее от пушки, чем от пулемёта. Красивая для своего времени, но примитивная и непозволительно массивная поделка для современности.

И обсуждаем/сравниваем мы именно это старьё сейчас как раз потому, что у нас ничего лучше не появилось. О чём и суть моих комментариев.

+-1
ответить

parataka➦Gmred12.09.22 15:53

Да и вообще, если следовать вашей логике, то вояки могут со спокойной совестью с какими-нибудь ППШ да арисаками бегать, ведь "ничего принципиально нового с тех пор не появилось")

+-1
ответить

Gmred➦parataka12.09.22 15:58

Вообщем да. ЗА исключением того, что арисака будет тяжеловата для современных вояк.

+1
ответить

Gmred➦parataka12.09.22 15:59

"Например изготовить ствол любым электрохимическим методом - это уже повышение износостойкости и снижение веса по сравнению со сверлением. " О чем я и говрю, это всего лишь технологичность, и изменение конструкционных материалов, но это ничего принципиально в оружии не меняет.

+0
ответить

parataka➦Gmred12.09.22 16:05

Ну вы прямо сейчас можете в новостях посмотреть боевые итоги логики "арисака тяжеловата, а так-то для использования пойдет".

Можно бесконечно теребонькать на какой-нибудь рпд, пока враги на плазмоганы окончательно не перешли, прикрываясь позицией "и у нас и у них порох, а значит принципиальных различий нет", но практика будет раз за разом показывать обратное.

Если история о Левше и кирпичах ничему не научила - так может нынешняя история заставит задуматься

+-1
ответить

Gmred➦parataka12.09.22 16:12

Да причем тут все это. Никто не спорит ни о новых материалах, ни о способах обработки. Вопрос в том что конструкционно ничего нового нет. И самый современный автомат мало чем отличается от автомата федорова по конструкции и заложенных в него идеях, если бы Федоров жил здесь и сейчас и автомат бы кго выглядел по другому и имел бы другие характеристики, но принципиально т его же автомата 100 летней давности ничем бы не отличался.

+1
ответить

parataka➦Gmred12.09.22 16:29

Всё это при том, что буквально воспринимать ваши слова бессмысленно, ибо зачем кому-то (вам) утверждать, что, образно говоря, любой рандомный современный автомобиль - прямой потомок одно из первых авто, и узлами он похож на своего столетнего предка? Ну да это так: они похожи. И все это знают. Но никто не пересядет добровольно с А8 на форд "т" для поездки в соседнюю область.

А не буквально воспринимать ваши слова ошибочно, т.к. рпд лежат на складах не оттого, что они такие классные, а оттого что альтернатив этому старью у нас особо нет.

А всё рассуждения про "ничем принципиально не отличаются" - давайте будем честными, это всего лишь вербальная шелуха, не несущая никакой информации в любом возможном контексте, кроме как сгладить углы в теме того, что рпд почему-то всё ещё не переплавили на подсвечники, не продали в Африку папуасам местным, а на полном серьезе храним у себя на случай войны.

+0
ответить

Cabanches➦parataka18.10.22 23:16

Когда вам прилетит хоть в голову, хоть в задницу - вы не заметите принципиальной разницы между РПД и, скажем, СВД. Кстати, хорошая рогатка с шариком от подшипника на коротких дистанциях ничем не хуже того же ТТ или ПМ, а за счёт бесшумности и скорости перезарядки - и получше будет 😁

+0
ответить

parataka➦Cabanches19.10.22 08:45

Если вы сравниваете рпд и свд по их способности пробить кость черепа или мягкие ткани ягодицы, а рогатка вам оружие не хуже огнестрела - то чего с вами говорить вообще)

+0
ответить

Cabanches➦parataka19.10.22 10:14

Не утрируйте, вам будет просто не до выяснения типа оружия. Даже если вам прилетит в лоб из мощной рогатки.

+0
ответить

parataka➦Cabanches19.10.22 16:50

Я конечно в курсе, что в СНГ в последние десятилетия оружие рассматривается в первую очередь как средство против собственного мирняка. Мало ли майдан какой устроить захотят. В этом контексте вы конечно правы.

Но вон хохлы нынче показали, что противник может не только на толщину черепа уповать, и не смотреть на рогатку как на вундервафлю. Бывают, знаете ли, такие штуки как миллиметры брони, эффективная дальность, скорость и скорострельность и прочее прочее прочее...

+0
ответить

Cabanches➦parataka19.10.22 17:23

Ну да, хохлы-то только по военным стреляют, ага... Никто не призывает смотреть на рогатку или брать её на вооружение, но при всех МКБР, "градах" и БПЛА, скажем, штык-нож никто не отменял.

+0
ответить

parataka➦Cabanches19.10.22 19:04

Где БПЛА, а где пехотные пулемёты? Ай ну, вообще глядя на новости уверен что и до вас со временем дойдет, что называть современным оружием середины прошлого века - ошибка. Будь то пулемёт, будь то танк. Дойдет само, просто попозже. Так что не буду дальше вас переубеждать в бессмысленности сравнивания пулемёта с рогаткой.

+0
ответить

Cabanches➦parataka19.10.22 19:30

На сегодня у меня кончился бисер. Каждое оружие должно применяться по мере его необходимости и эффективности, и, поверьте, есть достаточно ситуаций, где рогатка (ну, или штык-нож) будет РЕАЛЬНО эффективнее и ЛУЧШЕ, чем пехотный пулемет.

+0
ответить

parataka➦Cabanches19.10.22 23:49

Будем надеяться, что когда вас мобилизуют - окружающим дадут огнестрел, а вам - рогатку) на случай возникновения той самой ситуации)

+0
ответить

Cabanches➦parataka20.10.22 06:37

Будем надеяться, что когда мобилизуют вас, мы не окажемся по разные стороны линии фронта, а то будет крайне обидно, просрав огнестрел, оказаться в госпитале или в плену с сотрясением мозга)

+0
ответить

demontag10.09.22 15:08

Похоже в Заборостроительном техникуме где учился автор, военная кафедра была фальшивая. Или КаГеБе знало что в нём учится предатель и специально преподавали туфту.

+9
ответить

Kelavrik_0➦demontag10.09.22 17:17

Но вы то не предатель и сейчас всё нам поведаете.

+-5
ответить

demontag➦Kelavrik_010.09.22 19:50

Подписок на мне — как на дворовом бобике блох. Совсем не хочется идти под суд за лишнюю болтовню...

+1
ответить

Kelavrik_0➦demontag10.09.22 20:00

Отмазался типа. :)

+2
ответить

demontag➦Kelavrik_010.09.22 20:57

Цитата это была.

+2
ответить

Kelavrik_0➦demontag10.09.22 23:24

Не читал я Марика.

+-1
ответить

demontag➦Kelavrik_010.09.22 23:51

Самое смешное что и я не читал!!!!
??

+0
ответить

Чатланин_➦demontag10.09.22 23:55

И я не читал. Но осуждаю.
😀😀😀

+1
ответить

demontag➦Чатланин_11.09.22 00:22

И напрасно, попробую почитать, я то хоть Солженицына осуждаю не читавши.

+1
ответить

Чатланин_➦demontag11.09.22 00:28

Цитата это была, если что))

+0
ответить

demontag➦Чатланин_11.09.22 01:13

"Да, народ здесь необразованный, элементарных азов не знает."

+0
ответить

Cabanches➦demontag18.10.22 23:06

А Солженицын и без чтения пидарас и провокатор. Читал. И осуждаю.

+0
ответить

Gmred10.09.22 15:02

Писал либо дебил, ни разу не служивший, либо провокатор.

+9
ответить

John Freeman➦Gmred10.09.22 18:31

Да тут все такие, чего сразу провокатор, а вот внизу да

+0
ответить

John Freeman10.09.22 18:32

О, нацисты подвалили, валите отсюда

+0
ответить

Gmred12.09.22 14:38

Ну я же написал, для начала что дебил, а вот провокатор подвалил сразу стоило только свиснуть.

+0
ответить

Serge3leo10.09.22 14:59

Кто о чём, а вшивый о бане. Вам шашечки или ехать, тьфу, стрелять?

+5
ответить

skeptik_zanuda10.09.22 14:04

Секретность вашей военной кафедры, оставляла желать лучшего :)
На нашей военной кафедре, это дело было построено туго - тетради были все прошиты и опечатаны (страницы пронумерованы). Сдавали их не в "секретную часть" непосредственно, а секретчику группы, который укладывал их в секретный чемодан (вот только не помню - опечатывал чемодан пластилином или нет?), потом секретчик уже чемодан сдавал в секретную часть и взамен получал карточку-расписку. Периодически устраивались полистные проверки - проверить все ли листы на месте в тетради, о чём делалась запись в конце тетради. В общем, здесь вам не тут. У нас и картина висела при входе на кафедру - "Дубовая роща". Чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона!
А пулемет РПД, он 1944 года и вполне себе ещё вещь, в умелых руках. В 1927 (а не 1926) был разработан пулемет ДП (Дегтярева пехотный), тот знаменитый, с магазином-блинчиком

+8
ответить

madsl➦skeptik_zanuda10.09.22 19:51

Дык, тупым может и малопонятно, но вся суета с тетрадями не от того что там что-то секретное (да и вообще на военной кафедре), а чтобы научить некоторых олухов проессам обращения с секретными материалми.
Военная кафедра - она же вроде как для обучения?

+16
ответить

beglets➦madsl10.09.22 20:37

Опередили. Наверное, таким, как аффтыр и некоторые комментаторы, трудно будет объяснить, что манекену НМС и ИВЛ нужно делать не понарошку, не смотря на то, что реанимировать его всё одно не выйдет.

+9
ответить

madsl➦beglets10.09.22 20:39

> реанимировать его всё одно не выйдет

Не расскрывай секрет, а то оне расстроятся!
;)

+2
ответить

Zewrus ➦madsl10.09.22 23:11

Причëм на на военной кафедре это так и говорили.

+1
ответить

skeptik_zanuda➦madsl11.09.22 09:07

Я извиняюсь :) "тупым может и малопонятно" - вы это, на кого намекаете?
Ну и если оторваться от этих ваших пошлых намеков 😉 то это и так очевидно. Ну и чтобы ещё немного добить - с процессами обращения с секретными материалами, я знаком с детства, как сын товарища майора, который часть своей службы провёл на должности, начальника штаба (не прямо так называлась, но по сути). Ну и тем самым секретчиком, который таскал чемодан с конспектами, таки был тоже я 😎

+0
ответить

skeptik_zanuda➦beglets11.09.22 09:15

Вот эти многобукаф (НМС и ИВЛ) называются короче - СЛР (сердечно-легочная реанимация). Ну и на манекене, я выполнял её с отличным результатом. Нас этому специально учили - электрику эти знания жизненно (в прямом смысле слова) необходимы

+1
ответить

madsl➦skeptik_zanuda11.09.22 16:45

> вы это, на кого намекаете?

В 1ю очередь на автора опуса про майора Огурцова, а потом уж на всех остальных тупых ;)

> то это и так очевидно

Очевидно же, что далеко не всем "очевидно" ;)

+1
ответить

beglets➦skeptik_zanuda11.09.22 16:53

СЛР это кадыть Вы один это делаете. А кадыть дваём, то один НМС производить, а другой -- ИВЛ. Особливо ежели при этом ишшо и КДА (что далеко не у кожного илектрика имеитьси) на страдальца пользують.

+0
ответить

skeptik_zanuda➦beglets12.09.22 10:12

Так хоть втроём. СЛР - это комплекс мероприятий, включающий в себя вышеперечисленное. Тем более, что на манекене, как правило, обучают выполнять её в одно лицо, так сказать. Без разделения на - я с ним целуюсь, а ты ему сиськи мнешь. В частности, минимальный состав бригады электриков - два человека, и если что, искать помощника будет негде.
В общем, такие лирические отступления :)

+0
ответить

Gmred➦skeptik_zanuda12.09.22 14:39

Опечатывали:)

+1
ответить

Johny8310.09.22 13:13

Рпд 26 года? Автор нихрена в оружии не понимаешь не пиши. Рпд, да с тюнинговым обвесом и сейчас вполне годен

+9
ответить

parataka➦Johny8311.09.22 03:10

За неимением лучшего и рогатку можно годной вещью обозвать. Тем более если с тюнингованым обвесом, что бы вы не имели под ним в виду)

+0
ответить

Pax Slavica ➦Johny8311.09.22 03:48

Ну перепутал чел с ДП-1927, который, собственно и сейчас воюет.

+0
ответить

Johny83➦Pax Slavica11.09.22 08:21

Да он и прицел перепутал нспу обозвал нсп-1. Я же говорю тупой дилетант

+3
ответить

Johny83➦parataka11.09.22 08:23

Почему за неимением лучшего? Рпд так то получше рпк будет.

+1
ответить

parataka➦Johny8311.09.22 11:15

Допустим. А рогатка получше простого кидания камня рукой. Всё сходится!)

+-2
ответить

Pax Slavica ➦Johny8311.09.22 20:38

Нсп и я бы перепутал :).

+-1
ответить

Gmred➦Johny8312.09.22 14:49

Вообще РПД 1944:) А товарисч говорит о ПД но так как вряд ли ПД ко времени обучения товарисча можно было где то встретить акромя музея, то обзывает его РПД что бы похоже было.

+0
ответить

Johny83➦Gmred12.09.22 14:56

Изначально он говорил о ночнике, который вкорячивают на пулемет. На дп 27 установить ночник как то проблематично, некуда. Поэтому он изначально говорил, о рпд, но перепутал его в своей голове с дп 27.

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru