История №1348212
Читаю не первую историю автора, сложилось впечатление что он пытается свою мужскую несостоятельность переложить на СССР, ну типа я там жил и вот я такой получился. Грустно товарищи очень грустно...
А енто так завсегда с такими товарисчами. Виноваты у них все, родители, школа, работа, тупое начальство, воровское правительство, но только не они сами. Сами то они огого только вот развернуться завистники не дають.
Так не бывает, чтобы не было тетради. Тетрадь, все страницы "прошнумерованы", стоит печать и учётный номер. Так не бывает, чтобы число тетрадей на учёте было меньше, чем число студентов.
История короткая и занятная, написано хорошо, но вот за "сссрань" минусанул. Даже когда шутишь про дерьмо, самому пердеть не надо..
Опровергать описанное глупо. Возможно, память автора избирательна и запомнила, вопреки реальности, что РПД от 1926 года. То, что у автора проблемы с памятью, не так страшно. Вот прогрессирующий мужской климакс и сопутствующая климаксу злоба на прожитое - это большой минус. По-мужски, можно понять, но "Не писал стихов, и не пиши..."
Но так-то, виноват, конечно, майор Огурцов и весь СССР.
РПД кстати до сих пор лежит на складах армейских резервов для ополченцев и находится на вооружении множества стран, выпускается в США по советской еще лицензии например фирмой DSArms. Да и вообще за последние 100 лет в стрелковом вооружении ничего нового не придумано.
parataka➦Жека 77• 11.09.22 11:18
Ну только если так. Мол плазму пока не используют.
Но это странный повод оправдать использование какого-нибудь карамультика одновременно с СВД, направляю
Небольшая неточность. Штурмовые винтовки под промежуточный патрон все-таки были придуманы немного менее 100 лет назад.
Gmred➦parataka• 12.09.22 13:42
В современном стрелковом оружии, современным считается то оружие боеприпасы к которому производятся массово и ихъ можно без особых проблем купить, ну и естественно если это унитарный патрон.
Не скажи-те, во первых что считать промежуточным патроном:) американцы свой 7.62*51 называют промежуточным потому как изначально в винтовках использовали более мощный патрон. С другой стороны автомату федорова точно более 100 лет, а патрон он применял что свой, что арисаки вполне себе промежуточный по своим характеристикам. Ну не будем лезть в дебри промежуточности:) Ну, а во вторых принципиально в схеме оружия это ничего не меняет, автоматические винтовки были пущены в ход французами еще в 1913-1916. Ну если уж хотите винтовку автоматическую и именно под промежуточный патрон (в понимании патрона размеров 7.62*39) то извольте первым был Winchester со своей самозарядной винтовкой «Модель 1903» соответственно 1903 года, патрон был .22 Win, если считаете что калибр маловат, то в 1905 они же выпустили модель под .32 SL, а к 1907 появилиь .351 SL и ,405 SL. ЫД ксатити означает самозарядный, винчестеры 1907 года в некотором количестве были взяты на вооружение французами и использовались в самозарядном и автоматическом варианте в качестве штурмового оружия в первую мировую. Так что ничто не ново под луной.
Gmred➦parataka• 12.09.22 14:25
Наиболее значимые изобретения XIX столетия в оружейной сфере – переход к воспламенению порохового заряда с помощью ударных составов и создание бездымного пороха, это величайшая техническая революция, ничего даже рядом стоящего за весь 20 век не создано. И кстати именно два этих изобретения позволил перейти к созданию автоматического оружия. Но практически все известные на сегодня принципы работы автоматики и запирания канала ствола были реализованы к концу второго десятилетия прошлого века. Что возвращает нас к 100 годам. Все что удалось сделать это разработать новые конструкционные материалы, которые позволили существенно снизить вес и размеры оружия, повысить его мощность, прицельную дальность и скорострельность, но все это ничего принципиально не меняет в выше написанном утверждении. Идентичные по
назначению и принципам функционирования узлы можно найти и в пистолете Рота-Штейра 1907 и в супер современном Гло
ке 19.
Gmred➦parataka• 12.09.22 14:44
ДА кстати вы случаем РПД с ДП не попутали? РПД сняли с вооружения только потому что что РПК в отличии от имел кучу взаимозаменяемых с АК частей. Техническое обслуживание и ремонт в частях было гораздо проще и дешевле организовать. Да и не снят он до конца, перешел в категорию для ополчения и лежит на складах.
parataka➦Gmred• 12.09.22 15:50
Конкретно про рпд я тут вообще ничего не говорил, так что попрошу. А по поводу "ничего революционного" - так кажется пока вы советские энциклопедии листаете и посещаете отечественные форумы со спорами о том, сколько кило грязи надо чтоб ау осечку дал.
Например изготовить ствол любым электрохимическим методом - это уже повышение износостойкости и снижение веса по сравнению со сверлением. Но обычно людям плевать, ибо в этом реально огромном шаге в развитии оружейки нет ничего красивого типа как в форме какой-нибудь планки Пикатинни новой.
По факту - только за счёт одного элемента - скачок нескольких пунктов ТТХ, снижение себестоимости, а для обывателя всего лишь что-то типа "какие-то новые материалы" и "ничего принципиально не меняет"
И кстати, раз уж заговорили про механизм запирания, то у дп и рпд он скорее от пушки, чем от пулемёта. Красивая для своего времени, но примитивная и непозволительно массивная поделка для современности.
И обсуждаем/сравниваем мы именно это старьё сейчас как раз потому, что у нас ничего лучше не появилось. О чём и суть моих комментариев.
parataka➦Gmred• 12.09.22 15:53
Да и вообще, если следовать вашей логике, то вояки могут со спокойной совестью с какими-нибудь ППШ да арисаками бегать, ведь "ничего принципиально нового с тех пор не появилось")
Gmred➦parataka• 12.09.22 15:58
Вообщем да. ЗА исключением того, что арисака будет тяжеловата для современных вояк.
Gmred➦parataka• 12.09.22 15:59
"Например изготовить ствол любым электрохимическим методом - это уже повышение износостойкости и снижение веса по сравнению со сверлением. " О чем я и говрю, это всего лишь технологичность, и изменение конструкционных материалов, но это ничего принципиально в оружии не меняет.
parataka➦Gmred• 12.09.22 16:05
Ну вы прямо сейчас можете в новостях посмотреть боевые итоги логики "арисака тяжеловата, а так-то для использования пойдет".
Можно бесконечно теребонькать на какой-нибудь рпд, пока враги на плазмоганы окончательно не перешли, прикрываясь позицией "и у нас и у них порох, а значит принципиальных различий нет", но практика будет раз за разом показывать обратное.
Если история о Левше и кирпичах ничему не научила - так может нынешняя история заставит задуматься
Gmred➦parataka• 12.09.22 16:12
Да причем тут все это. Никто не спорит ни о новых материалах, ни о способах обработки. Вопрос в том что конструкционно ничего нового нет. И самый современный автомат мало чем отличается от автомата федорова по конструкции и заложенных в него идеях, если бы Федоров жил здесь и сейчас и автомат бы кго выглядел по другому и имел бы другие характеристики, но принципиально т его же автомата 100 летней давности ничем бы не отличался.
parataka➦Gmred• 12.09.22 16:29
Всё это при том, что буквально воспринимать ваши слова бессмысленно, ибо зачем кому-то (вам) утверждать, что, образно говоря, любой рандомный современный автомобиль - прямой потомок одно из первых авто, и узлами он похож на своего столетнего предка? Ну да это так: они похожи. И все это знают. Но никто не пересядет добровольно с А8 на форд "т" для поездки в соседнюю область.
А не буквально воспринимать ваши слова ошибочно, т.к. рпд лежат на складах не оттого, что они такие классные, а оттого что альтернатив этому старью у нас особо нет.
А всё рассуждения про "ничем принципиально не отличаются" - давайте будем честными, это всего лишь вербальная шелуха, не несущая никакой информации в любом возможном контексте, кроме как сгладить углы в теме того, что рпд почему-то всё ещё не переплавили на подсвечники, не продали в Африку папуасам местным, а на полном серьезе храним у себя на случай войны.
Cabanches➦parataka• 18.10.22 23:16
Когда вам прилетит хоть в голову, хоть в задницу - вы не заметите принципиальной разницы между РПД и, скажем, СВД. Кстати, хорошая рогатка с шариком от подшипника на коротких дистанциях ничем не хуже того же ТТ или ПМ, а за счёт бесшумности и скорости перезарядки - и получше будет 😁
parataka➦Cabanches• 19.10.22 08:45
Если вы сравниваете рпд и свд по их способности пробить кость черепа или мягкие ткани ягодицы, а рогатка вам оружие не хуже огнестрела - то чего с вами говорить вообще)
Cabanches➦parataka• 19.10.22 10:14
Не утрируйте, вам будет просто не до выяснения типа оружия. Даже если вам прилетит в лоб из мощной рогатки.
parataka➦Cabanches• 19.10.22 16:50
Я конечно в курсе, что в СНГ в последние десятилетия оружие рассматривается в первую очередь как средство против собственного мирняка. Мало ли майдан какой устроить захотят. В этом контексте вы конечно правы.
Но вон хохлы нынче показали, что противник может не только на толщину черепа уповать, и не смотреть на рогатку как на вундервафлю. Бывают, знаете ли, такие штуки как миллиметры брони, эффективная дальность, скорость и скорострельность и прочее прочее прочее...
Cabanches➦parataka• 19.10.22 17:23
Ну да, хохлы-то только по военным стреляют, ага... Никто не призывает смотреть на рогатку или брать её на вооружение, но при всех МКБР, "градах" и БПЛА, скажем, штык-нож никто не отменял.
parataka➦Cabanches• 19.10.22 19:04
Где БПЛА, а где пехотные пулемёты? Ай ну, вообще глядя на новости уверен что и до вас со временем дойдет, что называть современным оружием середины прошлого века - ошибка. Будь то пулемёт, будь то танк. Дойдет само, просто попозже. Так что не буду дальше вас переубеждать в бессмысленности сравнивания пулемёта с рогаткой.
Cabanches➦parataka• 19.10.22 19:30
На сегодня у меня кончился бисер. Каждое оружие должно применяться по мере его необходимости и эффективности, и, поверьте, есть достаточно ситуаций, где рогатка (ну, или штык-нож) будет РЕАЛЬНО эффективнее и ЛУЧШЕ, чем пехотный пулемет.
parataka➦Cabanches• 19.10.22 23:49
Будем надеяться, что когда вас мобилизуют - окружающим дадут огнестрел, а вам - рогатку) на случай возникновения той самой ситуации)
Cabanches➦parataka• 20.10.22 06:37
Будем надеяться, что когда мобилизуют вас, мы не окажемся по разные стороны линии фронта, а то будет крайне обидно, просрав огнестрел, оказаться в госпитале или в плену с сотрясением мозга)
Похоже в Заборостроительном техникуме где учился автор, военная кафедра была фальшивая. Или КаГеБе знало что в нём учится предатель и специально преподавали туфту.
demontag➦Kelavrik_0• 10.09.22 19:50
Подписок на мне — как на дворовом бобике блох. Совсем не хочется идти под суд за лишнюю болтовню...
demontag➦Чатланин_• 11.09.22 00:22
И напрасно, попробую почитать, я то хоть Солженицына осуждаю не читавши.
demontag➦Чатланин_• 11.09.22 01:13
"Да, народ здесь необразованный, элементарных азов не знает."
Cabanches➦demontag• 18.10.22 23:06
А Солженицын и без чтения пидарас и провокатор. Читал. И осуждаю.
John Freeman➦Gmred• 10.09.22 18:31
Да тут все такие, чего сразу провокатор, а вот внизу да
Ну я же написал, для начала что дебил, а вот провокатор подвалил сразу стоило только свиснуть.
Кто о чём, а вшивый о бане. Вам шашечки или ехать, тьфу, стрелять?
skeptik_zanuda• 10.09.22 14:04
Секретность вашей военной кафедры, оставляла желать лучшего :)
На нашей военной кафедре, это дело было построено туго - тетради были все прошиты и опечатаны (страницы пронумерованы). Сдавали их не в "секретную часть" непосредственно, а секретчику группы, который укладывал их в секретный чемодан (вот только не помню - опечатывал чемодан пластилином или нет?), потом секретчик уже чемодан сдавал в секретную часть и взамен получал карточку-расписку. Периодически устраивались полистные проверки - проверить все ли листы на месте в тетради, о чём делалась запись в конце тетради. В общем, здесь вам не тут. У нас и картина висела при входе на кафедру - "Дубовая роща". Чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона!
А пулемет РПД, он 1944 года и вполне себе ещё вещь, в умелых руках. В 1927 (а не 1926) был разработан пулемет ДП (Дегтярева пехотный), тот знаменитый, с магазином-блинчиком
madsl➦skeptik_zanuda• 10.09.22 19:51
Дык, тупым может и малопонятно, но вся суета с тетрадями не от того что там что-то секретное (да и вообще на военной кафедре), а чтобы научить некоторых олухов проессам обращения с секретными материалми.
Военная кафедра - она же вроде как для обучения?
Опередили. Наверное, таким, как аффтыр и некоторые комментаторы, трудно будет объяснить, что манекену НМС и ИВЛ нужно делать не понарошку, не смотря на то, что реанимировать его всё одно не выйдет.
> реанимировать его всё одно не выйдет
Не расскрывай секрет, а то оне расстроятся!
;)
skeptik_zanuda➦madsl• 11.09.22 09:07
Я извиняюсь :) "тупым может и малопонятно" - вы это, на кого намекаете?
Ну и если оторваться от этих ваших пошлых намеков 😉 то это и так очевидно. Ну и чтобы ещё немного добить - с процессами обращения с секретными материалами, я знаком с детства, как сын товарища майора, который часть своей службы провёл на должности, начальника штаба (не прямо так называлась, но по сути). Ну и тем самым секретчиком, который таскал чемодан с конспектами, таки был тоже я 😎
skeptik_zanuda➦beglets• 11.09.22 09:15
Вот эти многобукаф (НМС и ИВЛ) называются короче - СЛР (сердечно-легочная реанимация). Ну и на манекене, я выполнял её с отличным результатом. Нас этому специально учили - электрику эти знания жизненно (в прямом смысле слова) необходимы
madsl➦skeptik_zanuda• 11.09.22 16:45
> вы это, на кого намекаете?
В 1ю очередь на автора опуса про майора Огурцова, а потом уж на всех остальных тупых ;)
> то это и так очевидно
Очевидно же, что далеко не всем "очевидно" ;)
beglets➦skeptik_zanuda• 11.09.22 16:53
СЛР это кадыть Вы один это делаете. А кадыть дваём, то один НМС производить, а другой -- ИВЛ. Особливо ежели при этом ишшо и КДА (что далеко не у кожного илектрика имеитьси) на страдальца пользують.
skeptik_zanuda➦beglets• 12.09.22 10:12
Так хоть втроём. СЛР - это комплекс мероприятий, включающий в себя вышеперечисленное. Тем более, что на манекене, как правило, обучают выполнять её в одно лицо, так сказать. Без разделения на - я с ним целуюсь, а ты ему сиськи мнешь. В частности, минимальный состав бригады электриков - два человека, и если что, искать помощника будет негде.
В общем, такие лирические отступления :)
Рпд 26 года? Автор нихрена в оружии не понимаешь не пиши. Рпд, да с тюнинговым обвесом и сейчас вполне годен
parataka➦Johny83• 11.09.22 03:10
За неимением лучшего и рогатку можно годной вещью обозвать. Тем более если с тюнингованым обвесом, что бы вы не имели под ним в виду)
Pax Slavica ★➦Johny83• 11.09.22 03:48
Ну перепутал чел с ДП-1927, который, собственно и сейчас воюет.
Johny83➦Pax Slavica• 11.09.22 08:21
Да он и прицел перепутал нспу обозвал нсп-1. Я же говорю тупой дилетант
Johny83➦parataka• 11.09.22 08:23
Почему за неимением лучшего? Рпд так то получше рпк будет.
parataka➦Johny83• 11.09.22 11:15
Допустим. А рогатка получше простого кидания камня рукой. Всё сходится!)
Вообще РПД 1944:) А товарисч говорит о ПД но так как вряд ли ПД ко времени обучения товарисча можно было где то встретить акромя музея, то обзывает его РПД что бы похоже было.
Изначально он говорил о ночнике, который вкорячивают на пулемет. На дп 27 установить ночник как то проблематично, некуда. Поэтому он изначально говорил, о рпд, но перепутал его в своей голове с дп 27.