Моя подруга – джана моя -- поехала в ЛА навестить одноклассников, встретила Того Самого и осталась жить в Glendale. Как-то посещала родню неподалеку, и как представилась возможность, рванула к ней на вечерок. Сначала вечерок, потом ночью мы втроем с ее супругом лазили по горам, по заборам на обзорную площадку, потом был ресторан с видом на огни в долине, дико романтично. А утром мы с ней вышли на часик прогуляться, ну и вот. Вернулась я к своим очень поздно вечером.
Сижу, наклеиваю пластырь на ноги, стертые в кровь, шиплю от боли. Неудачные босоножки, а ходить пришлось много. Родственница меня спрашивает, – А почему пришлось так много ходить, почему ты задержалась так надолго? – Да вот, говорю, вышли на часок погулять, да так разговорились, что день прошел. Проблемы обсуждали, когда ходишь, лучше думается. – Она что, вывалила на тебя свои проблемы?! У нее вообще, совесть есть?! – она изумилась страшно. Я ошарашилась не меньше: -- Что значит, совесть есть? Что значит, вывалила? А для чего, по-твоему, нужны друзья? – Ну знаешь, для проблем есть шринки, а друзей грузить – хуже нету.
Потом я это от разных эмигрантов слышала еще много-много раз. Молодцы, думаю, следят за своим психическим здоровьем. А то знаете ж как, в здоровом теле здоровый дух редко бывает. Счастливые, наверное, у них семьи. Не так все оказалось радужно, не так. Пытаюсь безуспешно общаться с другой родней. Менталитеты наши за 30 лет разошлись чудовищно. Что ни сделает дурак, все он сделает не так. Дурак априори я, омериканское высокомерие льется в виде вальяжного снисхождения к убогим. Причины оного непонятны, потому что социальный статус одинаков. Демократия в действии выглядит так: «Да как ты можешь так говорить?», «Не дай Бог ты на улице это брякнешь!», «Ну ты даешь! Как ты вообще так думать можешь!» Так что вместо задушевных кухонных разговоров (свадхьяя на йожеском) -- small talk. Который Будда запрещает. Но очень хорошо для пищеварения. Возможно. Хорошо хоть лагер не под запретом.
Джана моя навестила нас в этом году, после семи лет относительно счастливого брака в солнечном городе, где всегда тепло и вокруг все свои. Мы довели человека до ручки: из-за джетлага она не могла спать ночью, а днем мы ходили в парки-усадьбы, на выставки, театры, в рестораны, мы говорили и не могли наговориться, потому что, оказывается, «там хорошо, девочки, но такого там нет. Я не знаю, почему. Нет там этого. Я – вы не представляете – как я по общению, настоящему, человеческому, общению скучаю».
“America, America, God shed His grace on thee…
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
134 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Соломон Маркович ★• 15.08.22 13:27
У меня есть друг с которым мы ходим по городу и говорим. Называется провести душеспасительную беседу))
+1–
ответить
Не, ну шо ты куришь? Или всё таки колешь? А твои комментарии похлеще твоей истории. Такую шмаль надо запрещать!
Не, ну к 700 минусам, как в моих историях, ты не доберёшься, но стремление, видимо, есть!
+0–
ответить
Smollett➦Chicago95• 15.08.22 07:56
Вот почему у меня все спрашивают, что я курю или колю? Прекратите завидовать немедленно!
Я в нашей компании обычно designated driver, потому что, как ты, солнце, совершенно справедливо заметил, я ёбнутая на всю голову, поэтому компания, даже если в крепком подпитии, от общения со мной не страдает, а даже наоборот, наслаждается. Они, кстати, тоже удивляются, откуда во мне все это)
А по поводу того, что такую шмаль надо запрещать, сколько себя помню, значимые для меня люди всегда были мною недовольны. Одни, что родилась девочка, а не мальчик, как будто я в этом виновата или могу с этим что-то поделать. Другие меня считают тупой, как будто можно прям взять и стать умной. Образование получить я еще как-то могу, но поумнеть -- как, блять? Третьи считают, что мне нужно менять характер. Всех, кого я люблю, я так или иначе не устраиваю. Что ж с тебя-то взять, свет очей моих...
+2–
ответить
Smollett➦Chicago95• 15.08.22 18:59
А что такое "ШР"?
По поводу второй фразы -- никаких проблем пока не испытываю. Но ты старайся, конечно.
Парни могут стараться в квартирах подруг, она тоже бывает там...
Она -- это ты
Так, на всякий случай
Ты же умный, ты и так понял
+1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Endryu• 15.08.22 07:07
Ну, это ожидаемо…
Традиция такая, давняя: стёб, полеты подсознания, эссе — в минусах.
+0–
ответить
Сленг непонятен, главная мысль рассказа замудренно сложна, не совсем очевидна, и откровенно непосвящённым малопонятна. Что автор хотел сказать сиим опусом от меня напрочь ускользнуло.
Но прочитал почему-то с удовольствием. Какая-то новая, свежая струя в обыденности скучных, однотипных, описательных, каждодневных историй.
+6–
ответить
Smollett➦Эдиссон• 14.08.22 18:33
Вот я сейчас за обыденность историй реально обиделась.
Только за сегодняшний день в моей ойкумене появилось несколько новых идей.
Например, тарелки Птицы.
И Кондратъ - "и не кольцо нас разлучило, а вот, к одиннадцати -- туз".
A "Hi, Mars! -- Hi, Fobos! Hi, Deimos!" вообще о том, почему я здесь и сейчас.
Хотите расскажу? Вдруг вам тоже понравится?
+1–
ответить
САНЬДА➦Smollett• 14.08.22 18:43
Не забудьте в конце поделиться информацией - где берёте действующее вещество.
+3–
ответить
Smollett➦САНЬДА• 14.08.22 18:49
Я много думала над этим вопросом, и в общем решила так.
Во-первых, я являюсь результатом эволюции, которая потихоньку отбирала самых приспособляемоэбельных. Я тут немного пьяная, поэтому не вполне четко формулирую мысли.
Во-вторых, я являюсь потомком самых удачливых. Тех, кому удалось расплодиться до того, как их убили. Поэтому я в принципе не знаю, что такое смерть, и знать не могу.
В-третьих -- сайт Димы Вернера, кто бы и что бы это ни был(о). Мне тут оглушительно хо-ро-шо.
+5–
ответить
САНЬДА➦Smollett• 14.08.22 18:59
Всё, что Вы описали выше - я понимал изначально... Вы так и не ответили на мой прямой вопрос о происхождении действующего вещества, воздействие которого повлекло всю эту череду Ваших умозаключений. Так где взять то?
+1–
ответить
Smollett➦САНЬДА• 14.08.22 19:31
Я. Не. Знаю.
Я ж не хуй с горы.
Может, не нажатый вовремя курок... Может, колесо Сансары. Откуда мне знать? Я всего лишь перевернула блинчик!
+6–
ответить
Эдиссон ★★➦Smollett• 14.08.22 21:23
Не вспоминайте Птицу на ночь...🤦
На редкость, мягко сказать, странный чувак. Собирает по всем просторам всякую хрень и постит ее сюда. Критику не приемлет и сразу отправляет в стоп-лист.
Но, если быть честным, то бывают у него прикольные вещи, но редко, а в основном фейки и старье. Вот этим тарелочкам лет 10, не меньше, странно, что вы их не видели раньше.
//...вообще о том, почему я здесь и сейчас.
Хотите расскажу? Вдруг вам тоже понравится?//
Расскажите, прям заинтриговали...
+2–
ответить
Smollett➦Эдиссон• 14.08.22 21:37
Пропуская волшебные первые два мемчика,
Hi, Mars! = HIMARS
Hi, Fobos = бог и олицетворение страха и паники (в разгар битвы) в греческой мифологии
Hi, Deimos = бог и олицетворение страха и ужаса (перед битвой) в греческой мифологии
"17 мгновений весны", разговор Штирлица с генералом вермахта:
"На скамью подсудимых нас будут сажать те, а не эти, и в первую очередь вас, дипломатов."
"Этот поезд в огне, и нам не на что больше жать.
Этот поезд в огне, и нам некуда больше бежать."
Мне просто страшно, до усрачки страшно.
+0–
ответить
Smollett➦Эдиссон• 14.08.22 21:45
Как говорит моя подруга,
"Я -- девочка... Я хочу цветочки... И колечко... И вина с сыром... Три бутылки..."
+0–
ответить
Маверик➦САНЬДА• 14.08.22 22:10
Саня! Она ж ответила - "Я тут немного пьяная" и по сему "Мне тут оглушительно хо-ро-шо"
+1–
ответить
Маверик➦Эдиссон• 14.08.22 22:13
Но все ж он (Птица)не подонок, что не о каждом тут можно сказать
+4–
ответить
Serge712➦Эдиссон• 14.08.22 22:19
Если вкратце - Россия это не Америка, русские особый, высокодуховный народ, склонный к философии и состраданию, загадочная русская душа и духовные скрепы.
+3–
ответить
Pax Slavica ★➦Эдиссон• 15.08.22 04:03
Вы, в хорошем смысле, как оппонент на защите диссера: «мне не нравится это и то и вот то, но голосовать буду за и коллег призываю тоже» :)
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Smollett• 15.08.22 06:48
Во-вторых, я являюсь потомком самых удачливых.
Я тебя немного разочарую. Ты являешься потомком ссыкунов и приспособленцев. Потому что бесстрашные и решительные герои погибли в процессе эволюции, не оставив потомства
+1–
ответить
Smollett➦Chicago95• 15.08.22 07:27
Свет очей моих,
Тут нет противоречия.
Как говорил Виктор Франкл, "лучшие из нас не выживают".
Ты, кстати, по определению, тоже являешься потомком ссыкунов и приспособленцев. Живи теперь с этим
+2–
ответить
Chicago95 ★➦Smollett• 15.08.22 07:30
А чё мне с этим начинать жить? Это эволюционный факт. Я просто попробовал лично тебе глаза открыть. Ты же у нас такая дуууурочка!
+0–
ответить
Smollett➦Serge712• 15.08.22 07:31
Звучит дико обидно, конечно, особенно принимая во внимание, что страдать пришлось так много, что у людей выработался иммунитет к милосердию и виктимблейминг как результат. Но вообще да, империя не принесла России очевидных выгод, поэтому мазохизм непонятен
+0–
ответить
Smollett➦Chicago95• 15.08.22 08:21
Так ты (блять, я как представлю, что если я в тебя шмальну, меня отдачей по стене размажет) тоже, это, не того немножко... Хорошо хоть Соня у тебя есть, а то прям, знаешь ли... страшно как-то за тебя бывает.
Я ж не про бесстрашных и решительных.
Я ж про УДАЧЛИВЫХ
Не оставшихся в этой траве
Пересидевших в дурке
Не то чтобы нас в конце концов каждого не догнала наша судьба.
+0–
ответить
Smollett➦Smollett• 15.08.22 09:27
Chicago, вот у меня очередной вопрос назрел. Наболел, так сказать, и распух даже.
Ты почему меня как-то -- однотипно оскорбляешь? Дура, ебанутая, гормоны, мужик, -- ну блин одно и то же, одно и то же. Как-то бы хотелось разнообразия, что ли. Мне тебе идеи подкинуть?
+1–
ответить
Smollett➦Chicago95• 15.08.22 09:28
Chicago, вот у меня очередной вопрос назрел. Наболел, так сказать, и распух даже.
Ты почему меня как-то -- однотипно оскорбляешь? Дура ебанутая, гормоны, мужик, -- ну блин одно и то же. Как-то бы хотелось разнообразия, что ли. Мне тебе идеи подкинуть?
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Smollett• 15.08.22 16:20
Ты полагаешь что мне за один раз не доходит? Нужно дважды повторять?
Я не оскорбляю. Я факты констатирую. А они такие, какие уж есть. Но ты не нервничай. Никто из нас не идеален. Ну… разве что я…
+0–
ответить
Smollett➦Chicago95• 15.08.22 19:11
Так я ж не спорю! Факты. Вещь упрямая.
Зачем ты одни и те же факты-то констатируешь, по кругу? Тут уже все поняли, ну или почти все. С тобой никто -- оглянись вокруг -- никто не спорит! Ты один тут размахиваешь руками и сражаешься с невидимыми мельницами, мой герой.
Я хотела было тебе предложить еще что-нибудь. Скажем, тема сисек совершенно не раскрыта. Вроде бы актуальная, судя по сайту. Потом подумала, блин, зачем тебе давать заведомо провальное задание.
Хотя, откуда мне знать? Мож ты найдешь что сказать? Ты ж талантище!
Ну или еще что-нибудь, что ускользает от моего взгляда, но ты, со своей глубиной проникновения (ну да, заебал немножко) видишь насквозь.
Поздравляю с инсайтом, кстати! Я про то, что никто не идеален.
Быть идеальным в неидеальном мире, какое одиночество!, но тебе норм. Блаженны любящие, и блаженны любимые, и блаженны те, кто может прожить без любви. Хотя, по мне, лучше быть одноногим...
+1–
ответить
Антилудибри➦Chicago95• 15.08.22 22:02
*Потому что бесстрашные и решительные герои погибли в процессе эволюции, не оставив потомства*
Бесстрашный и решительные герои-это наши родители, борящиеся против тьмы и мракобесия колонизированной планеты земля,рожая жизнь(детей)и воспитывая из них жизненных героев, борцов с неправдой, ложью, манипуляциями колонистов.
+1–
ответить
Chicago95 ★➦Smollett• 16.08.22 02:12
Рыбка моя, свежемороженая. Ты мне попросту не отвечай и я тебе пИсать не буду. Попробуй! Это так просто. А то я человек культурный…
+0–
ответить
Smollett➦Chicago95• 16.08.22 02:21
У меня не получается... Ты смешно писаешь... Иногда описаться можно... Ну и культура, конечно, оттопыривается, прям заметно
+1–
ответить
Hytrel➦sergbasic• 14.08.22 18:44
Потому што такие рассказы читать надо выпимши и с неполным (или непустым) стаканОм на столе...
На здоровье !!
+4–
ответить
Еще один/дна тролль. Вас же уже насквозь видно, по пербому абзацу. Идите,на заднем дворе потренируйтесь.
+1–
ответить
Smollett➦zahas• 14.08.22 14:48
Оп-па. А я все это время думала, что этот сайт и есть -- задний двор.
Ну, вы не переживайте, когда я перегну палку, меня забанят. Или пристрелят. Тут уж как повезет.
+0–
ответить
Чатланин_➦Smollett• 14.08.22 22:36
"Но ведь она красивая"...
"Хорошо. Но потом пристрелить забанить.
😃😃😃
+2–
ответить
Smollett➦Чатланин_• 15.08.22 07:34
Думаете, вертите меня на хую?
Ладно, мне по крайней мере прикольно, что "красивая".
Было бы обидно не хую вертеть -- бабу Ягу, правда?
+0–
ответить
Чатланин_➦Smollett• 15.08.22 12:04
Думаете, вертите меня на хую?
Боже упаси!!!
Мне есть кого вертеть.
+1–
ответить
Почему США не Россия? Даже странно как-то, что американцы не пьют водку за многочасовыми дискуссиями о смысле жизни и как обустроить мир.
+2–
ответить
max32➦Smollett• 14.08.22 19:03
это очередной стереотип- пьют, вполне себе, правда 'обустройство мира' обычно не трогают. Доказать очень легко, у них куча баров, где из еды только спиртное и они все битком забиты. Да и в любом кино в стиле вестерн всегда присутствует салун, где обычно все и происходит.
+1–
ответить
Smollett➦max32• 14.08.22 19:35
А еще я очень уважаю американское кино.
Матрица. Чужой. True Detective. 13 причин почему. Маверик. Карточный домик. Да бесконечно можно список продолжать
+0–
ответить
Маверик➦Smollett• 14.08.22 23:23
сорри это о величании врачей, а об американском кино - мне кажется, хто 30 лет смотрю одно и тоже, те же герои, ситуации (актеры разные, но не очень..)финалы очевидны , т.к. следуют генеральной линии и т.д.
+1–
ответить
Chicago95 ★➦max32• 15.08.22 06:54
Доказать очень легко, у них куча баров, где из еды только спиртное и они все битком забиты.
У меня есть знакомые. Наши. А у них бар постоянный. Так вот. Когда они приходят, владелица за свои деньги покупает закуску в соседней лавочке. Потому что они обычно заказывают по 5 шатов. Сразу. На каждого. А американцы по три за целый вечер
+1–
ответить
max32➦Chicago95• 15.08.22 07:56
нюансы безусловно есть, просто не такие как нам тут аффтар пыталась рассказывать. Наиболее сильное отличие это пожалуй неспособность признать ошибку, что как верно отметили равноценно потере лица. Мне один американец в ответ на мое публичное 'да, был неправ' в частном трепе за чаркой кофе выдал:
- что ты делаешь?
- ?!
- как ты мог сказать, что ты был неправ?
- а что такого, ведь на самом деле ...
- да пох, такое никогда нельзя говорить, тебя просто растопчут
а мне как-то фиолетово, по-моему даже больше уважать стали. По мне так как раз настоящие лузеры боятся оказаться неправыми. С американцами из-за этого бывает сложно работать, если не знать этой особенности. На практике просто не стоит ждать, что кто-то вот так просто скажет что был неправ. Они в таких ситуациях молчат, и это максимум, на что большинство способно. Ну и хрен с ними, нужно просто иметь это в виду и попусту не настаивать.
+1–
ответить
max32➦Chicago95• 15.08.22 08:17
кстати, 5 shots по 45г = 225г 60% алкоголя или 340г водки. Ну что сказать- орлы, я столько не осилю. Мне и американских 200г за глаза :)
+1–
ответить
Smollett➦max32• 15.08.22 08:34
Возможно, причина та же: они не могут позволить себе быть слабыми.
Мужик в семье не имеет права рассказывать семье о проблемах, его женщины с этим могут не справиться. Это как про генерала, который не имеет права бегать -- в мирное время это вызывает смех, в военное -- панику.
Эта необходимость постоянно делать вид, что ты сильный, очень изматывает. Очень много наркоманов у них, очень.
Настоящая сила -- это когда фиолетово.
Что меня удивило -- это то, что в семье, в кругу самых близких даже друзей, тоже приходится ходить в маске. Ну я понимаю мужчина с женщиной не имеет права обсуждать проблемы, но между собой, между женщинами-то -- почему нельзя?
А потому что -- Будь мужиком!
+0–
ответить
max32➦Smollett• 15.08.22 09:12
не знаю, мои близкий американский друг был вполне со мной открыт, в частных беседах конечно. И само собой имелось в виду что там все и останется. Сдается мне что-то там с теми женщинами было не так. Я не к тому, что нужно рассказывать все первой встречной но близкие подруги они и в Америке близкие подруги как я слышал. Таких у человека обычно много и не бывает.
Необходимости делать вид что сильный я особо не заметил, может от штата зависит. С другой стороны народ не афиширует свои проблемы, но не от того, чтобы не показаться слабым, а скорее чтобы не огрести еще больше проблем: далеко не у всех есть возможность оплачивать счета не имея работы. Это примерно идет на том же уровне, что и политические дискуссии на работе- слово то свободное, но не в рабочее время, оплаченное работодателем.
Наркомания в США это отдельная тема, я бы не хотел ее сюда мешать, там в основе намного больший эффект оказали деньги, как мне кажется. И не от сбыта дилерами на углу а от массовых назначений опиоидов обычными врачами. 'Неожиданный' побочный эффект так сказать.
+1–
ответить
Smollett➦max32• 15.08.22 09:23
О. Точно. Спасибо.
Это же -- эмигрантки, которые, приехав в чужую страну, в чужую культуру, смогли там добиться успеха. Т.е. совсем нетипичные, получается, женщины. Выборка невалидна.
По поводу работы -- да, страшная вещь. Все ведь в ипотеках и кредитах
+1–
ответить
max32➦Smollett• 15.08.22 10:14
"да, страшная вещь. Все ведь в ипотеках и кредитах" не совсем так, там тоже есть ньюанс :) Просто это другой мир, нужно немного к нему примениться. Например, тот же кредит- вроде бы грабеж и игра на потребительских чувствах когда народ, не имея возможностей но имея кредит покупает больше чем следовало бы. С другой стороны, при грамотном подходе, кредит позволяет ускорить экономическое развитие, просто как и с алкоголем все хорошо в меру. Что многих иммигрантов подвело это попытка жить по советским меркам в совершенно другой стране. Мне все же кажется, что это не вина той страны что некоторые из ее новоиспеченных граждан никак переезд не закончат.
Наши люди например склонны рассматривать зарплату как некий гарантированный доход и совершенно свободно тратят ее до копейки. Потом случается какая-нибудь мелочь типа потери работы и вот уже имеем не просто проблему а прямо катастрофу на руках. А кто виноват? Я все-таки думаю сам и виноват. Более грамотно подходят американцы, откладывая 25% зарплаты в сторону. Хочется тратить на себя родимого больше- найди работу, которая выше оплачивается чтобы хватало оставшихся 75%. Тогда, спустя буквально год, накапливается достаточный 'буфер', позволяющий переживать потерю работы без последствий. В среднем американцы при грамотном подходе за время своей трудовой жизни могут накопить себе на вполне достойную старость. К сожалению, не все так розово и последние десятилетия средний класс сокращается в сторону перехода к бедным. Таким образом социальная структура ухудшается- верхние 2% владеют 98% страны (цифры с потолка, чисто для иллюстрации). В обществе назревает революционная ситуация, товарищи! Большевики ... ой, это из другой темы кажется.
+1–
ответить
Smollett➦Маверик• 15.08.22 10:17
Ну так и я не шибко интеллектуалка. Что хочется смотреть после 60-часовой рабочей недели? Драму? Я в этом смысле всеми руками за очевидность финала -- пожалуйста, вот только не надо убивать понравившихся мне персонажей, как в Игре Престолов. Они же в сериале честно попытались убить нескольких, но возмущенная общественность настояла на том, что хочет -- сказки, пришлось вернуть.
Это как реклама -- она делается под заказчика.
И при этом -- в хороших фильмах всегда, даже несмотря на предсказуемость сюжета и следование генеральной линии, есть такие сцены и такие мысли, что останавливаешься и задумываешься. У меня, например, долго стоял перед глазами крест над матрасом в комнате Макконахи из первого сезона, и его мучительная попытка понять, зачем совершать самоубийство ради -- этих
+1–
ответить
Smollett➦max32• 15.08.22 10:28
Вы все совершенно правильно описали, прям каждое слово золото.
Обратите при этом внимание также на то, что при грамотном подходе кредит позволяет ускорить экономическое развитие, оставаясь при этом грабежом и игрой на потребительских чувствах. Изувер Лойола что сказал, если цель — спасение души, то цель оправдывает средства. Тут вся идеология строится на экономическом развитии, а потом начинается -- общество потребления, общество потребления...
+1–
ответить
max32➦Smollett• 15.08.22 10:44
ну там хотя бы общее направление было конструктивным. А при социализме и того нет и тогда какие гимны не пой, хлеб в магазине не появится. Кстати сегодняшние Штаты меня беспокоят, у них есть что делить и правительство с ног сбилось борясь со средним классом, чтобы он обнищал и ему меньше было чего терять. Остается только найти харизматичного лидера и все- очередной "коммунизм".
+1–
ответить
Smollett➦max32• 15.08.22 10:56
Социализм в чистом виде уже доказал свою нежизнеспособность, что его обсуждать.
А лидер у Штатов на данный момент -- харизматичнее просто некуда
+0–
ответить
Smollett➦Chicago95• 15.08.22 19:17
О, Великий и Ужасный! Падая ниц у подножия Храма твоей мудрости, обращаюсь с нижайшей просьбой -- расскажи, что за хуйня там на самом деле творится?
+1–
ответить
Маверик➦Smollett• 18.08.22 05:08
Я, наверное, атеист - не верю в хорошие фильмы под заказчика! (хорошие для заказчика или хорошие?)
+0–
ответить
Маверик➦Smollett• 18.08.22 05:16
ну как мы с вами согласились - с заказчиком, ну а он здесь - генеральная линия (сори, не в привычном контесте употребил)
+0–
ответить
Сумбур. Увлечение йогой не пошло на пользу, вместо задушевных разговоров и созерцания суета в мыслях, в поступках и сплошной small talk - разговоры ни о чем.
+5–
ответить
Smollett➦demontag• 14.08.22 13:56
Согласна. С каждым словом согласна.
Научи, Учитель!
Я не Махасаттва, я верую, что жизнь у меня одна, и мне жаль голодную тигрицу, но я, я, я -- хочу ЖИТЬ. Любить, рожать...
Как, как это получить, Премудрый?
+0–
ответить
demontag➦Smollett• 14.08.22 14:48
Вы или крестик снимите, или трусы наденьте! Надо верить в колесо Сансары и не суетиться. Однажды в очередной очередной ипостаси перерождения ты увидишь храброго красивого принца, он будет стоять и протягивать к тебе руки. "Здравствуй, Smollett! - скажет он - Далеко-далеко отсюда я увидел тебя во сне и приехал, чтобы увезти тебя навсегда в свое царство.
А может переродишься в тигрицу, и в жаркой саванне встретишь Его и будешь ЖИТЬ. Любить, рожать...
+3–
ответить
Smollett➦demontag• 14.08.22 15:04
Я, в целом, храброго красивого принца уже нашла, видать, хорошая все же карма. Не то чтобы это была хоть в чем-то моя заслуга.
Насчет снятия крестика или надевания трусов -- вааще не вижу смысла себя здесь ограничивать. Как говорится, кто первым бросит в нее камень...
А насчет колеса Сансары -- мысль эту я уже думала. Пришла к такому выводу -- умирать лучше без излишних страданий. Перспектива срать под себя, когда моя кровь превратится в гной -- мне не нравится. Как и благородная огненная смерть в пламени хаймарса. Будда, между прочим, как и Христос, стоял перед великим искушением -- послать всех нахуй и жить в нирване, или че-то там покопошиться еще.
Я не думаю, что я хотя бы даже близко могу касаться края их одежд.
Но у меня есть дети.
Поэтому у меня всегда есть fool-proof система распознавания "хорошо-плохо".
Я могу ошибаться; более того, я очень хороша в том, чтобы ошибаться с треском.
После Беслана я сказала своему другу, что я бы загрызла зубами убийцу моего ребенка.
Он ответил, вот именно поэтому и есть -- суд. Ну, тогда у него еще не было своих детей. Впрочем, у меня тоже.
Надевая крестик обратно, процитирую:
"... если же не послушает их, скажи церкви; сноска, в сноске: община, собрание".
Так что я реально рассчитываю, что вы что-нить дельное скажете.
+-1–
ответить
Boyan➦Smollett• 14.08.22 19:44
Вы действительно этого хотите? мудрости тысячелетий, которая выше сиюминутного понимания добра и зла? Правда? Вы готовы её выслушать? Она в трех словах на языке оригинала: גם זה יבא.
+0–
ответить
Smollett➦Boyan• 14.08.22 20:30
Ну блиииииин... Мудрость тысячелетий от человека, который очень старался, но все равно умер в 60 лет?
Получай, фашист, гранату.
"Пленила ты сердце мое, сестра моя, невеста! Пленила ты сердце мое одним взглядом очей твоих, одним ожерельем на шее твоей."... "Заклинаю вас, дочери иерусалимские: если вы встретите возлюбленного моего, что скажете вы ему? Что я изнемогаю от любви."
Это ЕГО слова, ЕГО песнь песней.
+0–
ответить
Boyan➦Smollett• 14.08.22 21:12
Думаете, сын назвал бы своего отца по имени? Да ещё в таком двусмысленном контексте - "столп Давидов"?
+1–
ответить
Smollett➦Boyan• 14.08.22 21:27
Я, честно, не знаю.
Мой собственный сын говорит так:
Папа хотел, чтобы мама стала бухгалтером, но мама стала бухалтером...
Дети -- наши наказанье,
Дали им образованье,
Стали дети непослушны,
Но без них -- ужасно скучно...
+2–
ответить
Pax Slavica ★➦demontag• 15.08.22 03:58
Из разговоров ни о чем люди целые культовые фильмы снимали. Короткие встречи, например.
+1–
ответить
Pax Slavica ★➦Smollett• 15.08.22 03:59
За таким сарказмом обычно прячется как минимум хук, как минимум отоваренное разрешение на скрытое ношение. Demontag, с огнём шутишь :)
+1–
ответить
С "джаной" разобрался.
Осталось непонятным, что есть "шринки".
Что такое "свадхьяя" - уже стало совсем пофиг.
+7–
ответить
НМ ★★➦Smollett• 14.08.22 14:50
Я прожил в Штатах несколько лет (и пару лет в Канаде) и не знал этого слова.
Что со мной не так?
+0–
ответить
Если Платонова читали - "джан" это душа, дорогой...
Ну, "Рубик-джан" ("дорогой Рубик")- это все оттуда, из Турции пошло изначально...
+3–
ответить
У вас здоровая психика. В этом есть что-то противоестественное
+-1–
ответить
И страшно далеки они от народа ... Shrink это вполне общеупотребительное разговорное, жаргонное слово. Часто можно слышать в кинотелефильмах.
+2–
ответить
НМ ★★➦Serge712• 14.08.22 16:10
Знаете, я врач. И знакомые мои - по большей части, врачи.
Для врачей было бы странно называть офтальмолога - "глазнюком", и так далее.
Ни один из моих знакомых-американцев ни разу не называл психотерапевта - shrink.
+2–
ответить
Serge712➦Токмак• 14.08.22 22:05
В любом современном телефильме это можно слышать. Это жаргонно и слегка вульгарно. Естественно, в профессиональной среде так не говорят.
+0–
ответить
Чатланин_➦Smollett• 14.08.22 22:42
Дринк. Тут и психотерапевт, и удовольствие. Но это у нас, у русских.
+2–
ответить
ystervark➦Токмак• 15.08.22 06:20
Вполне так говорят, я это слово неоднократно слышал. Правда обычно в несколько насмешливо-пренебрежительном звучании. Я поначалу его, естественно, не знал, мне растолковали: после его посещения голова типа как сжимается и усыхает, потому и shrink.
+0–
ответить
Smollett➦Чатланин_• 15.08.22 07:36
Дринк -- это не психотерапевт, это эскапизм и усугубление проблемы вместо ее анализа и решения.
Кстати, пойду опохмелюсь.
+-1–
ответить
Чатланин_➦Smollett• 15.08.22 12:06
Еще какой психотерапевт!
Просто надо уметь пользоваться.
И не похмеляться. Это прямой путь к алкоголизму.
+-1–
ответить
Chicago95 ★➦Smollett• 15.08.22 16:38
Чё тут учить? Просыпаешься с утреца, ёбнул малёха квасу с огурцов и на работу… Всё!
+0–
ответить
Да у нас в Костанай городе также. Никто не будет с тобой говорить на душевные темы. А коли кому поведаешь о своей кручина так ещё и жалобщиков назовут и в нытики отправят. Вот так.
+0–
ответить
Хвала небесам, избавили они меня от подканадской америки. Фу.
В Канаде тоже гамном запахло, скоро и она доскурвится.
+-1–
ответить
Smollett➦Clopodav• 14.08.22 12:03
ИМХО, в США нет традиции и менталитета "страдания", в том числе духовного. Люди туда приехали, если верить вестернам (как говорила незабвенная Агнесса Ивановна, "Я регулярно смотрю телевизор, у нас -- героическая молодежь!"), строить демократию во плоти. А homini lupus est. Кольт как уравнитель.
Пересмотрела сейчас Штирлица, диалог с генералом вермахта.
1) Я с ними воюю уже год. Этих болванов погубит их же техника. Они думают, что войну можно выиграть одними бомбежками
Красные думают так, оттого что они дикие, нищие. Американцы думают так, оттого что они слишком богатые. Поэтому войны необходимы.
2) Про Германию 1945-го года:
-- Всякая демократия в нашей стране чревата только одним – диктатурой мелких лавошников. Чем больше мы имеем свобод, тем больше нам хочется СС, тайной полиции, концлагерей, всеобщего страха. Только тогда мы чувствуем себя спокойными.
+7–
ответить
Когда читал, тоже вспомнил это "человек человеку волк". Я тут давеча написал, в ответ на один эмигрантский извините высер, что КМК американцы - рабы успеха и лидерства начиная от отдельных людей, кончая государством. "Если ты не первый - ты лузер". Соответственно и поведение - постоянные попытки надуть щеки, изобразить свою значимость и, не дай бог, что бы кто-то узнал о твоих проблемах.
+3–
ответить
НМ ★★➦Smollett• 14.08.22 15:08
Хто такая Агнесса Ивановна?
Смысл ссылаться на тексты Семенова и прочих перелицовщиков, если еще Адам Смит в незапямятном году писал:
"Создание великой империи с единственной целью собрать людей-покупателей может на первый взгляд показаться проектом, подходящим только для нации владельцев магазинов. Однако это проект в целом непригодный для нации владельцев магазинов; но чрезвычайно подходящий для страны, правительство которой находится под влиянием владельцев магазинов"
В оригинале нет никаких "МЕЛКИХ лавочников", там упомянуты "shopkeepers". Если эти владельцы магазинов влияют на правительство Великобритании, то это по определению КРУПНЫЕ торговцы.
+3–
ответить
"Если ты не первый - ты лузер". Ну, это стимулирует толкаться локтями.
Конкуренция называется. Всякие IBM, iPhone - это отсюда.
+3–
ответить
Агнесса Ивановна -- персонаж фильма "Курьер", 1986 год, киностудия "Мосфильм".
Я ссылаюсь не на тексты Семенова (HM, вот я сейчас охренела неслабо так. Он что, писал на английском?), а на сцену из фильма "17 мгновений весны", разговор Штирлица с генералом вермахта. Цитаты, которые я привела, -- точные, это цитаты из фильма.
+0–
ответить
По мне, для стимуляции вполне достаточно "если ты не первый, то ты - не первый". Дальше пусть каждый сам для себя решает, кто он. А фраза "если ты не первый - ты лузер" уже припечатала, а кому приятно быть припечатанным? Вот и уворачиваются, как могут.
+4–
ответить
НМ ★★➦Smollett• 14.08.22 19:50
Вы можете охреневать до любого желаемого уровня, но я не понимаю, как из моего комментария следует, что Ляндрес-Семенов вдруг стал писать по-английски, или что я Вам его рекомендую читать по-английски.
Я вот Вам текст Адама Смита и то привел по-русски. Хотя мог бы и в оригинале, если б сильно захотел.
Цитаты из фильма - это, на самом деле, цитаты из книги, по которой поставлен фильм. Семенов в свои книги напихад столько цитат из авторов, которые были в те годы малодоступны широким народным массам, что - мама не горюй.
Известную цитату Достоевского "Деньги - это отчеканенная свобода" он, почему-то, приписал эсэсовцу.
Насчет англичан как нации мелких лавочников - эта фраза (видимо, как плохой перевод текста Адама Смита) была в ходу во Франции (воевавшей тогда с Англией) еще при Наполеоне. Бернард Шоу вложил эти слова в уста самому Наполеону (пьеса "Избранник судьбы", откуда, видимо, Семенов ее и позаимствовал).
Ну, то, что, возможно, было правдой в XVIII веке, стало уже абсолютным анахронизмом в середине ХХ столетия...
+1–
ответить
HM, тут очень многа букав. Мы на матерный переведи, плиз, а то я че-то загналась
+0–
ответить
Serge712➦Smollett• 14.08.22 22:09
ИМХО, в России тоже нет традиции и менталитета "страдания", в том числе духовного, этот менталитет существует только в трудах классиков литературы, да и то далеко не всех.
+3–
ответить
Serge712➦Smollett• 15.08.22 00:17
Что за манера ссылаться на мало кому известных персонажей из мало кому известных кинофильмла. Фильм "Курьер" 1986 года едва ли настолько мировая классика, чтобы его цитировать.
+1–
ответить
НМ ★★➦Serge712• 15.08.22 02:37
Я героически раза три начинал его смотреть, больше 10 мин не выдерживал ни разу.
Кто-то считает его "классикой" - ну, возможно, люди слаще морковки ничего не едали... Бывает.
+0–
ответить
Ну, и "17 мгновений" для дамы - непререкаемый авторитет, вишь ты...
Конечно.
Потом, со ссылкой на этот фильм, она нам расскажет, что песня Эдит Пиаф "Милорд" была записана в 1945 году, что на вагонах швейцарских железных дорог были надписи на русском языке "36 человек", и что простая советская женщина легко может, держа двух детей на руках, спуститься в канализационный колодец и - закрыть за собой чугунную крышку головой!
+0–
ответить
Pax Slavica ★➦Serge712• 15.08.22 03:53
Вот именно. В Официальном Своде Правил Сайта, ссылаться на фильмы с IMDB рейтингом ниже 7.2 строго запрещено.
+2–
ответить
Chicago95 ★➦Serge712• 15.08.22 07:10
Что за манера ссылаться на мало кому известных персонажей из мало кому известных кинофильмла
Или рассказывать о жизни каких-то артисточек и актёров. Во-первых это всё выдумки и пиар. Как, скажем, высказывания Раневской. Во-вторых кому они вапше нужны? Ну, небыло бы Иванова, был бы Петров. И сыграл бы так как хочет режиссёр или его бы на Сидорова заменили.
+1–
ответить
Smollett➦Serge712• 15.08.22 07:24
Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.
+-1–
ответить
Smollett➦Serge712• 15.08.22 07:40
Ну я ж процитировала, все сразу должно было быть из цитаты понятно...
И вообще.
Учите матчасть
+0–
ответить
Понимаете, вы сейчас придираетесь к деталям. Конечно, это всего лишь фильм, а это всего лишь сайт, и мы с вами здесь всего лишь зарегистрированные пользователи, поэтому можем нести всякую ахинею, не отвечая за базар.
Но здесь можно обсудить идею, абстрактную идею, чистую, незамутненную МЫСЛЬ
+0–
ответить
ХЗ, свободные ассоциации. Мой любимый американский гимн. Само как-то всплыло
Что-то иногда появляется из ниоткуда, типа
Как все же ты несносно создана,
Пьешь горько, до удушья куришь,
Чтоб в строчки сами улеглись слова,
От ужаса, что мы меня забудешь.
Я не знаю, что это значит, оно просто появляется само. Шизофрения, думаете? Или, как у древних греков, вдохновение?
+0–
ответить
April19➦Serge712• 15.08.22 09:03
Но он тако-ой смешно-ой.(И грустный). Его нельзя не цитировать. Один "Соловей" чего стоит! Или вот это
+1–
ответить
Спасибо.
Насколько я поняла генерала вермахта, он считал национал-социализм идеологией "мелких лавочников". Т.е. людей, настолько униженных, настолько раздавленных физически и нравственно, что для восстановления своего достоинства они прибегают к этническому национализму. И, видимо, таково было положение Германии после первой мировой, что вторая стала неизбежной.
И выбор жертвы неслучаен. О чем генерал вермахта тоже сказал.
В конце концов, эта иудейская позиция "мы будем господствовать над многими народами, они же над нами господствовать не будут" -- жертва проникается идеологией победителя.
+0–
ответить
НМ ★★➦Smollett• 15.08.22 14:53
Наверное, я не очень много видел "мелких лавочников" (и в России, и на Западе), но я не видел среди них "униженных".
От слова "совсем".
Если человек ведет достаточно успешно свой мелкий бизнес несколько лет, это значит, что он хорошо приспосабливается к меняющейся ситуации (особенно в России).
Слово "униженный" с этим просто не ассоциируется.
Вот когда у него этот бизнес силовики отберут, он будет унижен.
А если он продолжает работать - о каком унижении речь?
+0–
ответить
Словосочетание "мелкий лавочник" имеет негативную коннотацию. В контексте означает мещанскую позицию, узколобость интересов.
+0–
ответить