Мне, как и многим, надоедают обзвоны с предложениями услуг.
Чаще всего — сбрасываю звонок сразу.
Но иногда записываюсь на приём, как сегодня, например.
Соврал, что живу в Москве, что приду сегодня в 14-30.
- Замечательно! А назовите, пожалуйста, свои фамилию, имя и отчество — я заведу на вас карточку.
- Меня зовут Морис. Фамилия — Джеральд. Я ирландского происхождения — отчества у меня нет.
- Вы замечательно говорите по-русски. Ждем вас в 14-30.
***
Морис Джеральд - персонаж романа Майн Рида "Всадник без головы". Уж очень мне всегда нравился эпизод в таверне, когда он сказал Кассию Коллхауну: "Я - ирландец! Вы облили мою рубашку, поэтому позвольте мне смыть крахмал с вашей!" После чего выплеснул остатки виски из своего стакана в лицо негодяю.
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
51 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Пусть многие не знают некоторые произведения, пусть некоторые гордятся этим. Но я всегда мысленно пошлю этих судаков, перечитывая Рида, Твена, О`Генри, Сабатини, Верна.. ит.д.
+0–
ответить
Мало ли в Бразилии Педров в Ирландии Морисов. Вполне может и полные тезки есть.
+1–
ответить
Alexander_A ★➦Nastroenie• 09.08.22 17:35
Не только у ирлов. Есть такой писатель и у Чики, в его пендосии.
+0–
ответить
+1–
ответить
НМ ★★➦nik vnik• 09.08.22 15:04
Интересно, какая доля нынешних 17-летних знает, что такое Лангедок...
+1–
ответить
Голос Арнора➦НМ• 09.08.22 16:48
Я не 17летний, но твёрдо знаю, что Лангедок - это Русильон
+0–
ответить
Alexander_A ★➦НМ• 09.08.22 17:33
А вот географию нужно вообще изучать "физическим присутствием" в изучаемом месте.
Живя в Воронеже и отдыхая у себя на даче, нет никакого смысла знать каждую европейскую подворотню ни в 17, ни в 60 лет.
+3–
ответить
Голос Арнора➦Alexander_A• 09.08.22 19:23
Или "физическим присутствием" вина из этого места в твоём организме. Ага?
+0–
ответить
Почему старпёры уверены, что современная молодёжь обязана читать те же книги, что и они пол века назад?
+-3–
ответить
demontag➦Alexander_A• 09.08.22 14:31
В наше время всадник не был популярен. А фильм тем более
+1–
ответить
НМ ★★➦demontag• 09.08.22 15:08
Последний раз читал "Всадника" классе в 4, а фильм, кстати, так себе, довольно нудный.
+0–
ответить
Многие из этих книг уже серьёзно устарели и не актуальны - мир изменился и люди тоже. А если книга неспособна ничего дать то и читать её мало смысла.
+1–
ответить
Почему нет? Разве старые хорошие книги отменяют новые хорошие книги и наоборот?
+0–
ответить
В плане сюжета почти все современные книги устарели ещё во время Древней Греции. Возьмите любую книгу, отбросьте внешний антураж и получите классическую древнегреческую трагедию про любовь или героизм.
Вот детективы и фантастика - более свежие сюжеты, но они все были описаны ещё в самом становлении жанра.
Фэнтази - это просто смесь сказки с любым другим сюжетом.
Мир меняется только в плане технологий. Холмс пользуется почтой и телеграфом, Ниро Вульф - телефоном, а современные детективы - мобильником и интернетом. Но вот люди (и это доказано) совершенно не изменились со времён первобытно-общинного строя. Да, появился налёт ложного гуманизма и якобы цивилизованности, но в экстренной ситуации человек становится дикарём - убивает и пожирает своего соплеменника, т.к. если он не убьёт, то убьют и сожрут его.
+2–
ответить
"но не ЭТУ которую читал автор"
- Как будто я прочел только ЭТУ книгу...
Я прочел десятки тысяч книг. Не тысячи, а десятки тысяч. "Всадник без головы" - одна из множества.
+1–
ответить
А какие у вас претензии к "Всаднику без головы" Майн Рида? Детектив, немного мистики и добро побеждает.
+0–
ответить
Извините, но вы немного преувеличиваете. "Десятки тысяч" - это более двух десятков, но даже если остановится на двадцати тысячах, то читая по одной книге в день, вам на это потребуется боле пятидесяти четырёх лет.
+0–
ответить
у меня лично никаких
я её прочёл в глубоком детстве
помню что понравилось
я о том что человек мог прочесть множество книг
но вот эту именно не завезли)
+0–
ответить
Немолодой ★★★➦Ts• 10.08.22 10:40
Летние каникулы. В детской библиотеке дают не более 10 книг. Сдаю, набираю. Иду домой через парк. Тут сёл на скамейку, почитал, дальше - на поваленное дерево... Непрошел и полдороги - первая книга прочитана. В раздумьях - вернуться-сдвть и взять другую? Через три дня прочёл все, и снова в библиотеку. И так - всё лето, кроме месяца в пионерлагере. Но и там была библиотека. И в учебное время тоже. У меня не было перерывав в чтонии. Читал очень быстро. Брать книгу в дорогу куда-то не имело смысла. Потому что быстро прочту, а потом возить её балластом.
Очень много читал.
+1–
ответить
> Но вот люди (и это доказано) совершенно не изменились со времён первобытно-общинного строя.
Кем доказано? Мой опыт наблюдений за тремя поколениями (всего-то) говорит об обратном - люди меняются.
Понятно что во все времена были (и будут) условные Ромео и Джульетты, но это всего лишь частные случаи мало полезные на практике.
Да и тот же Шерлок Холмс (если бы он существовал) при "переносе" в наше время не смог бы использовать свой опыт для раскрытия большинства современных преступлений - для применения логики нужны адекватные исходные данные.
Или может вы расскажите как можно практически применить в современной жизни "Анну Каренину" или там "Войну и мир"? Впрочем, их сложно было применить даже тогда когда они создавались...
+0–
ответить
Вы нифига не поняли.
Меняются не люди. Меняется их окружение. Т.е. меняются технологии. Грубо говоря ваш внук тыкает пальцами в смартфон лучше вас, но он не догадается скопировать картинку/чертёж через оконное стекло. Меняются законы и общественная мораль. Но люди не меняются. Я же написал, что в условиях, когда эти законы/мораль перестают действовать люди быстро превращаются в дикарей.
И кстати, конфликт поколений отцы-дети описывался во все времена.
Да что ходить в древние времена. И сейчас в африканских племенах женщины ходят с открытой грудью и это у них считается нормальным. И африканке практически невозможно объяснить, что грудь нужно прятать.
Не так давно (в историческом плане) рабство считалось нормой. Но сейчас в нашей стране, в Чечне и Дагестане содержат рабов. Т.к. содержание раба дешевле, чем платить зарплату свободному. Тем более, что раба можно просто убить и купить нового.
И вы неправы насчёт Холмса. Да, он не сможет сразу понять современные технологии, но именно пользуюсь логикой, которая не изменилась с древнейших времён, а течение не столько логикой, как умением подмечать мелочи, сможет раскрывать преступления когда ему объяснят что такое мобильный телефон, что такое телевизор, что вокруг света можно облететь за несколько часов и т.п.
Анна Каренина, Чацкий, Печорин, Раскольников, Ромео с Джульетой и т.п. решают только одну из двух проблем: "а тому ли я дала" или "тварь я дрожащая или право имею". Всё. Но и вы, и ваши дети, и ваши внуки решают точно такие же проблемы, только в более современном техническом и морально-законодательном окружении.
И если случиться какой-нибудь глобальный апокалипсис. то выживет именно тот, кто быстрее сможет сбросить с себя эту мораль и сожрать соседа, иначе сам будет сожран соседом.
А исследования о том, что люди не изменились с первобытно-общинного строя доказано множеством различных исследований. Я об этом прочитал в конце прошлого века. Правда в той статье писали, что это буржуазные исследования и советские люди не будут другдруга есть. Но сами видите - едят. Пусть не буквально, хотя и случаи каннибализма регулярно фиксируются. Если интересуют конкретные исследования, то спросите у психологов - это именно психологи доказали, что психологически человек не изменился.
+1–
ответить
Я со "следователями мвд" из ципсо последнее время поступаю просто: сразу спрашиваю, почему они до сих пор мне не прислали повестку, я уже который месяц жду. Проверено - сразу дают отбой.
+4–
ответить
AleM ★➦Andreiiiii• 09.08.22 11:57
Они даже по закону не всегда имеют права прислать вызов повесткой...
+0–
ответить
Andreiiiii➦AleM• 09.08.22 12:34
А это не важно. Можно и по-другому троллить. Одно время я спрашивал, почему у "следователя" такой малороссийский говор, они смеялись и сами сбразывали вызов. Со "службой безопасности банка" легко распрощаться, когда говоришь, что назовите полностью фио, я сейчас перезвоню знакомому начальнику департамента безопасности этого банка <называете любые имя-фамилию поэкзотичнее>.
Главное - сбить жулика с программы. Тогда они понимают бесполезность своего звонка и сами отключаются.
+2–
ответить
А как можно ещё пригласить человека? Не арестовать/задержать, а именно пригласить.
+0–
ответить
Вы с этим ни разу не сталкивались? Они "приглашают по серьезному экономическому делу", потом рассказывают, что идете пока свидетелем, но похоже придется переквалифицировать в обвиняемого, потом начинают просить денежку, чтобы вычеркнуть вас из дела... слабовольные и слишком нервные в конце концов переводят приличные суммы. Да еще добровольно, так что никакой банк претензию о мошенничестае не принимает.
+1–
ответить
Я говорю не о мошенниках. AleM заявил, что "Они даже по закону не всегда имеют права прислать вызов повесткой". Вот у меня вопрос как можно ещё пригласить человека. Телефонный звонок не может быть приглашением.
+1–
ответить
Немолодой ★★★➦Ts• 09.08.22 14:33
Так же, как любой другой человек любого другого человека.
+-1–
ответить
Немолодой ★★★➦Ts• 09.08.22 14:35
Телефонный звонок вполне может быть приглашением. Мне звонит друг, и приглашает в гости. А я принимаю это приглашение или не принимаю.
+1–
ответить
Гарик О➦Немолодой• 09.08.22 16:34
В нашем возрасте лучше принимать, — следующего раза может не случиться. )))
+4–
ответить
Дядя Дися ★➦Ts• 09.08.22 22:06
Легко.
- Можете подъехать по адресу ... ?
- Не, голова болит.
- Через 2 часа сами подъедем!
+0–
ответить
Телефонный звонок может быть приглашением к другу, но не к следователю, т.к. вы реально не знаете кто именно вас приглашает.
+0–
ответить
Да, если приехали и пригласили - это нормально. Но я так и не услышал когда закон запрещает приглашать повесткой.
+0–
ответить
- Приезжайте. Покажите документы - честно отвечу на все ваши вопросы. А так я не знаю кто это звонит.
---------------
До сих пор не слышу когда закон запрещает рассылать повестки.
+0–
ответить
Дядя Дися ★➦Ts• 09.08.22 23:27
Закон не запрещает.
Иногда быстрее подъехать к свидетелю, чем действовать официально...
+0–
ответить
По повестки можно вызвать свидетеля или подозреваемого, НО в рамках открытого уголовного дела! А открытое дело надо закрывать, т.е.работать (что в лом) или сажать непричасных, а это, пока все еще, лимитировано. Посему они любят пригласить на беседу, на кою можно и не ходить, а на беседу повестку не пошлешь, елико низя!
Старый диссидент ссср.
+1–
ответить
Я консультировался с соседом, он подполковник полиции, рассказал ему про то как мне звонили мошенники якобы из "полиции" и приглашали прийти в отделение полиции по месту жительства. Адрес отделения полиции они назвать не сумели и я понял, что это мошенники, тоже сказал - вызывайте повесткой, тогда приду.
На это сосед рассказал, что у сотрудника полиции очень чётко расписан список событий, по которому они могут вызывать гражданина повесткой. Всё остальное - только пригласить в личном разговоре, в том числе и по телефону.
+0–
ответить
Закон не запрещает рассылать повестки, закон определяет событие в рамках которого может быть послана повестка - например в рамках открытого уголовного дела. Просто так прислать повестку следователь или иной сотрудник полиции не может, это будет нарушением процессуальных действий.
+0–
ответить