Это всё ГМО...
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
17 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Голос Арнора➦Gabi• 09.08.22 16:20
Чё, в натуре не модифицированный генотип? То есть в природе прям такие росли?
+-1–
ответить
Голос Арнора➦zlodeyaka• 09.08.22 19:22
Ага. Даже читал. Чувак только и занимался, что модифицииовал генотипы всего, что не успело убежать.
Вот и его последователи столько генов всяких намодифицировали.
А тут на тебе, якобы гены не модифицированы. По-русски то есть не изменены.
+-1–
ответить
xdvbx➦Голос Арнора• 09.08.22 21:13
Плохо читал. Не занимался Мичурин модификацией генотипов. Селекция, это другое.
+1–
ответить
Gabi➦Голос Арнора• 10.08.22 05:58
В натуре. Эта картинка, уверена, продавца семян томатов.
+-1–
ответить
Голос Арнора➦xdvbx• 10.08.22 08:11
О, ты мне про селекцию рассказываешь. Это круто, научи меня. При селекции генотип нового растения не меняется, да?
+0–
ответить
Голос Арнора➦Gabi• 10.08.22 08:15
Ну. А семена разные как получились? Предок был один такой дикий мелкий томат. А из него выведены вот такие до фига разные. То есть у них другой генотип. Изменённый.
+-2–
ответить
zlodeyaka➦Голос Арнора• 10.08.22 10:46
По этой логике, при зачатии, перемешались мои гены и гены моей жены, исходный генотип изменился. Мои дети ГМО! Откуда вы такие умные берётесь?
+2–
ответить
Gabi➦Голос Арнора• 10.08.22 11:35
Один,да разный. Берешь кисточку и переносишь пыльцу с одного сорта цветка на другой. Селекция! ГЕНОМ не трогаем , не вживляем в него ген камбалы или скорпиона!
Ферштейн?
+2–
ответить
Голос Арнора➦zlodeyaka• 10.08.22 15:08
Откуда - ты сам тока что изложил.
В принципе ты прав. Но для селекции этого мало. Там речь идёт не про индивидуальный генотип, а про общие черты в какой-то тусовке.
Вот если вас сотню взять белых и дать вам жен чёрных, а потом ваших детей тока между собой, то вот да, ваше потомство модифицированное будет.
+-1–
ответить
Голос Арнора➦Gabi• 10.08.22 15:14
Ни х... ферштейн.
Ты щас про трансгены втираешь. Причём неграмотно. Не ген камбала, а который есть в камбале.
Тоись ты трансгенов боисся? Ну так и пиши.
Когда, мол, Мичурин со всей дури один генотип об другой захреначит и будет смотреть, а вдруг чё получится, а вдруг не отрава - это норм.
А вот когда учёный под мелкоскопом впишет в геном опероны с заранее обсчитанными свойствами - то ето ахтунг.
Правильно, мы же вообще когда всё делаем, наобум, то подозрений не вызывает.
+0–
ответить
Gabi➦Голос Арнора• 12.08.22 07:59
Это все внутри одного вида . Специально ничего не вживляем.
Разные виды растений, животных и чего ещё там? Насекомых. Не могут давать потомство.
А когда это все сделано под мелкоскопом, насильственно...ГМО!
Изменчивость видов не связано с изменением генотипа
Не знаешь где и как оно выстрелит.
+1–
ответить
ibzh➦Голос Арнора• 05.06.23 17:08
Ничего там не обсчитывают. Сначала хирачат, потом смотрят, что получилось. Причём хирачат обычно вирусами.
+0–
ответить