Анекдот №1333472

demontag➦НМ• 09.07.22 02:43

Как найдём хоть одного коренного египтянина так сразу!
То же касается и братского турецкого народа - каким вообще боком к Трое?
Только прямым наследникам Приама Лаомедонтовича!

shcher➦НМ• 09.07.22 11:00

Россия КУПИЛА сфинксов у Хранции за сумму в 64 тысячи рублей. Плюс перевозка 30 тысяч.
А "островные обезьяны" inselaffe (нем), банально ограбили, читай- спиздили
Так что...

Boyan➦shcher• 19.07.22 12:55

Я не понял, а Франции этих сфинксов Аменхотеп Ковырнадцатый по завещанию оставил? Или скупка краденого - богоугодное деяние?

Michael Ashnin ★★★➦Лунтик• 09.07.22 10:51

В точку!!
Всему миру было похер, что там засыпано в песках… пока английские археологи не занялись раскопками.
Ненависть к самой динамичной части современной цивилизации, англо-саксонской, застит глаза, зассаные ксенофобский хуйней официоза.

shcher➦Michael Ashnin• 09.07.22 11:04

"самой динамичной части современной цивилизации"?)))
Ты очнись ишак !
Общее население заморских территорий составляла около 230 тысяч человек- Читай рабов
Только в одной Индии на одного брита работало 10 индусов

Антон_Комбикормченко➦shcher• 09.07.22 16:19

Не мешайте ему. Ему надо выгораживать тех, кто его приютил.

Сцинк ★➦shcher• 09.07.22 17:44

Ну, и где тут опровержение?
Те, кто развивались медленно - работали на тех кто развивались быстро, все логично же.

Boyan➦shcher• 19.07.22 12:57

Рабов? До прихода британских колонизаторов в Индии была кастовая система. Вот это было рабство.

Да что там рабство, британцы построили в Индии больницы. До них никакой системы здравоохранения в Индии не было.

Ildarrrr➦big_andy• 09.07.22 11:39

Типа как русские к Киевской Руси?)))

irrazionalle➦Ildarrrr• 10.07.22 00:23

Да нет Ильдарка, как татары к настоящим татарам ))

Ildarrrr➦irrazionalle• 15.07.22 21:56

Да, мы ближе к финнам и болгарам, чем к историческим татарам, согласен

Яговна➦Ildarrrr• 20.08.22 10:05

Ты же русский, Ильдарушка!) А историю Родины плохо знаешь))) В словосочетании Киевская Русь, главное РУСЬ!!А какая это не принципиально!)

Яговна➦Ildarrrr• 20.08.22 10:06

Дельфин ты ,Ильдарушка,а не финн)))Блин, что-то дельфина жалко стало после сравнения с тобой!)))

Ildarrrr➦Яговна• 04.09.22 12:43

Слава богу, я не русский. И говна в рот не набираю, чтобы в других плюнуть.

НМ ★★➦Серж Скоров• 08.07.22 23:19

Ну вот как в нынешнем Будапеште смотрится небольшой древнеримский колизейчик на фоне тамошних пятиэтажек 1960-х годов (практически - хрущевок)?
Думаю, не хуже и пирамиды бы в Англии смотрелись.

Michael Ashnin ★★★➦Andreiiiii• 09.07.22 10:55

Герой Советского Союза Насер не затопил ничего в Асуанском море…
Кристальной чистоты был человек!!

Andreiiiii➦Michael Ashnin• 09.07.22 12:45

При этом нубийские храмы перенесли.

Soma➦hudyakov74• 08.07.22 16:38

Фоменко то не историк, а математик. Подозреваю, что изначально это была форма стеба на тему методов формализации систем, но потом выяснилось, что и этот "товар" можно продавать.

Подобные методы абсурда необратимых узкоинтервальных формализаций часто разбирают при попытках создания ИИ. Если надо формализовать реальный объект, то на прикладном уровне это рабочий инструмент. Проблемы начинаются, когда уже формализованную систему пытаются вновь превратить в объективную - как говорится, у нормального табурета 4 ноги, но не все, где 4 ноги - это нормальный табурет. Пытаются идти по биологическому принципу "гибридности" (часть дискретно формализована, часть - на "аналоговом", непрерывном уровне). Но пока это плохо работает, т.к. в биологии присутствуют функции с иррегулярными структурами и непостоянным числом переменных. А авиации (АЛ неустойчивые процессы) проблема отчасти решена, но в вопросе ИИ стена все так же и остается непреодолимой.

А по сути... т.к. история зависима от одного и того же иерархического объекта (человек), то корреляция для абсолютно любых социальных групп просто неизбежна, т.к. любой человек это продукт биологии одного и того же вида - и чем больше культуры пересекаются, тем их число выше. Как говорится, дети во многом повторяют родителей, но это не значит, что это "удвоение" истории одной личности. Именно это и не учитывает упрощенный кластерный анализ у Фоменко - он изначально отсек неудобные критерии, а при дельнейшем анализе общей истории - вычеркнул ряд народов

irrazionalle➦Soma• 08.07.22 16:59

... любой человек это продукт биологии одного и того же вида ...

Того да не того ) И антропометрия отличается, и мыслительные способности. А уж масштабы личностей со временем то как меняются... Увы, в меньшую сторону.

Soma➦irrazionalle• 08.07.22 17:22

Я про то, что стремление к социализации общее для всех людей. Конечно социализация имеет некоторый разброс, но именно поэтому Фоменко и выбросил из рассмотрения изолированные культуры, т.к. там механизм исторических итераций сильно отличается от активно контактирующих культур.

Например, первые "достижения древнего Китая" в общем являются достижением другого этноса - чернокожих (не негроидный ствол, а австро-меланезийский), тех же исконных вьетов. Они активно развивались... но потом часть ушла в Океанию, часть в Австралию, часть на Мадагаскар, а часть в Индию. В итоге у одних история откатилась, у других застыла, а третьих продолжали развитие. Динамика и активность на территории этноса часто оказывается движителем.

irrazionalle➦Soma• 08.07.22 18:35

Вы через много внимания уделяете изысканиям Фоменко. Некоторые интересные выводы у него есть, которые требуют рассмотрения и проверки. Однако в большинстве своём это "натягивание совы на глобус".

Boyan➦Soma• 19.07.22 13:01

Фоменко уже давно не математик. Он - сумасшедший. Он не бегает по улицам и не кусает людей. Но он потерял ощущение достоверности, без которого человек не может работать в науке и технике.

Soma➦Boyan• 19.07.22 16:35

Не путайте сумасшествие со способом заработка. Даже очень умный человек в условном ютюбе может монетизировать на несколько десятичных порядков больше, чем получал бы по специальности за полезную работу. Так что тут просто осознанный выбор - отказ от научной карьеры в пользу монетизируемой бутафории. Думаете условный Джонсон был дураком? Но продавал свою псевдопридурковатость очень даже выгодно )))

Причем иногда ситуация вообще оказывается забавной. Есть хорошая пословица - "Опасайтесь дураков и подхалимов — общение с ними завышает самооценку". К чему это я - притворство не только могут продавать, но и им подкупать.

Простой пример. Был весьма умный (без всякой иронии) Березовский. И с ним рядом ходил "дурачок" Абрамович. И изображал роль так хорошо, что БАБ сильно переоценил себя. В итоге в лондонском суде Абрамович делал невинное лицо - мол "вообще не понимаю о чем речь", а БАБ пытался объяснить, что тот вроде как должен был быть зиц-председателем под "большим папой", а официальные документы на акции "не считаются".
И теперь вопрос - стал ли Абрамович умнее доктора наук, который крутил жизни десятков миллионов человек? Нет, он просто сделал так, что сам БАБ потерял ощущение реальности.