Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
32 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Самое любопытное, что классики астрономии тоже находились в "полупозиции" - те же Галилей и Коперник ограничивали Солнечную систему твердым небесным сводом, к которой были "приклеены холодные кристаллики звезд". И даже Кеплер лишь увеличил радиус "твердой сферы" в 8 раз, но еще не отказался от нее.
Были конечно и беседы св.Сильвестра с Антонием (отсылка к Кор. 12, 2–4, где у неба не один свод, а несколько "слоев"), был и Кребс (Никола Кузанский), кто поддерживали концепцию открытой вселенной. Но если в религии изначально был просто "небесный свод" (твердым его впервые назвали только в очередной реформе, 1250г. название firmamentum, и библия св.Якова), то в науке твердым его назвали намного раньше (и ясно почему) и придерживались этого подхода тоже дольше, чем священники.
шамаим/ракиа это небо, но более точный перевод скорее "грань, раздел". В науке до концепции полей надо было или допустить вакуум с твердым сводом, или искать иные подходы (Зенона не послушали). Было много теорий, как могут "двигаться планеты" без прямого материального контакта. И магнитные арканы, и эфир пробовали, "завлекающий течением воронки"... Только Ньютон сформулировал научным языком, что сила возможна и "дальнодействующей", без материального контакта
И от небесной тверди наука начала отказываться только к 1630.
==========
PS Филиппо Бруно (как священник - "иорданский", Джордано) хоть и был прохиндеем-плагиатором, но надо отдать должное, оперся на более старые, но логичные подходы кардинала Николы Кузанского. Хотя из-за своих интриг он на долгое время "прицепом" опорочил работы Кребса и продлил теорию твердого неба
+-2–
ответить
У меня на работе дама такая.
На аналогичный вопрос она ответила, что все плоские.
Просто они повернуты к нам так, что кажутся круглыми.
- А космонавты? Они же планету видели?
- А что космонавты? Они все врут и скрывают правду.
Вот и оспорьте это...
+0–
ответить
Все обитаемые планеты плоские. Иначе живность с шара скатывалась бы в нижнюю точку и там гибла в стесненных условиях.
+3–
ответить
Оби Ван Киноби ★★• 13.06.22 16:15
Какой-то психоз по поводу плоской земли. И смогли ведь убедить кучу народа, что земля плоская! Пропаганда творит чудеса.
+0–
ответить
простите - а на небе ж не глобусы, а блины плавают... тоже Солнце - блин как блин. приклеен к небу
+7–
ответить
bas➦hudyakov74• 13.06.22 20:11
Солнца нет - это отверстие в небесной сфере - через него сюда попадает излучение - мы все в Аду - кругом пламя - размер отверстия выбран таким, чтобы энергии хватало впритык.
+2–
ответить
Старый как дерьмо мамонта➦bas• 13.06.22 21:22
По представлениям тех, кто писал Библию, кругом не пламя, а вода. В толще этой воды плавает блин плоской Земли, над которым хрустальный купол, наполненный воздухом. В куполе есть дырки, и когда бог убирает с них заслонки, вселенская вода проникает под купол и идёт дождь.
+1–
ответить
Хехе ★➦Старый как дерьмо мамонта• 13.06.22 23:47
Ну тогда Земля - это аквариум наоборот. В воде плавает полпузыря воздуха. Но тогда таких аквариумов может быть много. А вот это уже бред!
+1–
ответить
Soma➦Старый как дерьмо мамонта• 14.06.22 12:21
Вообще то это не в Библии сказано, а в ее трактовках.
Если же вообще брать авраамистические работы, то там одновременно несколько версий есть - но ни в одной небо не называется твердым. "Небесная твердь" появилась в библейском переиздании только в 1250г, и к первичному источнику отношения не имеет. Тут как раз хвост вилял собакой, под влиянием "ученых средневековья" первичное толкование библии было скорректировано под текущее понимание
+0–
ответить
Старый как дерьмо мамонта• 13.06.22 14:42
Луна однозначно плоская, картинка на ней не меняется. С обратной стороны плоской Луны картинка тоже не меняется. А остальные планеты это блуждающие звёзды, а звезда это точечный источник света, а точка не может быть ни плоской, ни объёмной.
+2–
ответить
bas➦Старый как дерьмо мамонта• 13.06.22 22:48
картинка на Луне меняется) она покачивается - видно из-за этого на несколько процентов больше ее поверхности, чем половину.
+1–
ответить
Это когда черепаха или слоны почесываются, вся конструкция шатается.
+6–
ответить
Коммутатор➦Старый как дерьмо мамонта• 14.06.22 00:45
И как же из сравнивают по "звёздной величине"?
+1–
ответить
Soma➦Старый как дерьмо мамонта• 14.06.22 11:40
Есть оптическая либрация по широте и долготе - в итоге периодически наблюдаемой является 59 % Луны
+-1–
ответить
Что за вопрос? Конечно, ВСЕ планеты плоские. Попробуйте шарик приклеить к небесной тверди - моментально отвалится!
+12–
ответить
огоньков на тверди не было ни у кого.
У кардинала Кребса (1401-1464) звезды были огромными огненными шарами в бесконечной вселенной. А на тверди были холодные кристаллики звезд уже к Коперника (1473-1543) и Кеплера (1571-1630)
+-1–
ответить