Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
28 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Ну и?
В курсе, что в России для продажи сигарет установлены максимальные розничные цены, выше которых продавать нельзя?
https://www.nalog.gov.ru/rn77/related_activities/registries/max_retail_price/
Или это опять какой-то старый пердун просто всем недоволен?
+1–
ответить
Так радуйтесь, это время пытаются вернуть. Вон на сахар цены зафиксировали, и можно было радоваться. 1,5 дня.
Потом простой сахар-песок пропал, потом за ним и все навороченные дорогие заменители.
Потом вернулся дороже на 60%.
Ну это враги, наверное, диверсию устроили. Ведь нет же такого закона экономики, что при принудительном снижении цен возникает дефицит, правда?
+4–
ответить
Вот Вы кичитесь своим образованием, а понять простую вещь не в состоянии -- при Советах не было частных торговцев. То, что Вы описываете присуще только спекулянтам, выдающим себя за бизнесменов, вступившим в сговор с целью получения сверхприбылей. К предпринимательству это не имеет ни малейшего отношения.
+2–
ответить
при Советах не было частных торговцев
Угу. И секса тоже не было. Размножались черенками.
+1–
ответить
Почкованием размножались.
Вы не находите, что реализация на рынке пары пучков редиски несколько отличается от оптовой торговли, к примеру, сахаром?
+0–
ответить
mews ★➦beglets• 25.05.22 07:26
При чем тут частные торговцы?
Если есть деньги и цены, то закон работает, кто бы и как цены ни устанавливал.
В нашем случае: если в деревне Гадюкино узнали, что областной сахарозавод сгорел (и, значит, скоро сахара будет не хватать), то либо цена повышается (жадным торговцами или мудрым госпланом, неважно), либо доярка баба Маня, встающая раньше всех, придёт в магазин первой и скупит много сахара, увидев нехватку уже сейчас, остальные тоже ринутся, и вот он, дефицит.
+3–
ответить
А "барыга" должен как миленький, продавать сахар по старой цене, а потом идти и покупать мобильник по новой цене? Вообще вы не охамели требовать от людей жертвовать собой, к тому же за просто так?
Ну хорошо, сделали они именно так. "Барыги" из Х5 и "Магнита" пожертвовали своей прибылью (заодно и зарплатами сотрудников) - и что получилось?
Люди, увидев, что сахар - товар длительного хранения, на который ожидается дефицит- продаётся здесь по старой цене.
И раскупили весь. Пошла цепная реакция. Дальнейшее я уже рассказывал, лень повторять.
+2–
ответить
Да нет, у нас цены поднимаются всего по двум причинам -- когда доллар растёт и когда доллар падает. )))
+3–
ответить
mews ★➦beglets• 25.05.22 11:19
В этой шутке нет доли шутки, это шуткосодержащий продукт.
Цены (на рынке) поднимаются всегда по одной-единственной причине: есть платежеспособный спрос на товар по новой цене.
Это значит, что количество товара снижается быстрее, чем количество денег у населения, или количество денег растёт быстрее, чем количество товара, или этот товар внезапно стал важнее других (и люди выделяют деньги на него в ущерб другим). Эти три фактора (в смысле, 1 и 3, 2 и 3) могут комбинироваться между собой.
+2–
ответить
Коммутатор➦mews• 25.05.22 12:40
А вот и фиг, в России этот закон не действует. Он вообще действует только в условиях насыщенного (перенасыщенного) рынка и конкуренции. Только тогда приток денег позволяет поднимать цены, а падение спроса заставляет снижать цены.
В последние месяцы платежеспособность населения упала невиданно, но ни один товар не подешевел. Даже бензин, которого должно быть хоть залейся на внутреннем рынке, раз нефть больше не продать на внешнем, не подешевел ни на копейку.
+0–
ответить
mews ★➦Коммутатор• 25.05.22 14:09
Бензин не дешевеет потому что с рынка исчезли другие товары и у людей суммарно появилось больше денег, чтобы тратить их на бензин. Я понимаю, что человека, не имевшего лишних денег на заграничные турпоездки, это слабо утешит. Но вот некоторые, не поехав на майские за границу, купили на эти деньги бензин, чтобы путешествовать по стране. Тем самым сняв давление на цены вниз.
+1–
ответить
beglets➦Коммутатор• 25.05.22 14:27
Ага, и по его объяснению недвижка не падает потому как алегархы тепереча на Лазурном скупать не могут, гребут всё туточки.
Вынипанимаетеэтодругое. Ага, да.
+-1–
ответить
mews ★➦beglets• 25.05.22 16:08
Цена продажи не падает.
Цена аренды в регионах падает, причем изрядно.
Буквально сейчас я перебирал предложениями краткосрочной аренды в Самаре. Привычная гоостиница, где я всегда останавливался после окончательного переезда оттуда, накрылась ковидом. Так вот, всё дёшево и все умоляют арендовать у них. И это при резком росте внутреннего туризма.
+1–
ответить
Какой рост туризма, когда у многих соль заканчивается?! Какая Самара?! Кому она была нужна в лучшие времена, не говоря о нынешних. Самара, Воронеж, Ярославль... В таких городах, будя там по делам, один-единственный раз столкнулся с проблемой аренды номера -- школьные выпускники гуляли. Самара, блин...
+0–
ответить
mews ★➦beglets• 26.05.22 06:26
Такой вот.
https://rg.ru/2022/04/28/v-rossii-snova-vyros-spros-na-vnutrennij-turizm.html
У кого-то закончилась соль, у кого-то - возможность поехать в Грецию.
+0–
ответить
Простите, вы настаиваете, что утверждение: "Большинство людей, изначально собиравшиеся на майские 2022 года поехать за границу, вместо этого поехали по России" неверно?
+1–
ответить
Наиболее верным будет утверждение: "Большинство людей, изначально не имевших возможности поехать куда-либо даже в России, скоро пойдут по миру".
+0–
ответить
...И правильным написанием по старым правилам будет по "мiру"...
+0–
ответить
Конечно, нахожу! Так вот, была не только оптовая частная торговля сахаром, табаком, спичками, позже - книгами, но даже и частные строительные тресты. Нелегальные, конечно, но это не отменяет их существование.
+0–
ответить
Особо это было "выгодно" производителям. Например, селу, у которого скупали продукты по мизерной цене.
+3–
ответить
Отбирали у селян, отбирали у рабочих, экспроприировали у интеллигенции..
Кому же все доставалось?
+1–
ответить
Государству - чиновникам и военным. Которые растрачивали большую часть отобранного.
+3–
ответить
Leonidas➦Boyan• 06.06.22 08:02
Boyan, я знаю это всё. Я уже про период колхозов. У колхозов государство как бы скупало продовольствие, но исключительно по гос. ценам, которые раза в три были ниже рыночных. Рыночные - это когда после выполнения нормы сдачи государству урожая остатки раздавали колхозникам и те имели право продать их на рынке. Не выполнил нормы - вообще остатков не получишь. Так вот, государство устанавливало цены на продовольствие низкие, а цены на свои услуги (технику, услуги МТС и т.д.) - высокие. И таким образом из села вытягивалось всё, что можно. Причём, например, за отказ пользоваться услугами МТС наказывали увольнениями и даже посадками. А когда техника МТС устарела и государству стало невыгодно весь этот хлам ремонтировать, её передали колхозам, опять же за деньги, как за новую. И те захлебнулись, ибо таких денег не хватало категорически. Некоторые колхозы, которые победнее, и через 20 лет не смогли расплатиться за эту технику (требовалось же ещё и кучу денег на её ремонт).
Так из села государство, якобы платя ему деньги, их же вытягивало. Ибо государство есть монополист - не отвертишься.
+0–
ответить