Старая история.
На моём полигоне весенняя проверка офицерья. В кабинке управления огнём по макету местности потеет не помню уж, кажется капитан, командир батареи. Одна задача провалена позорно. Начал пристрелку с недолёта при близком расположении позиций "наших и ненаших". Но почему-то он понравился генералу Гамову, из округа. И решил Гамов бросить ему спасательный круг:
- Капитан, по твоей батарее открыл огонь вражеский дивизион. Но у тебя есть все: их координаты и любые боеприпасы, сколько угодно. Твои действия? Тебя уже взяли в вилку. Сейчас накроют.
Капитан в кабинке из оргстекла пропотел насквозь шлемофон. Но он прилежно учился в училище и знает, что подавлять огонь дивизиона можно только полком. А у него батарея. Покрасневший от напряга капитан умоляюще взглядывает на полкана, но тот, зная решение, только ехидно лыбится. Гамов с ударением повторяет:
- У тебя, капитан, есть ЛЮБЫЕ боеприпасы и много! И погода безветренная!
Бордовый лик капитана в шлемофоне озаряется искрой догадки. И он, прижав лариг левой рукой, и размахивая в такт каждому слову правой, начинает орать на весь класс. Слышно уже напрямую, а не через динамики:
- 77 - Третьему, снаряд надколиберный ядерный ХХХ.7ХХ, заряд специальный. Прицел yyy, основное направление, левеее ZZZ...
В классе, кроме офицеров, я - сержант за пультами разворота пулемётов, и два воина из наряда на посылках...
Гамов не выдерживает:
- Стоп, заткнись. Пошёл нахуй из кабины! Нахер с полигона! Под суд пойдёшь, разжалую и в тундру.
Вот так тов. капитан был готов начать ядерную войну из-за горящего ярким пламенем очередного звания.
PS. Кому интересно правильное решение задачки. Капитан должен был развернуть по два орудия на каждую из трёх батарей и беглым огнём, почти не целясь, задымить их позиции дымовыми снарядами, ослепить их, чтобы они и свои ориентиры (точки наводки) и запасные (колиматоры) не видели. Погода-то безветренная, дым ляжет ковром. И срочно сматываться с огневой позиции.
Рассказал Ost.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
36 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
С моралью история, к нашим реалиям. Только где ж взять такого Гамова, чтобы нахуй послал(
+-1–
ответить
А наливными нельзя? VX, VZ, "табун"? Можно же любые заюзать. И никакой ядерной войны.
+-1–
ответить
Раз, как он сказал, в наличии на передовой имеются все виды боеприпасов, значит, и ядерные тоже есть. А раз они там есть, значит ядерная война уже идет, и решение офицера вполне правильно.
+1–
ответить
Обожаю, когда сержанты, стебутся над офицерами. Это типа, "Я президент, а такую для души"
+2–
ответить
Kirillkaification• 22.05.22 10:05
Мне так кажется, что действительно нужно бить задымляющим снарядом, а затем пару-тройку выстрелов разрывными. (Непрерывно) И пока противник очухается "делать ноги". ИМХО
+1–
ответить
Теперь количество долбоёбов, требующих применить ядерное оружие, увеличилось в геометрической прогрессии. Уволить их всех нахуй.
+6–
ответить
Из моих знакомых, пошедших по военной стезе, умных не было. В лучшем случае троечники... Результат предсказуем.
+2–
ответить
Если на БАТАРЕЮ надвигается ДИВИЗИЯ (а времени в обрез, ибо вилка), то тут особо выходов нет: напалм и белый фосфор (в наше время это, правда уже не проканает) или snake and nape, если есть возможность вызвать помощь авиации, либо несколько одновременных крупнокалиберных разрывных снарядов в тыл противника, имхо всё лучше, чем дымовая завеса, которая лишь поможет врагу поточнее прицелиться.
+-2–
ответить
Aceofspeeds➦Ржунимагу• 22.05.22 09:54
Понятно, но нихрена себе путаница! Интересно, как так получилось?
+-1–
ответить
стабилизон➦Ввелник• 22.05.22 02:45
Про пулеметы там ничего не говорилось.
https://www.youtube.com/watch?v=d6xs_0MvrF4
+0–
ответить
Этот что ли генерал?
6 июня 2003 12:08
Кто «заказал» и убил генерала Гамова?
Те, кто мог бы ответить на эти вопросы, загадочно исчезают. Или погибают...
https://www.kp.ru/daily/23047/4212/
+0–
ответить
Мог бы для начала ограничиться снарядами с каким-нибудь ипритом, или что там сейчас из химоружия чаще используют.
+-1–
ответить
Ржунимагу➦Plato• 21.05.22 23:58
Действие иприта проявляется через несколько часов, а тут нужно моментально
+1–
ответить
Да ладно, на фига им ВИДЕТЬ ориентиры? Им рисок у наводчика достаточно
+0–
ответить
Ведь батарея уже в вилке.. да и прямой наводкой, когда противника видно, воевать не можно
+4–
ответить
Фантомас вернулся! Тоесть Валодька... А шо так? Так кросиво уходил... Дверью хлопал
+1–
ответить
стабилизон➦Chicago95• 21.05.22 19:55
1. Володька дверью не хлопал. А попросился в бан, чтоб быть с теми, с кем ему интересно.
2. Публиковать истории могут и забаненные. Просто они их комментировать не могут.
3. Не дождетесь. :-)
+4–
ответить
siux ★➦Chicago95• 21.05.22 21:12
Надежда Константиновна в Шушенском, конечно же,
ничем не уступала жёнам декабристов, за одним исключением: она была
невзрачной мышкой, и местное население её не запомнило.
+2–
ответить
"Начал пристрелку с недолёта при близком расположении позиций "наших и ненаших""
Командир батареи непричём.
Это, несомненно, прапор-старшина помаленьку ссыпал из снарядов порох
и толкал его местным браконьерам за самогон и сало.
И вообще: капитан же это понарошку, это же учения.
А так - да, "полёт армейской мысли" иногда такие загогулины выдать может ,
что хоть стой, хоть падай.
У нас, помню, на инспекторской проверке как-то раз
было: полкаш-проверяющий выдал нашему взводу неожиданную задачу - окопаться
одиночно и встретить противника по всем правилам. Противник наступает, э-э... ну, скажем - оттель.
И небрежо показал рукой, откель именно.
И понеслась отработанная программа: "замок" орёт - "врыться в землю, кто в норматив не уложится, тому
лучше не выкапываться совсем, до дембеля гнобить буду"; мы шуршим малыми сапёрными, проверяющий
смотрит на часы.
Ну, подошло время.
Как всегда, кто-то успел, кто-то не успел.
И только у заместителя командира взвода окоп - как огурчик. Выдержаны все параметры и все нормативы.
Один нюанс - расположен он был, почему-то, правым боком к преполагаемому противнику.
Один-единственный из всех - недорытых, неправильных и недоуложившихся. Просто командир естесственный бруствер
использовал, оказывается - а в какую сторону тот развёрнут был, неважно.
Полковник, медленно краснея, спрашивает комбата, бедного нашего майора-татарина - слушай, ты где такого сержанта взял?
Комбат ответил честно: товарищ полковник, он очень исполнительный.
А в армии это - самое главное...
Полковник только махнул рукой, подписал акт приёмки и усвистал на свои Канары.
А "замка" того так званием старшины под выпуск и не наградили - татары мстительны.
+4–
ответить
Ох, нечаянно я сам себе сейчас "плюс" поставил.
Я не хотел, просто палец на "мышке" случайно дрогнул.
Прошу этот балл не засчитывать.
+1–
ответить
Ха! Напомнило. У нас эти проверки проходили всегда в одном и том же месте. Окопы выкапывались, и после проверки добросовестно закапывались обратно рыхлой землёй с песком до следующего раза. В результате окопы каждый раз получались идеальные, и в норматив все укладывались. Да и проверяющие были скорее всего в теме, потому что противник всегда наступал с одного и того же направления.
+4–
ответить
Пока перенацелишь орудия, пока их зарядят и выстрелит, пока дым закроет ориентиры пройдёт фуева туча времени. А батарея по условиям задачи уже в вилке, т.е. противник мог стрелять и вслепую с учётом предыдущих данных.
Так что удар ядерным боеприпасом - единственно верное решение, ну кроме команды расчётам "уносит ноги"...
+9–
ответить
MAGDANOZA➦Kroki• 21.05.22 23:33
Если цель в вилке, это не значит, что ее накроет следующим залпом. Она может быть не строго между предыдущими недолетом и перелетом, а ближе к недолету, например. У следующего залпа тоже может быть перелет/недолет, и вилка сократится в 2 раза. Но если цель не видна, не видно и то, куда лег следующий залп, и вилку не скорректировать.
+2–
ответить
Kroki ★➦MAGDANOZA• 22.05.22 20:45
Рассчитывать нужно худший вариант, а не полагаться на удачу.
+0–
ответить
Pax Slavica ★➦skeptik_zanuda• 21.05.22 18:46
Я только про «надкалиберные» винтовочные гранаты слышал/читал. Для артиллерийских орудий они вообще бывают?
Ядерные боеприпасы, вроде, только для крупнокалиберных минометов есть
+-2–
ответить
Старый как дерьмо мамонта• 21.05.22 13:09
Если уже взяли в вилку, то ослепляй - не ослепляй, а следующий вражий залп ляжет точно в цель.
+11–
ответить
Проффессор ★➦Сергей ОК• 22.05.22 07:52
Судя по всему, долбоёбов, готовых применять ядерное оружие, перестали увольнять.
+0–
ответить