Анекдот №1321611
Вопрос филологам. Если я на себя что-то надел, то очевидно же, что со временем я должен перенадеться?!
+7–
Проголосовало за – 20, против – 13
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
1 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Юмор юмором.
Но нет:
"надел на себя", тут понятно.
"оделся" ("одел себя"), поэтому "переоделся", т.е. всё "переменил на себе".
А вот далее вопрос! Почему "переодел"? Вот где должно быть "перенадел"! Но по факту чисто физически представим: "перенадел" – это если одну и ту же вещь надел, снял и её же снова надел.
Что не отвечает на вопрос "почему "переодел", ведь, согласно правилу "НАдеваем НА себя / Одеваем кого-то", "переодел" должно быть по смыслу направлено в чью-то сторону - "переодел ребёнка".
Но, выходит, "переодел шапку" – это исключение??
Ведь переодел-то человек голову, а шапку перенадел!)
+1–
ответить