Анекдот №131979

>диагноз отравления диоксином ставится через 2 часа после
>взятия крови на анализ

Ну, в принципе, это так. Но надо иметь: соответствующий хроматограф с
соответствующим детектором (стоит очень прилично и есть далеко не в
каждой ХОРОШЕЙ химической лаборатории), соответствующую систему
пробоподготовки (определить концентрацию химически чистого диоксина -
это одна задача, а концентрацию его в крови, при том, что там может быть
еще не одна тысяча совершенно других - а также и сходных с диоксинами -
химических веществ - это задачка намного посложнее!), специалисты в
штате должны быть с опытом работы с диоксинами, и желательно, чтобы
авторитет лаборатории по работе именно с диоксинами был достаточно
высок. Было бы дело в России - у лаборатории должна быть сертификация
Госстандарта на проведение таких исследований. Причем на исследование
содержания диоксинов именно в крови, жировой ткани, и т. п., а не просто
в воздухе или в почве. Короче, чтобы тебе хоть немного поверили, ты
должен вложить в это дело пару милионов баксов и года два времени.
А Рудольфинер - это, судя по всему, просто клиника для богатых хохлов,
зачем им до этого было вообще заниматься диоксинами и какими-то
отравлениями вообще?
Вспоминаю небезызвестного горе-эколога Л. Ф., который в начале
девяностых жителям многих городов России два-три года купоросил мозги
насчет сверхконцентраций диоксинов. От него пытались отбиться ссылкой
на то, что у жителей этих городов нет даже угрей (которые первыми
появляются при поступлении диоксинов - см. фото Ющенко), не говоря про
рак и т.д. Отбиться удалось лишь после того, как пара хроматографов была
все-таки закуплена на Западе, и цифры, которые были получены при
исследованиях, моментально сняли весь пафос выкриков Л. Ф.