Мем №1307985

+338–

Джокер ★★

Сайт: https://shutok.ru/

Выпуск: мемы 18 марта 2022

Проголосовало за – 397, против – 59

Статистика голосований по странам

Статистика голосований пользователей

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

18 комментариев, показывать

Sudo_nano• 18.03.22 12:28

А за что тюрьма? Прочитайте ст. 134 ук рф.

+7–

ответить

mews ★➦Sudo_nano• 18.03.22 12:52

Оно, конечно, так, но...
К сожалению, ст. УК РФ не всегда трактуются буквально.
Например, мошенничество - это же хищение путем обмана или злоупотребления доверием.
То есть, если ты сказал покупателю: вот эти яблоки красивые, небитые, поэтому я их продаю дороже, чем вон те, хотя те того же сорта, и покупатель взял "красивые", понимая, что платит дороже, то тебя посадить не должны. Но сажают.

Так и здесь. Да, ей 16, но начали-то отношения, небось, когда ей еще не было 16? Нет? Она отрицает, понятно, тебя выгораживает, но вон Вася, которому она оказала, подтверждает, что вы уже год встречались. "У нас нет оснований не доверять показаниям свидетелей".

+-8–

ответить

Sudo_nano➦mews• 18.03.22 12:58

Ну, если так рассуждать, то это ваши домыслы, что они начались ДО 16 лет. Об этом ничего достоверно не сказано.
А во-вторых, там написано "Я так сильно её люблю!". Люблю, понимаешь? Там вообще не сказано, что он ее уже трахает. Любовь это чувства и они могут быть без секса.
Еще раз повторю, любовь и секс это не одно и то же.
Особенно, в этом возрасте. Могут быть искренние чувства, а с сексом можно и подождать немного.

+15–

ответить

finnn ★➦Sudo_nano• 18.03.22 13:28

Подсудимый, вы закончили своё последнее слово?

+-5–

ответить

Sudo_nano➦finnn• 18.03.22 13:31

Это логическая ошибка. Я НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не подсудимый. Речь о том, что автор придумал/запостил глупый анекдот, основываясь на незнании законодательства и реальной жизни.

+12–

ответить

mathematicus ★➦finnn• 18.03.22 15:13

Много их было таких, что считали себя НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПОДСУДИМЫМИ. Больше не считают, шерсть на носу.

+-6–

ответить

mews ★➦Sudo_nano• 18.03.22 15:58

Зато это не мои домыслы, что всегда можно найти свидетеля, который скажет что у обвиняемого был секс, причем началось это год назад.
Ключевая проблема в возможности формулировки "нет оснований не доверять показаниям..."

+-8–

ответить

marek➦mathematicus• 18.03.22 16:22

шерсть на носу

Так её Нава зовут?

Приятно что кто-то читал теже книдки что и тв.

+3–

ответить

Sudo_nano➦mews• 18.03.22 16:26

Есть такая статья как лжесвидетельство.

+8–

ответить

Sudo_nano➦mews• 18.03.22 16:27

Но еще раз повторю, ПО ЗАКОНУ, с 16 лет УЖЕ МОЖНО.

+10–

ответить

Gang➦Sudo_nano• 18.03.22 16:46

Статья есть на все. А что применят - решает судья. Или присяжные. То есть, люди. И увы, когда в обществе половой вопрос все воспринимают так остро, они неспособны рассуждать объективно. И в России, и в Англии, и в Америке. Кстати, забавно, что по этому пункту Россия едина именно с англосаксами.

Есть еще один вариант - парня можно на этом прижать к стенке и заставить платить. И этот механизм обогащения полиции распространен во всех странах с высокой коррупцией. И тут Россия тоже в списке, естественно. Так что при всей человеческой и законной правоте героя, он здорово рискует.

Я бы посоветовался с адвокатом, что-нибудь вроде письма со ссылкой на первый секс и проверяемой датой, не помешает.

+-3–

ответить

asper➦Sudo_nano• 18.03.22 18:27

вот да, написал бы 15, анекдот бы сошёл

+2–

ответить

asper➦Gang• 18.03.22 18:28

ну так и в 18 лет можно придраться, а вдруг они уже десять лет ебутся

+6–

ответить

ПионЭры➦Sudo_nano• 18.03.22 22:20

ну, да
любит
дрочит