Мем №1304982
+269–
Сайт: https://shutok.ru/
Выпуск: мемы 06 марта 2022
Проголосовало за – 318, против – 49
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
26 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
))) Т. е. анекдоты про военный конфликт, основанные на лживых посылах, откровенно являющиеся НЕ анекдотами, а, закамуфлированными под них, очернительными пасквилями допускаются, а комментарии про такие анекдоты низзя и сразу БАН!!!
Ах-ха-ха! Вот, европейская свобода слова в чистом виде!
Я покидаю сей когда-то хороший сайт, занявший совершенно невразумительную и дискриминационную позицию.
Пусть владельцу и админам выжившие остатки 72 ЦИПсО орден вручат.
+0–
ответить
Болтабай➦Nadine• 07.03.22 14:22
Замолкли звуки чудных песен,
Не раздаваться им опять,
Коммент от феи фейков тесен
И на устах- Союзпечать.
(Лермонтов и К)
+0–
ответить
Как бы котики сами не суициднулись с большой высоты. Окна нужно закрывать, когда в доме кошки и маленькие дети.
+0–
ответить
Злоботрясов ★★• 06.03.22 13:19
Почему здесь до сих пор не появились люди с красивыми лицами и бандеровцы с комментариями типа:
- Русские котики с ужасом наблюдают как скоро вылетит последняя еда.
- Голубь! Не надо! Залетай к нам в гости через зассаный Обамой подъезд!
- Это суицидальный голубь русского мира!
- Вась, гляди, Твиттер разблокировали..
:)
+-5–
ответить
April19➦Злоботрясов• 06.03.22 14:01
А зачем им здесь появляться? Месье Злоботрясов все написал за них.
+3–
ответить
Неспециалист➦Злоботрясов• 06.03.22 15:03
Можь отсыпаются. Сколько можно на стимуляторах. Приняли седативное, мысли не шевелятся.
+-1–
ответить
Неспециалист➦April19• 06.03.22 15:04
+-3–
ответить
Злоботрясов ★★➦April19• 06.03.22 17:09
Не просто "написал", а как бы сделал прививку. И ведь пока действует, хе-хе
+1–
ответить
Дима Вернер➦Злоботрясов• 06.03.22 21:10
Знаешь что, Доцент, ты, конечно, вор авторитетный, но зачем ты при Мишке?
Провоцировать "людей с красивыми лицами", чтобы они ответили и я их забанил? Я лучше тебя забаню, чтобы ты не провоцировал. Это официальное предупреждение.
+4–
ответить
Chicago95 ★➦Злоботрясов• 07.03.22 04:30
А какой смысл редактора подставлять и самому подставляться? Вот я лично за то что весь Советский народ должен сплотиться вокруг руководящей и направляющей роли комунистической партии и лично тов. ЛИ Брежнева в борьбе за мир и свободу всего прогрессивного человечества. А вот эти все мелкие спецоперации мне глубоко похуй и никакого мнения о них я не имею. Вапше не интересуюсь. Если бы не политичеоские анекдоты на других сайтах, даже бы не знал что что-то где-то происходит. Тут вот посевная на носу и наш строгий, но добрый вождь и учитель ВВП нам укажет что и где сеять и кого садить. Ну и ещё пусть лошадь думает. У него башка большая.
А ты, Злобик, дурнооой, хотя и красивый!
+1–
ответить
Неспециалист➦April19• 07.03.22 09:02
+0–
ответить
Неспециалист➦Злоботрясов• 07.03.22 11:45
Дима Вернер➦Злоботрясов• 06.03.22 21:10
Знаешь что, Доцент, ты, конечно, вор авторитетный, но зачем ты при Мишке?
Провоцировать "людей с красивыми лицами", чтобы они ответили и я их забанил? Я лучше тебя забаню, чтобы ты не провоцировал. Это официальное предупреждение.
И никакая омерика со своими свободами тебе не поможет, злоботрясов :)
+0–
ответить
Неспециалист➦Chicago95• 07.03.22 19:21
Скоро этого Зеленского задержат. Оно же герой обороняет Киев.
+1–
ответить
Неспециалист➦April19• 07.03.22 19:40
А слушать это дрынь дрынь не могу. Перешли со смартфона на моё радио.
+0–
ответить
Неспециалист➦Дима Вернер• 07.03.22 20:00
+0–
ответить
Злоботрясов ★★➦Дима Вернер• 08.03.22 10:44
\\\Я лучше тебя забаню, чтобы ты не провоцировал. Это официальное предупреждение.\\\
Дима, я осознал.
Тем не менее, "я не понимаю причин такого резкого обращения со мной". Я правил не нарушал.
Провоцировал? Наверное, да. С целью чтобы кого-то забанили? - вообще ни разу не так. Это утверждение ошибочно.
Кстати замечу, что значительная часть содержимого сайта (особенно последних лет) вовсю способствовала провоцированию людей как с "красивыми", так и с "некрасивыми" лицами (по моим личным ощущениям последних провоцировали больше). И что?
Да и комментах это до сих пор есть. Да и в Общей книге вполне "провоцируют" https://gb.anekdot.ru/book/?id=12#topic2164352 Мне, например, неприятно, когда иностранец неуважительно относится к президенту моей страны. Меня это провоцирует.
Вы однажды писали (не буквально, разумеется, цитату искать не буду), как публика в КиО вовсю "троллила"
"американцев". И это было дескать смыслом существования Книги. Ну а после закрытия КиО "американцы" вовсю "троллили" инакомыслящих. - В смысле провоцировали.
Факт :)
+1–
ответить
Дима Вернер➦Злоботрясов• 08.03.22 17:19
Вы напрямую правил не нарушали. Но Вы провоцируете других нарушать правила. Если у меня будет выбор - закрыть вообще все обсуждения на сайте или забанить одного провокатора - я выберу второе.
+0–
ответить
Злоботрясов ★★➦Дима Вернер• 08.03.22 19:29
Дима
Согласитесь, что любой, кто комментирует с политическим оттенком, volens nolens, - политический провакатор. А тот кто присылает тексты с политическим душком - разве нет? Кто с сексуальным - сексуальный. Есть также провокации медицинские (вакцинация), бытовые, личностные и вообще вагон с тележкой.
Искренне считаю, что в этом вопросе практически невозможно придумать рациональную дифференцировку. А ежели так, то любые запреты и ограничения, кроме как закрыть любые "провокационные" темы и их обсуждение , будут носить несистемный субъективный храктер.
В связи с чем у меня предложение: дополнить предупреждение о недопустимости "Обсуждения военного конфликта" словами: "Администрация также оставляет за собой право ограничивать право на размещение комментариев пользователями (бан) по своему усмотрению без объяснения причин". IMHO, это придаст логику и стройность Вашим действиям.
+0–
ответить
Дима Вернер➦Злоботрясов• 09.03.22 02:56
без объяснения причин - так я ничего и не объясняю тем, кому объяснять бесполезно. Я думал, что тут другой случай.
+0–
ответить