Сын однажды пришел из школы. Рассказывает, что у них в классе новенький. Очень необычный парень, как оказалось. Потому что рассказ про него сын начал с загадки:
- Вот скажи мне, может ли быть такое, что у мальчика нет мамы, зато есть два папы и один из них платит другому алименты?
- Э-э-э, — я аж растерялась. — А два папы, они что...
Сын:
- Не-не, они не геи!
Помолчав, говорю:
- Сдаюсь! Рассказывай!
Узнала, что мать этого новенького в свое время развелась с его отцом, вышла замуж за другого, а потом вообще свинтила в неизвестном направлении, бросив и тогдашнего мужа, и ребенка от первого брака. Так сын ее остался жить с отчимом. А его настоящий биологический отец поддерживает второго мужа своей бывшей материально, выплачивая ему полагающиеся по закону алименты!
Жизнь все же очень странная штука...
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
55 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Вариант 1.
Отчим усыновил.
Тогда биологический отец не платит больше алименты. Деньги перечислять может по желанию, но алиментами эти деньги не называются и обязанностью не являются.
Вариант 2.
Отчим не усыновил.
Тогда при "мать свинтила" ребенок должен вернуться к отцу. Отчим ему никто, оставить с отчимом - нарушение прав.
А пока об этом не успели узнать органы опеки, алименты перечисляются матери, а не отчиму.
Вариант 3.
Отчим не усыновил, но при живом отце отчим назначен временным опекуном.
Тогда алименты действительно будет отец платить отчиму. И мать тоже.
Но это ооочень маловероятно, очень редкий случай, когда при живом отце отчиму временное опекунство оформляют не по заявлению матери.
+0–
ответить
Ну и разве не однополая семья? И в чем проблема? Почему если они между собой е*утся - это плохо, а если нет - то нормально?
+0–
ответить
Никто не поддерживает второго мужа своей бывшей материально.
Платят алименты на РЕБЕНКА.
+0–
ответить
Могу задать задачку покруче.
Отец, у которого трое детей разных возрастов, все усыновлены им, причём, двое из них - его биологические дети.
Это, кстати, я сам.
+2–
ответить
wolverine8888➦Uncle_bl• 21.02.22 02:04
Тут приходит в голову одно простое пояснение...
Писюнковый ты злодий, короче...
+0–
ответить
rodkom➦Uncle_bl• 21.02.22 10:55
А тут лень объяснять, что ли? А зачем тогда вообще об этом писал?)))
+0–
ответить
rodkom➦Uncle_bl• 21.02.22 12:39
Ну мне в голову приходит только что Вы сначала отказались от своих 2х биологических детей, а потом усыновили их) ну а третьего просто усыновили)
Для начала неплохо бы разобраться что Вы понимаете под усыновлением? Записали в свидетельство о рождении данные о себе как об отце? Ну так вроде бы все так делают, просто не называют это усыновлением.
+0–
ответить
Uncle_bl➦rodkom• 21.02.22 13:50
Усыновление всегда проходит через решение суда, при котором отцовство либо назначается в отношении ребенка без родителей или одного из них, либо переходит от одного человека к другому в рамках отказа от и принятия отцовства, соответственно.
Вам в голову ожидаемо приходят всякие аморальные вещи, а я своих детей всех люблю и всегда любил. Мне даже в голову не пришло бы от них отказываться.
+0–
ответить
Uncle_bl➦Uncle_bl• 21.02.22 13:52
Я еще наброшу. Один биологически мой ребенок усыновлен мной, несмотря на то, что вся беременность им проходила в моем присутствии и в роддом я его маму отвозил лично - скорая не успевала. :)
+0–
ответить
rodkom➦Uncle_bl• 21.02.22 14:14
Так понятно что приходят в голову аморальные вещи, насчёт решения суда, каюсь, не знал)) а что явилось причиной обращения в суд? Мать претендовала сыновей у себя оставить?
+0–
ответить
Uncle_bl➦rodkom• 21.02.22 16:08
Ну, усыновление, как я уже написал, оно без суда не бывает.
+1–
ответить
Не женат он был на матерях детей, а в таком случае отцовство автоматически не устанавливается
+1–
ответить
Кино такое было: Все мужики сво...
Не смотрел, только название запомнилось...
+-1–
ответить
Вообще это норма. Особенно при овдовении. У меня знакомый дочку себе забрал, но отчим являясь усыновителем мог и не отдать.
+2–
ответить
cipolini➦diivanov• 20.02.22 16:08
Усыновивший не имел права отдавать...
Не усыновивший "отчим" мог не отдать. Усыновивший по правовому вопросу равен отцу, а отец согласившийся на усыновление теряет право что-то требовать...
+1–
ответить
Арсений ★➦cipolini• 20.02.22 16:29
Ну что значит - "отдавать"? Повторили тот же ход в обратную сторону. Усыновлять-удочерять вообще кто угодно может (при условии, что не были отобраны родительские права).
+1–
ответить
Chicago95 ★➦Арсений• 20.02.22 21:08
Ну это же не собака! Можно отдавать и забирать. А собака к одному человеку привязывается
+3–
ответить
Дядя Дися ★➦diivanov• 20.02.22 21:53
Елки, нормальные мужики всегда меж собой договорятся.
+0–
ответить
Uncle_bl➦diivanov• 20.02.22 23:52
Усыновить новый муж мог только в двух случаях: если био-отца лишили родительских прав, либо, если био-отец сам отказался от отцовства в пользу нового, принимающего все права и обязанности. В обоих случаях никаких алиментов от био-отца не может быть, ибо у ребёнка есть новый отец. Т.е., в описанной ситуации био-отец, скорее всего, оставался отцом и юридически, мне только не понятно, отчего он парня себе не забрал. Наверное, были какие-то еще обстоятельства, типа новой семьи или сам деть так решил, после 14 они имеют право выбирать, где жить.
+1–
ответить
crystalviper ★• 20.02.22 15:08
Дядька давно рассказывал . 1970е годы . Дальний Восток СССР . Деревенька на окраине тайги. Муж поймал свою жену на измене с другим . Ну прям реально застукал на месте. Скандал . И баба вместо того что бы ему в ноги упасть и прощения просить стала наоборот на него гнать типо * Я от тебя ухожу и выродка своего ( их общий сын ) себе забирай *. А так как это был дом его родителей а она была из другой деревни то собрала чемодан со своими шмотками и пошла на окраину ждать автобус до районного центра. А у мужика был мотоцикл с люлькой и он догнал её на пол пути связал закинул в люльку от отвёз в лес. Где привязал к дереву и оставил . Когда поняли что баба пропала к первому менты пришли к мужу а он сразу и признался что в лесу привязал к дереву но где не скажу пусть бог решит её судьбу и типа если сможет сама развязаться или кто её освободит то значит под счастоивой звездой родилась и так тому и быть . Два дня его и по хорошему и по плохому пытались уговорить показать место . Уговорили . Когда приехали к тому дереву то поняли что опоздали . Медведь или тигр отобедали. Мужика на зону но хоть расстрел не дали.
+0–
ответить
Comander➦crystalviper• 20.02.22 16:16
Очень давно, ещё при СССР работал со сменщиком, тот здоровенный дядька кило за 130, в возрасте. Узнал, что тот сиделец, говорить об этом он не любил, но как то рассказал. Жена у него была п@де не хозяйка, раз застукав её с любовником, тот просто завернул их в одеяло и выбросил с балкона с четвертого этажа. Те остались живы, а посему схлопотал он несколько лет химии. Сменщик кстати сам по себе покладистый душевный дядька, сын его еще больше по размерам, чем папа, бригадиром такелажников у нас работал, батю сильно уважал.
+4–
ответить
Алексей 18 ★➦Comander• 20.02.22 16:39
Жена у него была п@де не хозяйка
Панде не хозяйка?! Ну её нахуй, такую панду!
+1–
ответить
crystalviper ★➦Алексей 18• 20.02.22 20:06
Да в тех местах много кто мог полакомится человечиной и рысь и россомаха и волки
+1–
ответить
Малютка Бо Пип ★➦Алексей 18• 20.02.22 20:34
- Хозяйка, я, хозяйка! - обиженно закричала с кухни панда.
+1–
ответить
Дядя Дися ★➦crystalviper• 20.02.22 21:49
"Крепко связаны ей локти,
Попадется зверю в когти..."
+1–
ответить
mews ★➦crystalviper• 20.02.22 21:52
Что интересно, получается, мужик был верующий ("пусть бог решит ее судьбу").
Мило.
+1–
ответить
Chicago95 ★➦Comander• 20.02.22 23:57
батю сильно уважал.
А куда деться то? Одеяла ведь ещё в доме остались!
+8–
ответить
Chicago95 ★➦mews• 21.02.22 00:01
Может и мило, но не ново:
Cædite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius
+0–
ответить
Хренонимус ★➦Алексей 18• 21.02.22 08:01
Панда - они такая.
Только с виду покладистая, а вообще - сама себе на уме :))
+1–
ответить
crystalviper ★➦mews• 21.02.22 09:07
То есть по вашему слово бог употребляют только верующие ? ))))))) Ну тогда все солдаты Гитлера были глубоко религиозными ведь у них на бляхе было написано * С нами бог *
+1–
ответить
mews ★➦crystalviper• 21.02.22 10:16
Он не просто употребил слово "бог", а вверил богу наказание или помилование своей жены.
И да, все солдаты Гитлера обязаны были считаться религиозными - что и было подчёркнуто надписью. Кто был, а кто прикидывался, чтобы не нарваться - нацисты разумно не проверяли.
+0–
ответить
crystalviper ★➦mews• 21.02.22 11:24
Я совершенно не христианин ну вот ни капли но в моём лексиконе есть фразы * Бог ты мой что ты наделала * или * бог ты мой кого мы видим * и тому подобное и которые я довольно не редко использую в жизни . Как это помещается в вашу теорию ?
+-1–
ответить
mews ★➦crystalviper• 21.02.22 14:15
Попробую еще раз.
Когда вы восклицаете "бог ты мой", вы не имеете в виду, что этот бог совершит какое-то действие. Более того, когда я говорю: "не дай боже", я, опять-таки, не имею в виду, что я рассчитываю, что бог чему-либо помешает. Мы ничего не делаем в связи с этим (разве что руками машем).
А мужик сознательно не убил жену собственноручно, а привязал к дереву, чтобы бог решил ее судьбу. То есть он возложил казнь или помилование жены на бога. Значит он рассчитывал на существование и деятельность этого самого бога.
+2–
ответить
Nadine ★➦Дядя Дися• 22.02.22 14:27
Дядя Дися награждается 🥕 за самый лаконичный и глубокомысленный комментарий.
+0–
ответить
Дядя Дися ★➦Nadine• 22.02.22 15:02
1. Да. Писал. "Евгений Онегин". Там много точек. Почитай. Забавная книжка.
2. Собственно, меня кто-то с подобным ником забанил и, прежде чем писать коммент, я отправил точку для проверки)))
+0–
ответить
Да, это очень странно - быть приличными людьми. Неприл...вычно прям.
+-3–
ответить
В принципе, биологический отец может попытаться вернуть ребенка от отчима, хотя это непросто юридически, но возможно. Но тут уж они сами решают, кто кроме них, разберется в их отношениях.
+0–
ответить
Арсений ★➦GRAYFOX• 20.02.22 16:33
Алименты по определению полагаются ребенку несовершеннолетнему. А несовершеннолетний так же по определению нуждается в опекуне. В данном случае в роли опекуна выступает отчим.
+0–
ответить