До недавнего времени позиционировал себя как рассказчик веселых историй или анекдотов, причем всегда к месту и в тему. Благодарные слушатели были катализатором моего успеха или наоборот фиаско.
Но пару недель назад, произошел на мой взгляд, довольно комичный случай, который мне захотелось положить на бумагу. Для человека воспитанного на классической литературе, и ценящего хороший слог, опять же повторюсь, как мне показалось, нет ни чего сложно. Это же не роман, не повесть, просто смешная история.
Но как оказалось, не легко выразить эмоции текстом, нежели при рассказе глаза в глаза. При внимательном изучении произведений завсегдатаев топового сайта, подумал что вот про «не тонущий бычок в унитазе», я мог бы дожать собеседника, тот бы обязательно улыбнулся, как минимум.
А вот к рассказу про первый горький опыт девушки, поступок к которому она долго шла, преодолевая все муки совести, но все же совершила его: резко нажала на ручной тормоз велосипеда, при спуске с горы, и что получилось в результате, - добавить уже нечего. Все подробно расписано на целую страницу.
Мой же первый горький опыт показал, что кругозор у посетителей широкий, а вот специализация узкая, прекрасно разбираясь в социологии и биологии, совершенно не сведущи в том, до какой степени природа очистилась.
Комментарии, вообще отдельная песня, суть которых напоминает познания моего соседа по даче.
За все сознательную жизнь, он только раз покидал родные пенаты, для обследования в областном туберкулезном диспансере, но на длительный срок. Это отложило неизгладимый отпечаток в его сознании, о том что существуют другие социальные миры.
Спрашивает он собеседника:
- Ты где в городе живешь?
- Там-то и там-то, - отвечают.
- А по подробнее?
- В северном районе.
- А-а... это далеко, от того места где я на обследовании лежал.
И дальше в мельчайших подробностях: как он туда попал, что делал, что узнал там.
Другого спрашивает:
- Где работаешь?
- На стройке.
- Где это?
- В юго-западном районе.
- О-о… это практически рядом, с тем местом где я был на обследовании.
Ну и конечно же рассказ в свободные уши.
Так вот, какого конька оседлать, подумать ещё нужно, или уже не свои сани сел...
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
40 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Невозможно читать.
Количество орфографических, орфоэпических и пунктуационных ошибок зашкаливает за все мыслимые пределы.
Мысли путаются (отсюда и сложноподчинённые обороты без запятых, отсутствие которых полностью искажает мысль).
Смысл истории неясен.
Точнее, не так. Весь смысл лежит на поверхности, - «простите меня за то, что я не умею формулировать мысли, стоит ли мне продолжать пытаться это сделать письменно?»
Стоит. Но сначала написать, потом перечитать минимум через неделю дважды в разных ракурсах:
1. А о чём, собственно, текст?
2. С Розенталем наперевес проверить его на наиболее распространённые ошибки.
+0–
CEMEH ★➦777not666• 16.02.22 21:09
Здесь высоко литературный кружок, а не клуб анекдотов, стоит ли Вам метать бисер...
+0–
777not666➦CEMEH• 16.02.22 22:55
Согласен.
Да и отребье даёт оценку в минус много.
Зачем ориентироваться на народ, есть же гражданин майор, а ему пофиг на ошибки, он сам с тремя классами образования…
Но вот в части этого опуса я готов положить автора под колею процессии.
Они же друг друга стоят в своей неграмотности.
+0–
CEMEH ★➦777not666• 17.02.22 08:38
Извините, но режет слух - "под колею процессии", что это, в каком контексте, совершенно не по русски для уважающего себя рецензента. Возможно это отсыл к фразе майора : "фтопку"?
+0–
//Для человека воспитанного на классической литературе, и ценящего хороший слог, опять же повторюсь, как мне показалось, нет ни чего сложно. //
Не в коня корм.🤦
А уж если по чесноку, то более критично относитесь к своим текстам.
Редактируйте и правьте, сравнивайте с хорошими авторами и снова безжалостно режьте, или переписывайте снова и снова - пока не получится что-то удобоваримое.
А так читать просто невозможно.
Бумагомарательный снобизм на пустом месте.
Особую иронию добавляет фраза про воспитание на классической литературе, пожалуй в этом контексте соглашусь только на Агнию Барто.
Я ни в коей мере не ерничаю, включайте самокритику и упорный труд - тогда получится. А пока откровенное г..., а не истории.
+4–
CEMEH ★➦Эдиссон• 11.02.22 09:25
Спасибо за откровенность.
То что, не по Сеньке шапка, знал изначально.
Вопрос был в том, как у вас резидентов сайта, воспитанных на классической литературе, более откровенное говно чем моё, считается успешным, что идеал для вас, гротеск, эпатаж или правильно расставленные запятые?
Врожденное чувство вежливости не позволяет процитировать отрывки из некоторых произведений, они идут в разрыв с общечеловеческими ценностями, но здесь идут на ура.
Второе. От комментариев, ожидал в первую очередь подобие рецензии. Но здесь в этом уютном болоте, есть только два варианта — эпитет «мимоза» и далее то что не возможно цитировать априоре.
И второй вариант, авторы с очень высокой задранной планкой, для которых ниже их достоинства объяснять что-то, говно и всё, уж у меня то вкус есть...
+-2–
Эдиссон ★★➦CEMEH• 11.02.22 11:29
Самое простое: пишите без ошибок и ставьте, где надо, запятые. Вы даже в этом коротком комментарии умудрились кучу наделать.
Уж этим топовые авторы точно не грешат. Не рассматривая моральное и нравственное качество текстов (на вкус и цвет..) - они хотя бы читабельны.
А ваши нет. При этом высокоумные сентенции, с претензией на высокохудожественность...
Отсюда и глобальные минуса.
Тут никто не претендует на лавры великих писателей, но пожалейте посетителей сайта, и включите наконец самокритику.
+2–
CEMEH ★➦Эдиссон• 11.02.22 12:20
Абсолютно без претензий к посетителям, на лавры, и высокохудожественность, просто юношеский максимализм.
Вам еще раз, спасибо!
+0–
СЕМЕН (не Аvaz ли?),
Вы просто рассказывайте, как рассказывается, а там будь как будет.
Не надо читателя в чем-то обвинять. Да, написать смешно труднее, чем то же самое рассказать живьём.
+0–
Надина, по твоей тупизне мы же вопрос уже решили. Или ты еще хочешь что либо доказать?
+2–
А за что мне себя уважать? Уважал бы, не вел бы на этом сайте разговоры с людьми по жизни обладающими несусветной тупостью.
+1–
CEMEH ★➦Nadine• 10.02.22 21:57
Спасибо за первую грамотную рецензию, все что было чуть раньше, согласитесь ни о чем.
+0–
Так а в чем мне быть уверенным? Ты, Надин меня не в чем не уверяла, в чем же я должен быть уверен? Хотя да, это уже для тебя сложно.
+0–
Вас как любителя русской словесности просто прёт от своих перлов, но в Вашем творчестве не нашел ни одной достойной цитаты...
+-1–
>> Для человека воспитанного на классической литературе, и ценящего хороший слог,....
....Вы пишИте не граматно.
Вообще советую почитать, как минимум, про "не-" и "ни-", а так же про "слитно/раздельно" - тут явные проблемы, причем подряд и много.
Умения составлять предложения, особенно с деепричастными оборотами, тоже хромает. Да и написали Вы, в общем, неинтересную бурду.
Это максимально честно, ну, в качестве намека: Вы, наверное, достойный человек, но, как уже сами и сказали, сели явно не в свои сани.
+2–
CEMEH ★➦Хрюндель ИН• 10.02.22 21:09
Вы так понимаю, привыкли брать числом а не умением, а про Ваши произведения...
+-1–
Хрюндель ИН➦CEMEH• 10.02.22 21:25
то есть даже короткую мысль внятно- и ту выразить не смог... пипец сюда писатели собрались....
+2–
Nadine ★➦CEMEH• 10.02.22 22:32
У Ашмеда много шедевров и две звезды, это надо заслужить. Нажимаете на жёлтые звезды, попадаете в таблицу и потом нажмите на цифру напротив ника. Там начинается список его шедевров:)))
+3–
Ashmedai ★★➦CEMEH• 11.02.22 05:27
Согласен, немного... Так ведь я и не претендую на звание эстета, ценящего хороший слог. Мне, как военному пенсионеру, скидка положена, ибо: как одену портупею - все тупею и тупею
+4–
Аш, возможно, не Гоголь; но вас с ним сравнивать трудно: он интересно пишет, и неплохо, а у вас, пардон, бред, и притом плохо написанный. Здесь не требуются шедевры, но то, что пишете вы, просто не следует писать, вообще. Вы окажете всему русскочитающему миру огромную услугу, если больше никогда ничего не напишете.
Man's gotta know his limitations.
(c)Harry Callahan.
+1–
Для человека воспитанного на классической литературе, и ценящего хороший слог, опять же повторюсь, как мне показалось, нет ни чего сложно.
- Finish MGIMO?
- Ask!
+5–
Magneto, перевод вот этого, я так полагаю:
Студент спаршивает у отца-программиста:
- Пап, а что такое format C: completed?
Или что-то не так?
+-1–
Диск С: отформатирован. С него удалены все данные, диск девственно чист и готов для записи. В зависимости от контекста может означать - "вынос мозга", "я все забыл", "начать все заново", и еще много много много чего другого.
+-2–