В 2009 по сети разошлась чудная история о таксе-кабелеукладчике (для желающих - вот она https://www.anekdot.ru/id/405211/)
Как известно, хорошие мысли приходят в умные головы одновременно - или свое-разно-временно - в общем, еще в 70е годы прошлого (о ужас) века сотрудник минсвязи Австралии Джефф Кинг сообразил, что норные собаки буквально созданы для того, чтобы прокладывать провода в подполье и надпотолочье, не беспокоя мирно занятый своими делами персонал. И завел себе терьера по имени Тэффи. А поскольку Кинг был государственным служащим, он официально зачислил Тэффи на баланс. Бюрократическая система икнула – Кингу даже пришлось лично явиться в налоговое ведомство, предъявить терьера и показать, что он делает (сокращает время работы в разы, а порой и в десятки раз). На этой стадии налоговая сдалась (и вообще была занята, гладила терьера). Так что зачислил и даже организовал ему комбинезон (и попону) с логотипом минсвязи. Все было хорошо, пока при прокладке кабеля в одной из аделаидских тюрем у Кинга не поинтересовались, охвачен ли его персонал профсоюзом. Персонал, то есть кабелеукладчик, естественно ничем, кроме попоны и шлейки, охвачен не был. Беда, сказали Кингу - тюрьма-то вся под профсоюзом, узнают, что на площадке нарушитель, до стачки доиграться можем.
Гражданин Кинг, который и сам был членом профсоюза, задумался. С одной стороны, и правда - непорядок. С другой стороны, это все-таки терьер. А с третьей, что говорит устав? А ничего не говорит устав совершенно. Член профсоюза не обязан быть ни гражданином Австралии, ни представителем определенного биологического вида. Не сказано. Нет по этим пунктам никакой дискриминации. Сказано - про род занятий, две рекомендации и уплату членских взносов. Ну это мы мигом. Кинг позвонил секретарю профсоюза и изложил ему проблему. Результат внизу на картинке.
Так что Тэффи Кинг честно платил членские взносы и пользовался разнообразными профблагами до ухода на пенсию в 1977 году.
Мораль сей басни очевидна: даже терьеры и те уже в профсоюзе. А вы?
(с) Елена Михайлик
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
17 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Та я таки Вас умоляю... Что общего у российских профсоюзов с настоящими???
+4–
А толку от этих профсоюзов? Шоколадка на 23 февраля и подарок ребенку на Новый Год. И то маленьким.
+1–
Бред какой-то. Собаки работают в самых разных отраслях народного хозяйства и как-то все обходятся без оформления собаки на человеческую должность. Не говоря уже о том, как собака будет писать заявление на работу, расписываться в ведомости на зарплату, кто будет распоряжаться её деньгами и т.п.
+4–
Alexander_A ★➦Serge712• 30.01.22 17:27
Есть очень много ого подобных казусов.
Особенно с кошками, работающими в музеях.
+1–
Serge712➦Alexander_A• 30.01.22 22:43
Я думаю эти все казусы никакие не казусы, никто кошке трудовую книжку не выпишет, "примут в штат" чисто фигура речи, ну разве что выпишут кошке грамоту типа почетный член трудового коллектива.
+2–
Woldemars➦Serge712• 30.01.22 23:56
То Американская собака, она гордость вселенной.
Почему в единственном экземпляре только, раз в США так все круто?
+-4–
Woldemars➦Woldemars• 30.01.22 23:57
Пардон не в США, в Австралию, но это же ещё один американо-Британский штат.
+-4–
Как профсоюзные деятели поняли, что собака желает вступить в профсоюз? Может она против того, чтобы своими взносам кормить дармоедов?
Товарищ Гражданин Кинг не мог заявить, что собака - это инструмент, средство производства, а не персонал?
+1–
Старый как дерьмо мамонта➦Oiler99• 30.01.22 14:43
Кинг вам не товарищ и не гражданин, он подданный английской королевы.
+1–
Малютка Бо Пип ★➦Старый как дерьмо мамонта• 30.01.22 16:48
А разве подданные английской королевы не являются гражданами?
+0–
Woldemars➦Старый как дерьмо мамонта• 30.01.22 23:58
Может Oiler99 тоже подданые Королевы и Кинг и терьер ему товарищи?!
+-2–
Т. е., зачислить собаку в госслужащие и оформить её в налоговой проблем не вызвало, а
+0–
Alexander_A ★➦Alexander_A• 30.01.22 13:09
а профсоюз уже вызвал у него вопросы?
А мораль - иная: даже терьер платит налоги, а вы?
+0–
MAGDANOZA➦Alexander_A• 30.01.22 15:10
А терьер платил налоги с дохода? А при открытии банковского счета проблем не возникло? А как с медстраховкой обошлись? А удостоверение личности было, или обошлись водительскими правами для собаки?
+2–
Alexander_A ★➦MAGDANOZA• 30.01.22 17:40
Если бы Вы сталкивались с налоговой, Вы бы не спрашивали платил ли он налоги.
Если бы Вы сталкивались с советниками по бухучёту, Вы бы не спрашивали про проблемы с открытием счета.
Если бы Вы сталкивались с адвокатской деятельностью, Вас бы не спрашивали про такие мелочи, как удостоверение, медобслуживание и прочее для собаки.
Короче... ну, Вы в курсе...
+0–
Valentine D➦Alexander_A• 30.01.22 19:02
Я ежегодно "сталкиваюсь" с налоговой, нередко с работниками банков по разным вопросам, столкновения с адвокатской деятельностью несколько раз при покупке дома, поэтому могу себе представить реакцию служащих банка, когда собачка обращается к ним за кредитом или реакцию адвоката, которого она просит зарегистрировать завещание...
+-1–