- Вспоминаю свои студенческие годы. Мы зимой ходили в теплых ботинках, меховой шапке, а нынешнее поколение рассекает в летних кроссовках с непокрытой головой. Так же можно и мозги отморозить.
- Ваше поколение кем после учебы собирались стать?
- Хорошим инженером, знаменитым математиком если повезет.
- А нынешенее поколение мечтает стать депутатами, банкирами, инстаблогерами. Так что все сходится.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
31 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
И я в теплых ботинках ходил и в меховой шапке.
А сейчас в кроссовках и без шапки хожу. Раньше до работы на автобусе холодном час ездил, а теперь машина а теплом гараже.
+2–
ответить
Депутаты отнюдь не дуракие. Они - умные мрази
Поумнее инженера, мразнее маньяка. Ведь маньяк не добьётся убыли населения тысячи человек в год. А депутат - запросто.
+5–
ответить
Из 300 человек нашего лечфака врачами продолжает работать человек 40 (остальные разбежались в другие сферы (например, в фарму, где зарплаты раз в 5-7 выше,мой бывший главный врач открыл фирму по торговле авто, бывший комсорг потока торгует аквариумами, и т.п.). Реально хорошими врачами из оставшихся 40 стало 5-6 человек, остальные просто "прозябают" рядовыми врачами, в т.ч. участковыми.
+3–
ответить
lohhersonskii➦НМ• 30.01.22 19:02
Доктор, я предложил вам указать, в какой главе брошюры Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" автор предсказал, что коммунизм в СССР построен в ближайшие 5-10 лет.
Повторно прошу, ответьте на мой вопрос.
+0–
ответить
НМ ★★➦lohhersonskii• 31.01.22 03:15
По просьбе публики:
Цитирую И.В.:
"Тов. Ярошенко не понимает, что нельзя добиться ни изобилия продуктов, могущего покрыть все потребности общества, ни перехода к формуле "каждому по потребностям", оставляя в силе такие экономические факты, как колхозно-групповая собственность, товарное обращение и т.п. было бы непростительной слепотой не видеть, что эти явления уже теперь начинают тормозить мощное развитие наших производительных сил, поскольку они создают препятствия для полного охвата всего народного хозяйства, особенно сельского хозяйства, государственным планированием. Не может быть сомнения, что чем дальше, тем больше будут тормозить эти явления дальнейший рост производительных сил нашей страны. Следовательно, задача состоит в том, чтобы ликвидировать эти противоречия путем постепенного превращения колхозной собственности в общенародную собственность и введения продуктообмена - тоже в порядке постепенности - вместо товарного обращения"
(выделение мое - НМ)
Т.е. - на пути построения коммунизма стоят: 1) колхозная собственность и 2) товарно-денежное обращение, которое нужно заменять товарообменом.
Как писал Микоян:
"Прочитав её, я был удивлён: в ней утверждалось, что этап товарооборота в экономике исчерпал себя, что надо переходить к продуктообмену. Это был невероятно левацкий загиб. Я объяснял его тем, что Сталин, видимо, планировал осуществить построение коммунизма в нашей стране ещё при своей жизни, что, конечно, было вещью нереальной"
+1–
ответить
lohhersonskii➦НМ• 31.01.22 09:10
Доктор вы фальсифицировали смысл написанного Сталиным , приписав ему мнение Микояна. Что и требовалось узнать.
+0–
ответить
НМ ★★➦lohhersonskii• 31.01.22 15:47
Основная идея моего поста была не про коммунизм, а про логику вождя.
Т.е. он предлагал от товарно-денежных отношений переходить к прямому товарообмену С ЦЕЛЬЮ повышения производительности труда. Если Вы согласны, что это была гениальная идея, то так и напишите.
А вообще-то, мне кажется, давно пора поставить скромный памятник где-нибудь в Москве скромным британским докторам XIX века Джону Чейну и Уильяму Стоксу, так много сделавшим для русского народа...
+0–
ответить
lohhersonskii➦НМ• 31.01.22 17:46
Будьте честны перед самим собой. Вот вы утверждаете, что "Основная идея моего поста была не про коммунизм ", но зачем тогда в своем комментарии вы четко сообщили:" В ноябре 1952 года он тиснул брошюрку "Экономические проблемы социализма в СССР", где предсказал, что коммунизм в СССР будет построен в ближайшие 5-10 лет".
Надо быть аккуратным в своих высказываниях и походя не ставить Сталина на одну доску с Хрущевым. Вот именно это меня возмутило. Критиканством заниматься всегда легче, чем делать дело. В своей работе вы наверняка с этим не один раз сталкивались. Всего хорошего!
+0–
ответить
crystalviper ★• 30.01.22 15:24
Старпёры брюзжали на молодёжь и 50 лет назад и 100 и 200 и 2000 лет назад одинаково . И вот эти которым сейчас по 15 лет когда состарятся будут так же брюзжать на молодёжь. Это обычная зависть молодости здоровью перспективам от тех у кого этого уже нет и не будет . А стать крутом блогером что бы зарабатывать на этом хорошие деньги на жизнь это круче чем получить красный диплом в МГИМО потому что конкурс на 1 место больше.
+5–
ответить
AK ★➦crystalviper• 30.01.22 21:55
А причём здесь молодёжь? Это нынешнее поколение инженеров и математиков ушло в депутататы, банкиры, инстаблогеры. С них и спрашивайте.
+1–
ответить
Это давно известно:
"...Дети больше не уважают родителей. Каждый хочет выделиться и написать книгу."
(одна из псевдоегипетских "цитат" примерно 1900го года)
+5–
ответить
Не так давно разговаривал с мужчиной учебного центра известной фирмы. Курирует технический ВУЗ. По его наблюдению, поделился, 15% процентов студентов хотят посвятить себя выбранной специальности, стать профессионалами. Им интересно и в процессе обучения у них есть определённые заделы с компаниями, фирмами.
...Только 15%
+2–
ответить
Дядя Дися ★➦oleg67• 31.01.22 01:47
Из группы 25 человек через 10 лет по специальности работал 1 человек.
Троечник со "стипендией от Первого отдела". 10 лет назад он был главным энергетиком завода.
+0–
ответить
oleg67 ★➦Дядя Дися• 31.01.22 03:59
У моего одноклассника через десять лет никто из группы не работал по профессии потому, что она стала просто "мёртвой" из-за перевода на другие технологии в целом
+0–
ответить
oleg67 ★➦Ввелник• 31.01.22 11:33
Моя наставляемая говорила, что из её группы только два человека пошли по специальности (инженерами). Есть ещё несколько человек, кто пошёл в отопительно-вентиляционную область менеджерами. Денег больше зарабатывают, но прыгают из фирмы в фирму без конца. Остальные..,а фиг его знает, чем они занимаются
+0–
ответить
Коммутатор➦oleg67• 31.01.22 12:32
из-за перевода на другие технологии в целом
Это что за специальность? Марксизм-Ленинизм?
+0–
ответить
oleg67 ★➦Коммутатор• 31.01.22 12:39
Инженер-электронщик. Надобность в них есть только на оборонных заводах. И то стала в 90-е в минимальных количествах
+0–
ответить
Дядя Дися ★➦oleg67• 31.01.22 15:29
Я имел в виду не специальность "полупроводники и диэлектрики".
Один Дима остался инженерить. Остальные - разброс от попа до диктора на Ярославском вокзале ...
+0–
ответить
Старческое брюзжание, молодёжь очень хорошая, она во многом лучше нас
+10–
ответить
qweijin➦Плотник• 31.01.22 00:20
Я был олимпиадником, краснодипломником, стал кандидатом наук (phd in chemistry). На работе травился, взрывался, горел: орг синтез - штука опасная. В 35 лет мне надоело жить впроголодь и я сменил возвышенную, но экономически невыгодную науку на нечто более приземленное и приносящее деньги.
Научите хозяев мира платить докторам, преподам и учёным, и мы колонизируем Марс при нашей жизни. Но хозяевам жизни важнее иметь яхту со шлюхами.
+0–
ответить
Проффессор ★➦Плотник• 31.01.22 06:26
Молодёжь - наша машина времени по попадению в будущее )
+1–
ответить
Ввелник➦Проффессор• 31.01.22 09:31
Наши дети -непрерывность жизни, поэтому мы ждём внуков, что бы убедиться, что механизм работает исправно.
+3–
ответить
Ввелник➦qweijin• 31.01.22 13:57
Научите хозяев мира платить докторам,
И они тоже захотят яхту со шлюхами.
Художник должен быть голодным!!!
+2–
ответить
Хрен с ним с художником. Художник от ковида или от рака не вылечит 100%, что сытый, что голодный.
А голодный доктор может с голодухи и лажануться.
Что чревато.
+1–
ответить