- Виталий Владимирыч, тут британская министр иностранных дел сказала, что Украину завоевывали все от монголов до татар.
- Да их самих завоевывали все, кому не лень, от англов до саксов!
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
32 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Не знаю что там сказал Виталий Владимирович о печенюшках, половиках и Татрах, но Великобритания в переводе на понятный - дальние ебеня Бретани (Франция). А английский язык не потому имеет столько слов, что богатый, а потому что это смесь бульдога с носорогом. Ну или разных языков с грамматикой упрощённой к уровню аборигенов. Там в завоевателях разве что якуты только не побывали.
Так что исторически там можно хвалиться только тем что выжили.
+3–
Если б она еще смогла отличить монгола от татарина, для европейцев вообще все косоглазые на одно лицо, впрочем для азиатов большеносые варвары тоже.
+1–
"Украину завоевывали все от монголов до татар"
Про бурятов англичанка забыла сказать.
+0–
Chicago95 ★➦Antilex• 24.01.22 17:18
Ты ему только в глаза так не скажи. Больно удар хорошо поставлен
+4–
irrazionalle➦птица• 24.01.22 14:21
Вроде же это не совсем французы. Это примерно как у нас Рюриковичи были русскими )) Ну или по сути славянами (c)арказм
+-2–
птица ★★★➦irrazionalle• 24.01.22 15:12
Ну тогда и все романовы, которые гольштейн - готторпы, германцы.
Думаю, норманы в нормандском войске были уже настолько ассимилированы, что нет смысла обсуждать.
К тому же нормандское вторжение принесло элементы именно французской культуры, языка...
По моему, в английском около трети слов имеют французские корни. Вряд ли рюриковичи оставили такой мощный след в культуре
+-1–
irrazionalle➦птица• 24.01.22 15:21
Хорошие вопросы, глубокие.
Но вот тут подумалось, что сами по себе славянские племена договориться почему-то не в состоянии друг с другом, и вот это "Земля наша богата и обильна, но порядка в ней нет ..." это гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд.
Сначала Рюрикович, затем Романовы ... Интересно было бы взглянуть на историю правящих династий Богемии и Моравии, Польши, Литвы и прочих
+-1–
птица ★★★➦irrazionalle• 24.01.22 15:32
Литва имела своих князей. Один из них стал королем речи Посполитой, но там должность короля выборная, приглашали кого угодно.
Чехи всю жизнь были под германским влиянием, так что там, думаю, династии были немецкие.
А вообще все знатные дома Европы перероднились и не по разу. Из-за этого постоянно возникали претензии на права наследования в той или иной стране Европы.
Кстати, где-то читал, что в свое время именно норманы вырезали старую германскую знать и заняли ее место.
Недаром руссие князья и цари подчеркивали свое варягское происхождение чтобы подчеркнуть родство и статус с европейскими монархиями
+2–
Chicago95 ★➦птица• 24.01.22 16:57
Недаром руссие князья и цари подчеркивали свое варягское происхождение чтобы подчеркнуть родство и статус с европейскими монархиями
Нахера? Николя, который Второй был кузеном короля Великобритании Георга Пятого. К тому же они выглядели как близнецы. Их матери были родными сёстрами и дочерями короля Дании.
Николя имел звание адмирала флота Великобритании, а потом и фельдмаршала.
А «друг Вилли», ну или кайзер Германии по-нашему, был «другу Ники» дядюшкой. В то же время жена Николая Викто́рия Али́са Еле́на Луи́за Беатри́са Ге́ссен-Дармшта́дтская, по-нашему Александра Фёдоровна была любимой внучкой британской королевы Виктории.
Романовым не нужно было придумывать связи с европейскими монархами. Им нужно было выдумывать связи с Россией
+3–
Chicago95 ★➦птица• 24.01.22 17:34
Литва имела своих князей. Один из них стал королем речи Посполитой, но там должность короля выборная, приглашали кого угодно.
Речь Посполитая - это отнюдь не Польша. Как и Великое княжество Литовское отнюдь не Литва с православной религией и официальным украинским языком. А территория включала полностью или частями современную Украину, Молдавию, Россию, Польшу, Литву, Эстонию, Латвию, Белоруссию. И даже люди литвины - это не литовцы, а современные белорусы. Как русские и русины или русичи
+2–
птица ★★★➦Chicago95• 24.01.22 18:36
Чувак! До николая 2 и даже до петра 1 на руси были князья и цари, ведшие родословную от рюрика
+-1–
птица ★★★➦Chicago95• 24.01.22 18:37
Речь Посполитая - это отнюдь не Польша. Как и Великое княжество Литовское отнюдь не Литва
Да ты шо? Капитан очевидность?
+-1–
MAGDANOZA➦птица• 24.01.22 19:35
Это что за цари до николая 2 были рюриковичи? Последний царь-рюрикович был Василий IV.
+1–
птица ★★★➦MAGDANOZA• 24.01.22 21:02
Вы читать не умеете?
По мнению чикаги все цари с немецкой родословной, на что я указал, что до николая и его родни были и чисто русские цари. Первые романовы тоже, кстати, из рюриковичей вроде были, из младших родов
+0–
Каа гроза бандерлогов➦Chicago95• 24.01.22 21:03
Так, да не совсем. В ВКЛ действительно было в основном православное население, говорили не на украинском, а на СТАРО-РУССКОМ языке.
Да князья шатались: сначала были т.н. "язычниками", потом склонялись к православию, а как соединились с Польским Крулевством, то окатоличились
и ополячились. Потом и народец стали нагибать, в католичество загонять да "унией" соблазнять. Ну и под конец ржАчь посполитая превратилась
в голимую польшу с гонористой шляхтой и православными хлопами, которое держали за "быдло".
В период наибольшего расцвета в 16 веке Речь Посполитая действительно включала территорию теперешних Польши, Литвы, Белоруссии, боьшую часть Украины, Смоленск, а также Курляндию и Лифляндию (это северная часть Латвии с Ригой и южная часть Эстонии). Северную часть Эстонии-Эстляндию отцапала Швеция. Молдавское княжество было сначала независимым ( иногда вассалом то Венгрии, то Польши), потом Молдову захватила Османская империя как то так ;))
+2–
Chicago95 ★➦Каа гроза бандерлогов• 25.01.22 01:33
О мудрый Каа! Я не о Речи Посполитой писал, а о ВКЛ. Часть Молдавии туда входила
+0–
Chicago95 ★➦птица• 25.01.22 01:36
Чувак! До николая 2 и даже до петра 1 на руси были князья и цари, ведшие родословную от рюрика
Чувак, а где здесь слово Русь ты увидел:
«Недаром руссие князья и цари подчеркивали свое варягское происхождение чтобы подчеркнуть родство и статус с европейскими монархиями»?
+0–
Chicago95 ★➦птица• 25.01.22 18:01
Почему тогда ты называешь Николашку русским императором, а не немецким? Ведь московский улус сжёг новгород. Или это как с индейцами? Чьё сердце сожрёшь того Слава на тебя и переходит
Да и где там одна династия?
+1–
птица ★★★➦Chicago95• 25.01.22 18:22
Романовы (до петра 3)это рюриковичи. То есть в принципе одна династия. А с петра 3 романовых больше нет. Есть гольштейн - готторпы. И послен него все царицы немки. И в принципе Николай 2 на 63/64 немец.
Так что когда ты стал сравнивать николая с рюриковичами, ты был не прав
+1–
Каа гроза бандерлогов➦Chicago95• 25.01.22 20:31
Привет хухаго, чтой то ты в последнее врямя несколько изменился. Неужто ориентацию сменил (я имею ввиду политическую;) )
А по твоему посту: ты перечислял земли входившие в состав как раз "рЖачи полИтой"(вообще то серьезное было государство),а не ВКЛ. Так, в состав ВКЛ княжество Молдова не входилo, хотя множество древнерусских земель(акромя пожалуй земель Новгорода и Владимир-Суздальского княжества) действительно входило.
+1–
Каа гроза бандерлогов➦Chicago95• 25.01.22 23:55
Нет ошибся, сменил ты таки ориентацию. Ну да мало ли в пин...достане педров ; ))
+0–