Помните кадр из фильма 1+1, где у чувака пошла кровь из носа и он просит за это миллион долларов?
По просьбам трудящихся, я расскажу как это работает и почему предметы искусства стоят так дорого. Конечно все дело в бабле, а точнее в его легализации.
Когда вы видите, что какой-нибудь бизнесмен платит сотни тысяч долларов за картину из двух линий, вы охереваете, как же так? Неужели я такой тупой, что ничего не понимаю в искусстве? На самом деле все немножко хитрее.
Мир искусства я бы разделил на три уровня.
Уровень 1. Работы признанных мастеров. Это действительно инвестиции. Работы Моне, Ван Гога и пр. признанных мастеров - это инвестиции, которые дорожают с каждым годом и к ним наше исследование не имеет никакого отношения.
Уровень 2. Работы малоизвестных мастеров. Разумеется во времена Ван Гога, картины писал не только Ван Гог, было много-много малоизвестных писателей и их картины, также выставляются в галереях, собираются ценителями и продаются на аукционах.
Уровень 3. Современное искусство.
Сегодня нас интересуют последние два уровня. Давайте поговорим о том, как картина готовится к интересной сделке.
1. Выпускник Мадридского института свободных искусств Джеронимо Паперделле в 1953 г. пишет картину "Дождливый закат над Луарой", как свою выпускную работу. Итак, у нас есть иностранный художник и пафосное название. Уже не плохо!
2. Работа продается за 500 франков на рынке в Марселе, коллекционеру, который пустил картину в оборот.
3. Картина участвует в выставках, меняет нескольких хозяев, публикуется в журналах об искусстве и всячески пиарится.
4. Картине (за деньги есессно) пишутся всякие хвалебные оды от критиков (заслуженных профессоров художественных академий), которые впоследствии размещаются в пафосных журналах. И вот стоимость картины уже не 500 франков, а 100 000 евро.
Лондон. Аукционный дом "Шмотбис". Картина выставляется по начальной цене 150 тыс. евро. Дама справа 155 тыс., мужчина из третьего ряда 200 тыс., девушка в шляпке 250..., кто даст больше! Цена взлетает до миллиона евро! Полтора миллиона!
Только что очередной толстосум купил себе предмет искусства. И что такого? А теперь раскрываю секрет фокуса. Следите за руками.
Чиновник Коррупченко женился, родил детей, набрал откатов и свалил жить в Лондон.
Откаты лежат на счету компании (на далеких островах), и их надо как-то легализовать иначе налоговая сразу спросит, откуда в один момент образовалась столь серьезная денежная масса и появляется риск остаток дней провести в тюрьме, а то и быть депортированным в Россию.
Чтобы легализовать деньги, жена чиновника заблаговременно открывает компанию в Дубае, какое-нибудь ART INVEST CORP., разумеется в свободной экономической зоне, чтобы не платить налогов.
ART INVEST CORP. потихоньку скупает и продает всякие предметы искусства вазочки-картиночки, контора красивая, уважаемая, со своим сайтом и пр. Возможно даже с салоном в Москве.
Сам же чиновник нанимает адвоката, который через сеть подставных лиц создает компанию типа SUPER PUPER TRADING, на которую и собираются все откаты от ремонта дорог, закупок парт для школ, короче с миру по нитке.
И вот жена чиновника и ее ART INVEST CORP. решается выставить на аукцион свое сокровище, картину знаменитого в узких кругах Джеронимо Паперделле "Дождливый закат над Луарой".
И вот неожиданно для всех, в аукционном зале начинается борьба, подставные лица поднимают цену на картину до полутора миллионов долларов! Два миллиона! Три миллиона! Пять! Пять миллионов! Продано!
Пожилой мужчина в дорогом костюме улыбнулся, принял аплодисменты и подписал платежное поручение от имени компании SUPER PUPER TRADING в адрес ART INVEST CORP. - 5 млн. евро!
Ловкость рук. Чиновник Коррупченко только что, прямо на ваших глазах легализовал 5 млн.! Завтра будет продавать брошь принцессы Дианы уже за 50 млн.!
Так вот котятки! Частенько покупатели и продавцы искусства - одни и те же лица, действующие через подставных агентов. Т.е. картины они продают сами-себе, а денежки попадают куда-надо. И нет тут никакой магии, никакого особого понимания, вкуса и чувства прекрасного.
И это только одна из многих-многих схем, самая простейшая. При реальном планировании цепочка запутывается до такой степени, что становится невозможно определить реальных хозяина и покупателя предмета искусства.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
110 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Ван Гог при жизни не продал ни одной картины. А потом поперло. Неужели и в 19 веке такая схема практиковалась?
+0–
ответить
НМ ★★➦Дядя Дися• 20.01.22 03:37
Тролль не знает правил произношения безударных гласных в русском языке?
+-1–
ответить
Дядя Дися ★➦НМ• 20.01.22 03:44
НМ,
есть мнемоническое правило,
КлОд Моне и ЭдуАрд МАне.
Мане - красивые женщины на фоне пейзажей.
Моне - мазня, перед которой сидишь и плачешь.
+7–
ответить
А почему история по каких-то русских евреев? Что, евреи в других странах точно такие или похожие схемы не используют?
+-3–
ответить
ну вообщем то автор то прав господа ... думаете кино у нас снимают чтобы денег заработать? по большей части отмыть... лично знаю чувака - рассказывал.... берется сценарий - туда денег типа переводят - на часть конечно снимают - а часть налом возвращают... так что правда где-то рядом...
+1–
ответить
Nik Ita➦Msokolov74• 20.01.22 01:07
А чтобы налогов СОВСЕМ избежать, ЗАО ХХХ снимает прогулки по святым местам за границей... Например. 🙃
+-1–
ответить
Звучит прелестно. Но только звучит.
В реалии же, дурная схема, ибо аффтар забыл о комиссионных аукциона, а может и не знал никогда. Даже самый, что ни на есть препаршивенький аукцион берет за свои услуги мзду. Она таки да, варьируется и её можно уменьшить, если хорошо поторговаться. Но уважаемые аукционы не работают меньше чем за 15-20%, которые они берут и с продавца и с покупателя.
Так же, любой приличный аукцион требует провенанс любой вещи, что они выставляют на торги (откуда взялась, за сколько была куплена, кем, когда, итд).
Не знаю как там работают налоги в далёком Дубае, но предполагаю, что какие то налоги если купил картину Пупкина за $10, а продал за $1000, с дохода придётся заплатить.
Короче, 40-50% за отмыв бабла + накладные расходы, чего-то люто дорого.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить.
+11–
ответить
В Дубаи 0.
"Картина была написана приблизительно в 1500 году и долгое время считалась утраченной. Впервые она была выставлена на аукционе в 1958 году, тогда ее оценили 45 фунтов как полотно авторства мастера «школы да Винчи». В 2011 году было установлено, что картину написал сам Леонардо, спустя два года после этого ее приобрел у швейцарского арт-дилера Ива Бувье российский миллиардер Дмитрий Рыболовлев за $127,5 млн.
В ноябре 2017 года «Спасителя мира» выставили на аукционе Christie’s. Полотно продали за $450,3 млн анонимному покупателю, но The Wall Street Journal писал, что покупателем мог стать наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед ибн Салман Аль Сауд. «Спаситель мира» стал самым дорогим полотном, которое когда-либо продавалось на аукционе Christie’s."
Авторство до сих под сомнением, Рыболовлев судится с Бувье, в Лувре Абу-Даби картину не экспонируют и вся история дурно пахнет.
+1–
ответить
Хренонимус ★➦yls2• 20.01.22 00:16
И как-то шибко внимание привлекает. Большие дела громко не делаются :)
Для пары-тройки миллионов евро "для себя", если не жадничать - хватит продать биткойны со старых кошельков. Да, вот - лежали у меня последние десять лет на кошельках. Вот, решил обналичить. Да, конечно, вот налог на прибыль. Спасибо, до встречи!
+2–
ответить
Дядя Дися ★➦yls2• 20.01.22 02:10
А не проще купить квартиру в Москве "с видом на Кремль", три года подержать ее и продать без каких-либо налогов?
+0–
ответить
yls2➦Дядя Дися• 20.01.22 02:52
Не знаю, я в РФ никогда деньги не отмывал :-). Но предполагаю, что с этим могут быть сложности. Все таки квартира это не совсем ликвидный актив, плюс её сложно спрятать, в случае чего, без использования подставных лиц.
+0–
ответить
Дядя Дися ★➦yls2• 20.01.22 03:02
Квартира - явно более ликвидный актив, чем картина малоизвестного художника , выставленная за 5000000 долларов.
Взята за рубль, десять раз за месяц перепродана, потом 3 года отстоялась и практически самому себе продана (срок экспозиции - 1 день).
И, зачем ее прятать? Она же ПРОДАНА.
+1–
ответить
Господи, первый вменяемый комментарий.
А то и сам текст, и многие комментарии своей "реалистичностью" напомнили появившуюся тут пару лет назад "реальную историю", как бабушка с дедушкой начали у себя в двушке выращивать помидоры на гидропонике и продавать на рынке в своем райцентре, да так и стали за пару лет миллионерами (кажется, все-таки рублевыми, но могу ошибиться)...
Отдельное спасибо за цитирование Л.Н. Толстого.
+4–
ответить
yls2➦Дядя Дися• 20.01.22 04:06
Я достаточно много знаю о недвижимости в США и практически ноль о недвижимости в РФ. Посему, не могу высказать ничего грамотного. Я знаю, то что я не знаю, так сказать :-)
+2–
ответить
Я слышал много "реалистичных" историй, но вот практически никогда не видел живых примеров. Можно ли из воздуха делать деньги, да можно. В одном случае из 100 описываемых.
+1–
ответить
Дядя Дися ★➦yls2• 20.01.22 04:14
грубо: квартира, купленная хоть за рубль или полученная по-наследству, облагается при продаже 13% подоходного. если между куплей-продажей не прошло 3 лет.
+2–
ответить
yls2➦Дядя Дися• 20.01.22 04:19
В США немного по другому. Если дом/квартира является вашим основным местом проживания, и если вы там проживали как минимум 2 года из предыдущих 5, то $250К ($500К, ежели это супруги подающие общую налоговую декларацию) прибыли от продажи не облагаются налогом на прибыль.
+0–
ответить
Да и то, кажется, если деньги не были инвестированы в другое основное место проживания.
Правда, штаты могут немножечко гртабить, К примеру у нас в Джерси есть т.н. "экзит тэкс", когда при переезде из штата на сумму от продажи налагается какой-то платеж.
А так, если первый дом, то вообще прибыль федеральным налогом не облагается. Забыл, до какого-то предела, или вообще.
+0–
ответить
Советник ★★➦yls2• 23.01.22 08:39
Я ничего не знаю о недвижимости в США, и очень прилично (но не фсё!!))) - о недвижимости в России.
Также кое-что знаю о «культурных» аукционах и России и Запада и, да, до сих пор приятельствую с бывшим коллегой Димой Рыболовлевым, классным кардиологом))
Автор истории - воинствующий дилетант, «слышал звон, да не знает, где он»
Юра, всех благ и здоровья в Новом Году всем твои близким и родным! Пусть все будут здоровы!
+-2–
ответить
Привет. Спасибо.
Здоровья, спокойствия, и благополучия тебе и всей семье.
+1–
ответить
Видат не приняли без предоплаты текст в издательстве.
Вот и учит автор здесь публику "как заработать миллион не прилагая усилий" .
Однако всё же лучше чем постоянный стон от не увиденного "что там в тарелке олигарха?"
А из коментаторов, как я понял, никто не посещает выставки художников. :((
+1–
ответить
Советник ★★➦Янги• 23.01.22 08:43
Янги, я, я постоянно посещаю! ))
А некоторые неоднократно, например Константина Горбатого в Новом Иерусалиме не менее 1-2 раз в год. С приходом нового директора музей просто стал другим, поднялся минимум на два уровня.
+0–
ответить
Я правильно понял автора, что цены на Ван Гога и проч. резко скакнули вверх с распадом Союза?
+2–
ответить
После не значит вследствие, хотя и следствий у распада Союза или точнее всего социалистического лагеря хватало и прежде всего в экономической сфере. Новый рынок с сотнями миллионов потребителей - это же непаханное поле, а там еще и Китай с полутора миллиардами вылез (и поле это распахал).
+-1–
ответить
Там должна была прозвучать некоторая ирония, если Вы не поняли...
Вон, в России за 2021 год продано Роллс-Ройсов в полтора раза больше, чем в России же в 2020, и больше, чем в США... Но по числу ввезенных картин Рембрандта или Ван Гога - подозреваю, не Россия впереди планеты всей...
+0–
ответить
...И это ещё не всё -- потом картина, уже официально стоящая баснословных денег, передаётся в дар музею, а дяденька за енту благотоворительность ещё и поимеет налоговый вычет...
+12–
ответить
Ну, извините, это уже "Бриллиантовую руку" стало напоминать...
"И на эти двадцать пять процентов - по совету друзей - я купил автомобиль "Москвич"!
+5–
ответить
Была такая тема в США, а может и сейчас есть, купил калякумаляку, подарил музею и списал с налогооблагаемой базы.
+3–
ответить
А на тему "Бриллиантовой руки" попадалось мне "расследование с калькулятором", если не врут вполне себе экономически выгодное мероприятие - даже 25% нашедшему клад окупалось - цены на ювелирку после 1961 г. были основательно завышены в СССР. Но это не точно))
+2–
ответить
Если Родиной торговать все принесут на блюдечке)
Антиквариат в т.ч. иконы, черная икра, цветмет.
+0–
ответить
Там была, помнится, не ювелирка, а золотые монеты, шли по цене лома.
1 г золота в 1960е стоил 10-15 руб, золотая десятка весила 8,6 г, т.е. максимум 100 руб за десятку.
"Москвич" стоил порядка 1500 руб в начале 60-х (сразу после реформы 1961 года), потом уже стал 3600 р. (с 1964 г.).
Отец рассказывал, что в 1962-1963 годах они с матерью пытались что-то откладывать на 1,5 тысячный "Москвич" с отцовской зарплаты в 160 рублей, он накопили что-то около 1200 р., но в 1964 г с увеличением цены в 2.5 раза это стало совершенно бессмысленным.
Т.е. золотых монет (из расчета 25% стоимости) на "Москвич" в начале 1960-х нужно было бы штук 60, а после 1964 г. - полтораста (фильм 1969 года).
+1–
ответить
Музей должен:
1) оценить "каляку-маляку" соответственно, с помощью зарекомендовавшего себя профессионального оценщика
2) платить последующие 100500 лет страховку за эту картину, исходя из суммы оценки
3) выставить "каляку-маляку" на всеобщее обозрение, так что любой эксперт может посмотреть ее и написать в газету, что данная "каляка-маляка" - полная фигня, стоит не более 2 тыс долларов.
+2–
ответить
Да, не бьётся, Москвич 408 около 4500 руб. в 1967 г. стоил, золото даже по 15 р. 300гр×4=1200 гр. Биржевая цена тогда примерно 1.2$/гр, так что работало только если доллары шеф рубля по 3 где-то раздобыл.
+-1–
ответить
Ну первое что приходит в голову - скупается контрольный пакет не особо плодовитого и ныне покойного автора, накручивается цена на переферийных аукционах и контрольный в голову -
Christie's/Sotheby's. Хлопотно и дорого.
С другой стороны рекордные цены на произведения ныне живущих авторов тоже внушают - 10х млн.$ за произведения как бы искусства оставляют простор для махинаций. И эксперты не противятся.
https://www.forbes.ru/milliardery-photogallery/369289-milliarder-dzho-lyuis-prodal-kartinu-devida-hokni-za-rekordnye-903
+1–
ответить
Ваш тезис опровергается любым реальным примером, например мазня Марка Шагала. Этот маляр ещё и испортил потолок Гранд Опера своим лоскутным одеялом, вот где рафинированный распил во всей красе.
Я б эту тварь лично повесил без всякого Гитлера.
+-4–
ответить
В 1961 году советское золото 583 пробы стоило в среднем всего 7 рублей за 1 грамм.
(голдомания сайт)
+0–
ответить
Не понял, при чем здесь выплаты советского государства советскому гражданину, нашедшему клад на территории СССР и какая-то, панимаешь, биржевая цена на золото в каких-то, панимаешь, долларах...
+0–
ответить
К 1969 году уже под 15 руб, но тем не менее. Кстати, в монетах было едва ли 583, побольше.
Но не думаю, чтобы Гайдай прямо вот так в столбик высчитывал необходимое число монет.
+0–
ответить
НМ ★★➦Bad__Guy• 20.01.22 03:47
Вы это, за антисемитизм того...
Слетайте в Нью-Йорк, в Метрополитен-опера, в Цюрих, подЕлитесь потом впечатлениями здесь на анекдот.ру.
+3–
ответить
Оценить каляку... Эксперды... И какой эксперд оценил Квадрат больше, чем стоит мусор?
+2–
ответить
Ну золотые монеты в Турции должны быть чем-то оплачены? А доллары подходят для понимания разницы в цене 35$/унцию (на тот момент) vs 15 максимум рублей за грамм 999 пробы.
+0–
ответить
Хм... А собственно почему советский гражданин должен был быть настолько беден, что ему в обмен на драгоценности кроме Родины нечего предложить?
+0–
ответить
Гарик О ★➦Морж• 20.01.22 11:06
До денежной реформы. А потом резко подорожало более чем в два раза (точно не помню).
+0–
ответить
ystervark➦mitosSmitos• 20.01.22 11:30
Может, и можно, но что? Это ж заграница. Оттуда - золото в тросточке и гипсе, а туда? Разве что иконы, но их-то в гипс не спрячешь, а таможня тогда вполне бдила.
+0–
ответить
beglets➦ystervark• 20.01.22 12:06
Таможня, таможня... Только после развала совка понял, зачем япошки покупали тротуаро-уборочные трактора совкового производства. Каждая единица техники (и всё навесное оборудование отдельно) упаковывалась в индивидуальные деревянные ящики-контейнера. Из строганной доски-дюймовки. Больше ни на какие нужды эта доска на заводе не использовалась, работал цельный цех для упаковки экспортной продукции.
...А мы гордились -- работаем на экспорт. Оказалось, на кого-то в министерстве. Сейчас, небось, расказывает, как в совке плохо было, не давали бизьнесь крутить... Хотя и нам за эту, по факту не нужную государству работу, платили нормально.
+1–
ответить
ystervark➦beglets• 20.01.22 12:40
ну это ладно, а Шеф-то как работал? Явно невелика шишка для описанной экспортной операции. Два дебила на подхвате и автомойка за городом. И москвич как результат великих трудов.
+1–
ответить
beglets➦ystervark• 20.01.22 14:00
А Вы хотели что б Вам в комедии показали реальные схемы, с конкретными людьми?! Намекнули -- и то хорошо.
+1–
ответить
mitosSmitos ★➦ystervark• 21.01.22 11:22
Повторю ещё раз, раз с первого раза не поняли.
Почему у иностарцем есть чем торговать, а у советского гражданина нет?
Почему советский гражданин настолько беден, что ему нечем торговать? Кто советского гражданина ограбил и богатства страны себе присвоил?
+0–
ответить
Чего "того"? Мазня есть мазня, потолок Оперы кто в Париже испортил? А сколько на этом распилено? С хуя ли это антисемитизм во-первых, а во-вторых могу себе позволить, к моей метрике и родословной вся раввинатская свора израиловки не придерётся. Если кто-то пидарас, то не надо это путать с нац- или этно- или религиозной принадлежностью. Я же не пишу что все хасиды гои и пидарасы, а ультраортодоксы который век это доказывают с пеной у рта. И что, виленский гаон, который наложил на хасидов шаммату — на этом основании антисемит? Причём после наложения этого херема всех хасидов полагалось уничтожить вместе со всеми домочадцами и имуществом в огне, это задолго до крематориев Третьего Рейха.
+-3–
ответить
Bad__Guy➦mitosSmitos• 23.01.22 23:11
На этот вопрос давно отвечено: комуняцкая номенклатура. Которая продолжает рулить рашкой. Большинство членов путинской банды комуняки, напоминаю, они клятву приносили в своё время.
+-1–
ответить
mitosSmitos ★➦Bad__Guy• 24.01.22 22:16
Ну так это мы с Вами этот ответ знаем. А огромное количество народу этот момент никак вкурить не могут.
Поэтому я и написал этот пост выше, про "почему советский гражданин настолько беден, что ему нечем с иностранцем торговать". Авось слегка задумаются, кто лишил советских граждан права частной собственности и всё у них забрал.
+-1–
ответить
А еще при этом возникает залоговая стоимость картины. Ведь она продана на открытых торгах на уважаемой площадке. То есть под ее залог можно взять кредит под низкие проценты.
+8–
ответить
crystalviper ★• 19.01.22 16:31
в Любом областном центре России как правило на центральный улицах стоят бутики в которых никогда не бывает посетителей пара вечно скучающих от безделья продавщиц а из товара пара сумок, пара сапог и пара шляпок и всё по нереально бешеным ценам . Кто заходил посмотреть наверно удивлялся * На что они существуют если у них почти нет товара и совсем нет покупателей ? *. Это так называемые * стиральные машины *. Эти бутики принадлежат жёнам и детям местных высокопоставленых чиновников. Эти бутики реально ничего не продают по по документам у них идёт очень хорошая продажа . И очень большая чистая прибыль . Вот так вот у всех на глазах отмываются деньги от взяток.
+12–
ответить
Lokk➦crystalviper• 19.01.22 17:28
Начитались американских детективов первой половины прошлого века .... не делает так никто давно, НДС + косты по помещению + зарплаты + налог на прибыль... есть куда менее затратные техники.
+4–
ответить
Тем не менее, бутики, куда в день заходит 1-2 человека, почему-то существуют в России в большом количестве.
И я не склонен считать их владельцев полными идиотами...
+9–
ответить
В бутиках наценка 200-500%, LVMH капитализация 0.7 трлн евро, не бедствует вроде.
+0–
ответить
crystalviper ★➦Lokk• 19.01.22 18:22
Вы или не живёте в России или ни когда не занимались бизнесом сами . А скорее и первое и второе )))))))))) Жена вице губернатора которой принадлежит бутик в центре города который принадлежит её мужу будет заморачиваться насчёт оплаты аренды ? Серьёзно ? Её кто прогонит от туда ? Какая проверка ментовская или торговая или пожарная осмелится прийти и качать права там ? )))))
+-1–
ответить
Lokk➦crystalviper• 19.01.22 19:10
) это скорее подарок жене без цели извлечения прибыли. Как салоны красоты, кафе, турагенства и т.д. и т.п.
Аренда отнюдь не самая затратная статья в магазине.
+4–
ответить
Юся➦crystalviper• 19.01.22 22:34
Какие взятки, о чем вы? Вчера супруга строительного подрядчика приобрела в бутике дочки мэра аксессуаров на пару лямов, а сегодня фирма ее мужа тендер выиграла. Совпадение, бывает.
+10–
ответить
"Аренда отнюдь не самая затратная статья в магазине"
Поделитесь своим опытом, какая самая затратная статья?
Неужели зарплата продавцов или налоги с прибыли?
+1–
ответить
crystalviper ★➦Юся• 20.01.22 05:07
Сын влиятельного чиновника покупает у бизнесмена автомобиль за 3 миллиона рублей. Всё официально по документам всё как полагается. По документам то сынок машину купил а в реальности не заплатил ни рубля . А через какое то время этот бизнесмен выигрывает тендер на хороший контракт от города. Прокуратура понимает что машина была взяткой но как это доказать ?
+3–
ответить
Ну бутик торгует импортными товарами? Тогда НДС + таможенные пошлины/сборы/акцизы.
+0–
ответить
ystervark➦crystalviper• 20.01.22 11:23
Таких загадочных бутиков полно и за пределами России. Причем мэру города вроде не принадлежат, хотя кто знает. Возможно, нужда в отмывке денег есть не только у чиновников. А может, там наркотики продают. Хотя есть сомнения. Я анашу в обычном хозмаге покупал.
Часть таких магазинов - это игрушки для жен богатых мужей. Типа, я не дура набитая, я при деле. Бизнесвуман.
+0–
ответить
В этой схеме непонятно лишь отсутствие интереса у налоговой, откуда у пожилого мужчины в дорогом костюме из SUPER PUPER TRADING эти 5 млн долларов на покупку картины.
Да, SUPER PUPER TRADING находится в свободной экономической зоне, т.е. освобождается от налогов, но возможно ли что налоговой станет интересно, как именно гражданин их страны, потенциально скрывающий от них налоги, фактически, ворующий у них, заработал эти >5 млн., ведь очевидно же даже непрофессионалам в налоговом и др. законодательстве, что деньги его серые (=криминальные либо ворованные).
Неужели факт нахождения на территории страны гражданина страны, очевидно занимающегося незаконной деятельностью не может заинтересовать если не налоговую, то другие, не менее серьёзные, госслужбы?
+0–
ответить
Snake➦Enclaver• 19.01.22 17:00
Пожилой мужчина в дорогом костюме - гражданин Израиля или Эмиратов. Он представитель по доверенности. Деньги не его. Он выполняет поручение. Какие к нему вопросы?
+6–
ответить
Арсений ★➦Enclaver• 19.01.22 18:06
Ты не понял суть схемы. СуперПупер - это зицпредседатель. Завтра его расформируют, картина затеряется в водах Леты, а переодетый "пожилой мужчина" уже будет в это время покупать другую картину на соседнем аукционе (от компании МегаГигаИнвестмент). Важно то, что теперь у *продавца* картины в руках из ниоткуда появились совершенно легальные пять лямов. Ты ж не виноват, если окажется, что у тебя на рынке яблочки вор и бандит приобрел? Так и тут. Вне аукциона не встречались, ничего о нем не знаю, захотел тот дядя дорого купить мою картину и купил.
+6–
ответить
вот нихуя не смешная история, но аж за душу берет…
если вспомнить тюльпановую лихорадку в нидерландах - еще прикольнее получается
+1–
ответить
Покапайся в криптовалютах. Узнаешь много интересного. Особенно про потерянные флешки.
+2–
ответить
Хренонимус ★➦Ввелник• 20.01.22 00:40
И купленные на ибэе диски с тоннами биткойнов. Почему-то из достаточно свежих блоков (или недавно двиганных), но это - детали :)
+1–
ответить
Слишком уж упрощаете. Ван Гог это такой же Паперделле, но "настоявшийся". Мир искусства разумеется спекулятивный, но далеко не только современный - это вечная тема.
Вся разница лишь в том, кто эти "признаватели". Например, Сальери писал "попсу" и был дико популярен. Строго говоря, Моцарт своего сына отдавал учиться именно к нему (как и другие выдающиеся композиторы у него учились). Но, спустя века, Сальери в общем посредственность, в отличии от его великих учеников, писавших намного менее хайповые произведения. Какое признание тут точнее - прижизненно, или посмертное?
Опять же, великие (ныне) художники перебивались шабашками, т.к. их лучшие работы при жизни вообще не ценились "экспертами"
А спекулировать лучше всего на тех, что признаются "экспертами", но не близки народу. В этом случае можно высоко поднимать цену, но в отличии от последних, стартовая цена еще не столь велика
+-1–
ответить
Знаете, я был на одном концерте, состоящем исключительно из произведений Сальери. Перед концертом лектор полчаса рассказывал и про сына Моцарта, и много чего приводил, чтобы доказать, что Пушкин был неправ, никто Моцарта не травил, и т.п.
Но самым блестящим опровержением была таки блестящая музыка Сальери!
Хотя нам уже почти два столетия "вколачивают" мнение, что Сальери был полным бездарем...
+8–
ответить
Сальери
Бетховен, Шуберт, знаменитый Лист –
Ученики Сальери среди прочих!
Чураясь лести мелочных подлиз
На службе Музыке он был сосредоточен!
И Моцарт был ему не конкурент:
Сальери всей Европе был известен!
Он, выражаясь современно, бренд –
А Вольфганг занимал лишь третье место.
Но Леопольд II, заняв престол,
И опасаясь тайных сил до дрожи,
Подсыпать яду приказал за то,
Что Моцарт был главой масонской ложи.
А кто был тот, кто тайно запретил
Врачам исследовать убитого маэстро?
Кто без свидетелей его похоронил
Во рву с бродягами, и позабытом месте?
Неужто был Сальери так силен,
(К тому же, пребывающий в опале)?
Да просто зашатался утлый трон,
И за него
без шума
убивали.
©я
+5–
ответить
Да вроде бездарем Сальери никто и не называл. "Посредственность" (не про потенциал, а про реализацию) это несколько иное. Разумеется талант у Сальери был, и талант огромный - но суть в том, что он потратил его на "попсу".
Насчет его музыки... можете мне назвать свое любимое произведение Сальери? Вот у Моцарта мое - фантазия ре-минор. Так понравилась, что играл ее в 3 классе (пошел поздновато, поэтому шел по пятилетке и сильно опережал по программе)
+-2–
ответить
Стихи исторически неточны.
И похоронили его вполне нормально, согласно его общественному статусу, в деревянном гробу на участке с 4-5 другимои людьми. А не "как нищего, во рву с бродягами".
Моцарт умер от разгульной жизни, и никто его не травил; у негов черепе была довольно длинная трещина.
Напоследок
Амадей на фоно ништяково лабал парафразы
А Сальери меж тем в бормотуху подсыпал заразы.
И, сказавши "говно", Амадей удалился, икая.
Мне известна давно бескорыстная дружба мужская.
(с)папино
+1–
ответить
Порой Гайдна от Моцарта трудно отличить.
Как-то я поставил какую-то из симфоний Иоганна Христиана Баха, и все думали, что это - Моцарт.
А вообще мне, после прослушивания многих его произведений (винила вон много есть) все равно больше всего нравится "Айне Кляйне Нахтмузик".
Ну, плебейский у меня вкус.
Но слушать его оперы мне нравится даже больше.
+0–
ответить
Вкус вещь индивидуальная, субъективная, потому то о вкусах не спорят. Я подразумевал несколько иное - нравится ли человеку само произведение, или то, что он знает, кто его автор.
Было такое легкое кино "Автострада 60", и там точно стебанулись с "Музеем поддельного искусства". Причем попали точно в цель. Время идет, тогда еще не было NFT - но во все времена есть те, кому важна "эксклюзивность", а не суть произведения.
Именно это я и подразумевал, какой смысл вкладывать в "признание". Признание профессионалов, экспертов (обычно несостоявшихся профессионалов-теорериков), или народа? Признание современников автора, и оценка в сечении долгого периода времени?
Одни пишут под моду/хайп - и ценится только ровесниками, другие вкладывают несвойственный искусству смежный стиль - и ценится только теоретиками, а что то оценит любой, и через века (и это уже классика).
Пример - что больше ценится у работ Рериха - само произведение, или осознание стиля, как из хаоса точек рождается изображение? По сути, есть тут отличие от распечатки Моны Лизы символами 0/1? А будет ли цениться картина, если зритель не знает, что ее рисовали причиндалами?
А что эксклюзивнее - один из квадратов Малевича, или соответствующий токен NFT? А эстетики в чем больше?
Так что тут Моцарта/Сальери я просто привел, чтоб показать разницу в подходе к искусству - они просто целились в разные ниши, хотя конечно это не делает их "лучше" или "хуже". Но вот на их популярности (основной "ресурс" для спекуляции) можно сделать совсем разные деньги. У классика высоки и начальная и конечная стоимость, тут на разнице много не возьмут. А вот на "теоретическом наполнении", хайпе или эксклюзиве можно очень неплохо заработать.
+0–
ответить
Гарик О ★➦Bad__Guy• 20.01.22 11:01
Но Леопольд II, заняв престол
И опасаясь тайных сил до дрожи,
Подсыпать яду приказал за то,
Что Моцарт был главой масонской ложи.
А кто был тот, кто тайно запретил
Врачам исследовать убитого маэстро?
Кто без свидетелей его похоронил
Во рву с бродягами, и в позабытом месте?\
Убрал лишнюю запятую (в первой строфе) и добавил букву во второй.
+-1–
ответить
Вам, хоронившим Моцарта, несомненно видней и исторически точней. И вы это обсуждали за завтраком у Канта разумеется.
+-1–
ответить
Bad__Guy➦Гарик О• 23.01.22 22:46
Я сам граммар-наци, но набираю быстро, мозг за пальцами не успевает. Но мой вариант с запятой даже интонационно мне нравится больше, да и буква там явно лишняя, это не диктант для второго класса.
+-1–
ответить
У Резуна в романе Выбор или Контроль гораздо интереснее описана та же схема.
+2–
ответить
Ленка пенка ★➦finnn• 19.01.22 17:19
У Миро прекраснейшие картины. Даже дети это чувствуют.
Необязательно, если человек чего-то не понимает - это ерунда.
И необязательно умный человек понимает все на свете. Зато он понимает, что есть вещи, в которых он ни уха ни рыла.
+0–
ответить
finnn ★➦Ленка пенка• 19.01.22 17:28
Про картины спорить не буду. Керамика у него хороша. Но графика... без комментариев! Это точно дети чувствуют, у них такие же каляки маляки 😆
+4–
ответить
Ленка пенка ★➦finnn• 19.01.22 17:29
Ну, попросите своего ребенка что-нибудь такое нарисовать и подарите мне. Обещаю не продавать за много тысяч :)
+1–
ответить
finnn ★➦Ленка пенка• 19.01.22 17:35
Мой ребёнок работает IT-консультантом в крупной компании... Вряд ли бесплатно что нибудь нарисует 😆 Будем с внучкой работать 🙆♀️
+6–
ответить
finnn ★➦Ленка пенка• 19.01.22 20:35
Придётся подождать... пока она только в рот всё тянет, до излагания на бумаге дело не дошло 😃
+0–
ответить
У Миро взрослые каляки-маляки. Не знаю, какая им цена, но дети так не нарисуют
+-1–
ответить
Bad__Guy➦Лунтик• 20.01.22 03:21
Таких педерасов© в каждом уважающем себя дурдоме минимум трое найдётся. Прав был Хрущёв.
+-1–
ответить
Очень точно сформулировали. Но эти "взрослые каляки-маляки" оценивать как что - идею, необычность, или все же художественное наполнение? А платят за что из этого?
+-1–
ответить
И схем этих - миллион.
Под новый год особенно популярна вот эта:
Мошенники взломали почту, подменили реквизиты в счете от контрагента и мы туда только что кинули 100тыс. евро! Беда! Мы прогорели, нас обокрали! Расходимся! Да, бывают и реальные атаки, но отличить реальные от показушных - нет возможности.
Мошенники криптанули файлы и мы выплатили в биткойнах 100тыс. евро в виде выкупа!
Были схемы с форексом и дружественной биржей, которая морозит фонды, корректирует курс транзакции в нужную сторону и п.р. Краудфандингом, который финансирует постройку сарая в ЮАР с миллионной прибылью и выполняет обязательства.
+5–
ответить
Lokk➦Хренонимус• 19.01.22 17:38
Именно, описанная схема скандальна и засвечена не один десяток лет.
+0–
ответить
Засвечена, И ШО? Воровству и грабежу десятки тысяч лет только в период более-менее современного типа людей. Уж на что скандально и засвечено, а воры не переводятся.
+0–
ответить
Легализация средств полученных преступным путем привлекая к операции повышенное внимание фискальных органов не лучшая идея.
+1–
ответить
От целей зависит, и от возможностей. Лучше сразу дать фискалам отсосать, чем плохо спать всю жизнь ожидая когда фискалы тобой займутся.
+0–
ответить