Войти | Регистрация
Свежие: анекдоты, истории, мемы, фразы, стишки
Случайные: анекдоты, истории, мемы, фразы, стишки

Анекдот №1283321

Знаете, если б Ленин не придумал Казахстан, то ничего этого и не было бы.
+165
Проголосовало за – 278, против – 113
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
35 комментариев, показывать
сначала новые

Gang08.01.22 16:16

"Киргиз-кайсацкия орды" - это что тогда?

+0

mathematicus ➦Gang08.01.22 22:25

То же самое, что и "Тиха украинская ночь". Фантазия поэта.

+0

crystalviper 08.01.22 13:04

А я думал что Путин эти всё страны придумал ну после победы над печенегами и половцами. Ну ведь до Путина жизни не было на земле . Вы чего не знали ?

+8

wasting the dawn ➦crystalviper08.01.22 14:15

до Путина и Земли-то не было...

+7

Sudo_nano08.01.22 10:55

А давайте то же самое впендюривать про все страны мира! Если б Ленин не придумал Эквадор... Если б Ленин не придумал Марокко, Если б Ленин не придумал Францию.. и так далее пл списку. А то скучно же!

+1

птица ★★★➦Sudo_nano08.01.22 11:06

Про эквадор не то.

А вот про страны бывшего СССР - жизненно.

У наших патриотов очень популярно мнение, что Украины, Беларуси, Казахстана (нужное вписать) никогда не существовало и их придумали большевики, а значит и их права, независимость и государственность не существуют и на них можно плевать.

+2

Sudo_nano➦птица08.01.22 11:07

Очень даже то, не врите! Про Эквадор отлично зайдёт.

+0

Юный_Техник➦птица08.01.22 12:15

Но при этом как-то затрудняются сказать, а с кем это воевали большевики в 1918м, если "Украину придумал Ленин в 1922м"...

+5

птица ★★★➦Sudo_nano08.01.22 12:22

Тогда уж про гандурас!

+1

Sudo_nano➦птица08.01.22 12:28

И Гондурас тоже!! Я же новорю,русским языком: ПРО ВСЕ СТРАНЫ надо. И про Израиль, и про Австралию, и про США...

+2

wasting the dawn ➦птица08.01.22 14:17

страны, которые вводят против России санкции за то, что она наплевала на суверенитет Украины, сами очень часто плюют на суверенитет других стран...

+1

птица ★★★➦wasting the dawn08.01.22 15:13

Ну так это далеко не новость. Но вы хотите сказать, что раз они пид#&сы, то и нам можно?

+2

wasting the dawn ➦птица08.01.22 15:32

я хочу сказать только то, что сказал, выводы каждый делает для себя сам...

+0

Gang➦Юный_Техник08.01.22 16:19

С кем воевали в гражданскую? С Петлюрой! С Радой! С батькой Махно! И вообще, со всякими незаконными бандформированиями. А то мало ли, кто себя правительством и государством назовет!
А то, что Гуляй-Поле старше большевистского государства, к делу отношения не имеет.

+2

Gang➦wasting the dawn08.01.22 16:27

Она наплевала не на суверенитет, а на территориальную целостность, которую сама гарантировала. Это - предательство. Более аморальную и омерзительную страну чем Россия, в любой ее век, в мире еще поискать... Соперники только африканские людоеды.

+1

wasting the dawn ➦Gang08.01.22 16:50

"Она наплевала не на суверенитет, а на территориальную целостность, которую сама гарантировала. Это - предательство" - нет, это нарушение условий договора, "Более аморальную и омерзительную страну чем Россия, в любой ее век, в мире еще поискать... " - совершенно безосновательный вывод, другие страны тоже нарушали договоры не раз...

+-1

птица ★★★➦wasting the dawn08.01.22 18:26

нарушение условий договора

Это какого же? О дружбе? То есть если я дружить передумал, то можно доской по голове и карманы обчистить?

+2

wasting the dawn ➦птица08.01.22 19:26

"То есть если я дружить передумал," - Украина в НАТО собралась, это не только прекращение дружбы, это сотрудничество с врагом...

+-2

птица ★★★➦wasting the dawn08.01.22 20:20

Враг? А мы воюем с НАТО?

И как боевые действия? Комо и куршавель уже наш? Потери есть? Пленные?))) .

+1

wasting the dawn ➦птица08.01.22 21:10

НАТО это лживая и преступная организация, ее деятельность по отношению к России носит явно враждебный характер...

+-2

птица ★★★➦wasting the dawn08.01.22 21:34

То есть это дает право нападения на сопредельные страны, не являющимися членами этого НАТО?

+1

wasting the dawn ➦птица08.01.22 21:41

нет конечно, НАТО тоже на имело право бомбить Сербию, Турция не имела права захватывать половину Кипра...

+-1

Nadine ➦wasting the dawn08.01.22 21:45

Ужосснах, злобная НАТА создаёт рабочие места россиянам, платит зарплаты...

+3

птица ★★★➦wasting the dawn08.01.22 22:08

Ну по поводу Кипра вы вообще не в теме.

По конституции Кипра англия, Греция и Турция являлись гарантами независимости. Также были определены равные права турок и греков в управлении островом. Черные полковники (надеюсь, вы знаете, кто это) инициировали переворот, свергли президента Кипра и собирались аннексировать остров, начались бои с целью вытеснения турецкого меньшинства. Турция, как гарант независимости Кипра, ввела "миротворческие" войска.

И заметьте - не аннексировала Кипр, а создала непризнанное государство.

С точки зрения международного права это как абхазия с осетией и косово. Но Россия именно аннексировала часть независимого государства с помощью военной силы. Это совершенно другой коленкор, как говорят в Одессе.

Бомбежки сербии тоже сложная тема. Естественно, по факту это агрессия против независимого государства. Не находите, что вы приводите это как пример для подражания?

Я могу порассуждать по поводу крыма, причин, приведших к этому, аргументы за и против, проблемы международного права и прочее . Но мне претит дешевый популизм и шовинистическая пропаганда, которая льется водопадом который год

+1

wasting the dawn ➦птица08.01.22 22:57

"не аннексировала Кипр, а создала непризнанное государство." - и выселила оттуда всех греков, "Не находите, что вы приводите это как пример для подражания?" - нет конечно, это Запад подает дурной пример!

+0

Gang➦wasting the dawn09.01.22 02:49

Государство, которое во время своих войн массово уничтожало свое собственное население и своих собственных солдат? Кто это еще делал?

Правда, не знаю подробностей о Пол Поте. Может, он дотянулся до уровня России-матушки. Но он-то правил только 3 года. Кампучийцы оказались умнее и смелее русских.

+0

птица ★★★➦wasting the dawn09.01.22 11:07

это Запад подает дурной пример

Которому вы призываете следовать.

+0

птица ★★★➦Gang09.01.22 11:08

Там не кампучийцы, а вьетнамцы.

Полпот был маосист, за что китай обиделся и попытался напасть на Вьетнам

+0

птица ★★★➦wasting the dawn09.01.22 11:10

А много грузин осталось в осетии и абхазии? Герой России басаев грузинскими головами в футбол играл.

+0

wasting the dawn ➦птица09.01.22 15:02

"много грузин осталось в осетии и абхазии? " - я за возвращение всех, кто был вынужден уехать, их Крыма ни кого не выселяли, "грузинскими головами в футбол играл." - такой футбол нам не нужен...

+0

Gang➦птица10.01.22 07:26

1. Маоист. (не берите как упрек, просто исправляю)
2. Он себя им только называл.
3. Китай УЖЕ не был маоистским в 79м
4. Как-то Китай долго копил обиду, вы не находите? Не проще было союзнику помочь?

В общем, при том, что я следил за этой темой, подобное истолкование причин Первой Социалистической Войны(ТМ не мое) слышу впервые.

+0

птица ★★★➦wasting the dawn10.01.22 07:52

- я за возвращение всех, кто был вынужден уехать

...

Ну так вперёд!

+0

птица ★★★➦Gang10.01.22 07:56

Китай был очень обеспокоен камбоджийскими событиями. Во-первых, имел место факт свержения дружественного ему режима. Во-вторых, подписание советско-вьетнамского договора и свержение китайского союзника (равно как произошедший несколько ранее захват власти в Афганистане партией НДПА, также просоветски ориентированной) привели к росту влияния СССР в регионе. У китайского руководства вполне могло сложиться впечатление, что Советский Союз постепенно окружает Китай цепочкой своих стран-сателлитов[22]. В качестве ответа было решено провести ограниченную военную операцию, которая позволила бы ослабить давление вьетнамских войск на «красных кхмеров» в Камбодже, а также достичь некоторых других целей (анализ предполагаемых военных и политических целей Китая в этой войне

+0

Черная Молния ★★★08.01.22 10:21

Ну да, в Татарстане же террористы Казань не громят.

+-6

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru