А в америке-то очередной каминг-аут! Meta (formally Facebook) призналась, что в основе его «независимой проверки фактов», которую он так громко пиарил в качестве чудо-средства против фейковых новостей, в лучшем случае лежит досужее мнение неких экспертов. Но кто это заметил? Кто об этом рассказал другим? Да почти никто!
Раскрытие лжи о проверке фактов сделал въедливый журналист John Stossel (легко гуглится). 74-летний журналист, обладатель 19 наград «Эмми», полвека проработавший на ABC, CBS, NBC, Fox и привыкший отвечать за свои слова, клеветы не стерпел и подал в суд, как это принято в США, в которой находится 60% юристов всей планеты.
Адвокаты facebook в недавнем письменном возражении на иск Стосселя отметили, что упомянутые ярлыки от соцсети под роликами журналиста — это всего лишь мнения. Дело в том, что в США мнения защищены Первой поправкой и неподсудны по искам о клевете — в отличие от ложной информации о ком-либо.
По сути, юристы Цукерберга, не желая проигрывать суд, предпочли признать: хваленые эксперты Facebook занимаются не фактчекингом, а выражением собственных взглядов на жизнь, которые соцсеть тут же выдает за научную истину, лишь бы заставить молчать неугодных. Конечно, многие об этом и так догадывались, но теперь на этот счет есть неопровержимый документ.
«Фактчекинг» в Facebook — это такая же разновидность тоталитарного затыкания ртов, как и бесконечные блокировки за «стоп-слова» (например в FB нельзя нигде написать слово "хохол" за него твой профиль заблокируют на какое-то время). Только еще подлее, потому что умаляет веру в научную истину и заставляет ученых врать, сбиваясь в целые стаи цензоров по идеологическому признаку.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
32 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Это, похоже, правда. Есть пруфы: https://www.opindia.com/2021/12/facebook-accepts-that-its-third-party-fact-checks-are-nothing-but-protected-opinions-reports/amp/
+0–
ответить
На Украине СМИ и комментарии на сайтах ещё хлещще зачищаются, если что-то хочешь написать, что русские тоже люди или что можно учится на русском языке. Цензура и национализм...
+0–
ответить
Впечатление, что афтырю медленно сдавливают голову при помощи верёвочной петли и палки.
+-1–
ответить
Угу. Местный цимес заключается в том, что русскоязычный офис фейсбука модерируется в Украине, видимо там и игсперты сидят. Я сам неоднократно клепал жалобы в ФБ на откровенно враждебные, оскорбительные высказывания с стороны хохлов - неа. Но не дай бог использовать слово "хохол" или даже "ххл" вообще без оскорблений, просто как обозначение - моментально прилетает бан.
+0–
ответить
Экс-совок, и Украина тоже, в ФБ модерируется уззкими и это давно известный факт. Лишь недавно их чуток попустило и они стали привлекать к модерации украинцев из Украины.
+0–
ответить
Woldemars➦Uncle_bl• 27.12.21 18:56
Радуйся, что тебя модерирует лесбо-трансгендер-педофилиха из солнечной Калифорнии.
+-3–
ответить
то ли дело ВК!
называй жидов хохлами и наоборот - никто и не удивиться
+2–
ответить
Woldemars➦Antilex• 27.12.21 14:31
Отлично. Тут, на анекдот.сру тоже можно так выражаться. Именно это свобода слова. И Путина обочрать тут можно. Раздолье вам, либердунам!
+1–
ответить
Тебя порывает написать какую-то юхню на страницах сайта, принадлежащего американской корпорации. Эта корпорация с твоей юхней не согласна, ибо антипрививочники (угадал?) влияют на её имидж и стоимость её акций, и поэтому стирает всё нахер и банит тебя. В порыве отчаяния, ты пишешь это здесь, надеясь на поддержку соотечественников (российских или американских) в борьбе со злой корпорацией. А таблеточки принимать ты не пробовал? Говорят, помогает.
+-4–
ответить
Woldemars➦авось• 27.12.21 14:07
Бредишь, юхнювец Авось.
В ФБ я захожу почитать местные, районные новости. Спал я на вас и на всех, кто ФБ уважает и пишет там.
А вот наивных надо проинформировать, чтоб знал, какое исчадие правды этот Мета.
+-1–
ответить
Serge712➦авось• 27.12.21 17:47
Ну так если корпорация, пользуясь своим монопольным положением, ограничивает доступ к своим товарам и услугам и дискриминирует потребителей, к ней надо, по всей строгости закона, применить антимонопольное законодательство.
+3–
ответить
Угу. А лучше, составь ей конкуренцию. Ведь не запрещено. И она не сидит на единственном в мире "месторождении интернета". Дерзай и обрящешь.
+0–
ответить
К другим корпорациям применяют антимонопольное законодательство, могут применить и к этим. Довод "если чем-то недоволен, организуй свою компанию" тут не работает. Майкрософт, к примеру, неоднократно наклоняли, и никаких возражений "не нравится Виндоус, используйте Линукс" не возникало.
+2–
ответить
Ну нужно ёрзать попом по лавке. Тут не тот случай. Ты не покупаешь комп с фейсбуком. Ты в него добровольно лезешь. Милости просим в клуб. Организовывай свою "харябересту" и конкурируй.
+-2–
ответить
Какая разница? Добровольно покупаешь комп с Виндоус. Не хочешь, покупай без Виндоус, никто тебя не запрещает.
+2–
ответить
Антимонопольное законодательство неоднократно применяли к Google, Oracle, Amazon, да и к тому же Фейсбуку. Применяют антимонопольное законодательство к самым разным компаниям, в том числе и к газетам и к телевидению.
Довод "не хочешь, не пользуйся" ещё никогда не работал. Если имеешь определённый процент рынка, попадаешь под антимонопольное законодательство.
+0–
ответить
Ни разу не покупал такого. Мало того, у меня в компе и приличная часть офиса вовсе не от "монополиста". Так что, дерзайте: лапти, лыко, дёготь, береста.
+-1–
ответить
Serge712➦Woldemars• 27.12.21 23:06
Да, бывает такое. У меня планшете (Huawei) сидит предустановленный Facebook App Manager, причём удалить его невозможно. Я ему сделал disable, так он сидит уже пару лет. На телефонах и планшетах бывает предустановлен, но обычно можно удалить.
+1–
ответить
Woldemars➦Serge712• 27.12.21 23:17
Даже на примитивных доандроидных смартфонах уже было предустановленное приложение от ФБ.
А на компьютерах есть закладка на ФБ при пэустановке по-умоляанию.
+1–
ответить
Nadine ★➦Woldemars• 28.12.21 10:38
Для местных районных новостей есть газета "Правда" и по радио "Вести с полей".
+-1–
ответить
Woldemars➦Nadine• 28.12.21 11:19
Да, трудно вам от вашего совковогл прошлого избавиться, всюду вылезает
+0–
ответить
Nadine ★➦Woldemars• 28.12.21 12:30
А шо, уже не выпускают?!
Зачем вам пиндосский ФБ и тырнет?
+-1–
ответить