Анекдот №1279805
Давний анекдот:
Джинн предложил исполнить одно из желаний на выбор: получить мудрость, богатство или красоту.
Юноша выбрал мудрость.
Джинн выполнил желание и спросил: Что скажешь теперь, о мудрейший?
- Деньгами надо было брать!
Желает знаний, о том как приобрести богатство. Денежная масса эквивалентна энергии (напр. электроэнергии в аккумуляторе). Прямой связи денег с прогрессом не вижу. Энергию можно получить от регресса и в его сторону направить.
"Очень много денег" может быть нужно тому, кто, чувствуя свою ответственность (в глобальном смысле), хочет преобразовать мир в соответствие со своими представлениями. В этом смысле реализовывать свои детские мечты - это пошлость, хотя и относительно безобидная.
mathematicus ★• 27.12.21 16:07
И что он знает, этот ваш умный человек? Сколько ангелов поместится на острие иглы?
Soma➦mathematicus• 27.12.21 16:38
Философия - "любить мудрость". Это как раз попытка понять суть вещей, здоровое любопытство. А любопытство - один из трех элементов, обеспечивших прогресс человечества. Два других это жадность и лень. Сами по себе они могут быть порочны, но в комбинации проявляют новые свойства.
Человек хочет
- большего,
- что то сделать, чтоб потом не делать,
- в свободное время человек не может совсем ничем занимать свой мозг, или перерабатывает полученное, или пытается создать себе новую задачу - то самое любопытство.
Человеческие мотивы не так сложны, но их комбинаций множество, поэтому упрощать все только до лени довольно наивно
Soma➦mathematicus• 27.12.21 16:46
а про "острие иглы"...
Зенон в своих апориях заложил суть деления материи на вещественную/дискретную и непрерывные поля Ахиллес черепаха). Он же подвел к тому, что при движению к микромиру в той системе координат меняется время для самой системы. А понял и оформил это только Эйнштейн... кто умный из них - один, оба или никто? )))
PS а ведь и сейчас большинство не может понять суть "конечности" скорости света, хотя из принципа Зенона это как раз явно следует.
Или прочитать и понять в "Матначала" Ньютона. Да что там говорить, изобретенный им аппарат диф счисления многие и после ВУЗов не понимают
Прямая речь➦Soma• 28.12.21 05:41
Богатые поняли, что не только производные могут быть частными.
Умный часто ленивый. А чтобы богатство нажить а потом сохранить и приумножить, хоть как-то но напрягаться надо. А так выпил и рассуждай, какие все дураки.
И да, и нет. Тут как в классической притче, все зависит от поставленных целей и стремлений:
(про немца и крестьянина в 18 веке) " - Сделай больше, продай, найми работников, они будут за тебя делать, а ты отдыхать. - Так я и так уже отдыхаю".
Вопрос скорее в том, для чего богатство и какие отношения к нему. Одному хватает существующего. Другой получает больше, но больше и тратит. Третий заработанное вкладывает в то, что хотел всегда (т.е. заработок не цель, а инструмент). А четвертый становится рабом богатства.
Аналогично, даже если дико напрягаться, богатства не получить. Тут нужно совпадение факторов + удача. т.ч. бедных среди умных столько же, сколько и среди трудоголиков
mathematicus ★➦Soma• 27.12.21 16:06
Рабы богатства - выдумка нищебродов и бездельников. Деньги никогда не бывают самоцелью. Цель - всё новые и новые проекты.
Soma➦mathematicus• 27.12.21 16:30
"Деньги никогда не бывают самоцелью" - бывают еще как. Даже осознав, что уже хватит на много поколений, люди просто не могут остановиться. Но при этом они даже не знают всех своих активов.
И причина тут часто одна и та же - люди просто не совсем понимают, что они еще могут хотеть другого.
Причем тут может быть как паталогический трудоголизм, так и простая патологическая жадность (второй пример - условный Мавроди)
Хотя, как и говорил, это только один из вариантов.
Альтернатива, например, если смотреть на Безоса - он использует средства, чтоб осуществить детские мечты. Или (если брать отечественный пример) Галицкий, отказавшийся от Магнита и занявшийся любимым делом, футболом