Мало кто знает, но эпизод Вьетнамской Войны для Американцев был очень эпичен, когда при одной из первых высадок они удерживали высоту числом 200 бойцов против целого батальона вьетнамско-китайской-советских подразделений.
Два дня!
А потом прилетели вертолеты Харви и немного скрасили местный пейзаж.
Так вот.
Мало кто знает, что у американского десанта была группа чернокожих, которая после высадки тупо побросала оружие, а потом они сели покурить в сторонке. И сидели там все эти два дня, когда белые парни ценой невероятных усилий сдерживали натиск очень превосходящего противника.
Когда же за американскими солдатами прилетели вертолеты Харви для эвакуации, чернокожие были первыми кто кинулся к спасительным трапам
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
15 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
1. "Вертолётов Харви" в природе не существует.
2. Спасательные трапы существуют, но служат не для амбаркации на воздушное судно, а для аварийного его покидания.
3. В боях на территории Южного Вьетнама ни советские, ни китайские регулярные войска не участвовали. В Северном Вьетнаме были и советские, и китайские военнослужащие, но не было высадок американских десантов.
4. Оборона силами 200 человек против батальона - не представляет ничего особого, если в наличии штатное вооружение и боеприпасы.
5. Но для этого надо отрыть окопы и их занять. То есть "севший в сторонке" первым делом получит пулю.
6. Солдат, бросивший оружие, получит пулю от командира. И, учитывая боевую обстановку, под аплодисменты других солдат.
7. Разделение армии США на "белые" и "цветные" части отменено в 1948 году, так что наличие в одном подразделении как белых, так и негров, возможно. Но если это десант - там достаточно серьёзный отбор.
Вывод - это байка, придуманная, судя по незнанию тогдашних реалий, совсем недавно.
+7–
ответить
Пиндосы - пиндарасы! А ниггеры вообще абизьяны!
Какие ещё пруфы нужны патриотам?
+0–
ответить
Вы правы. Но используя слова Пруф и Оффтопик можно не ввязываться в бесполезный срач.
Вот, например, СанитарЖеня написал прекрасный анализ. Но они ведь его не примут. Они прицепятся к слову, например, начнут о том, что вертолеты не относятся к царству природы, обзовут автора сообщения, а все остальное - проигнорируют. Попытка санитара доказать, что он не верблюд, придет только к ругани. Что им и надо!
+1–
ответить
Старый как дерьмо мамонта• 16.12.21 00:11
Как вы себе представляете вьетнамо-китайско-советский батальон? Кстати, батальон это всего 500 человек, так что с учётом тактического преимущества и явного преимущества в выучке силы были равны. И кто такой Харви, чьи вертолёты прилетели? Ещё раз кстати, участие вертолётов и самое начало войны немного противоречат друг другу. И ещё, зачем американцам удерживать высоту во Вьетнаме где-то на отшибе, куда вертолёты только на второй день добрались? Американцы большой кровью брали высоты, где обнаруживали укрепления Вьетконга, пока Абрамсу (человек и паро... пардон, танк) не запретили это делать. Брали, а не удерживали.
P.S. Трап у Ирокеза или Летающего Банана? Ну-ну.
+2–
ответить
v450➦Старый как дерьмо мамонта• 16.12.21 03:25
500 человек это вместе с небоевыми подразделениями, стрелков человек 350 максимум.
+0–
ответить
Это в строевом батальоне по уставу са.
А так батальоном может называться любое отдельное подразделение любой численности. Посмотрите на Донбасс - там почему то воюют одни батальоны, про полки, бригады и дивизии молчок.
И численность у этих "батальонов" зачастую превышает 1000
+1–
ответить
Ок. Но тогда я правильно понимаю, что например 200 бравых морпехов два дня сдерживали около 20 вьетконговцев?
+0–
ответить
численность жеж любая. А в джунглях все подразделения по существу отдельные.
+1–
ответить
Могло быть и так.)))
Хотя более реален вариант "черного ястреба" 20 погибших американцев на 900 сомалийцев
+0–
ответить
вьетнамско-советско-китайский батальон -это не 900 сомалийцев, вооруженных копьями.
так может таки вернуться к той численности, на которую, собственно и намекает название батальона - 450-600 полного состава - 350-500 боевого?
Кстати, напоминаю, что основное соотношение численности атакующих к обороняющимся 3:1. Оно, конечно сильно варьируется от тактики, условий местности, подготовки войск и еще 100500 факторов, но все же...
Так что, при прочих равных, численность этого батальона должна была составлять не менее 600 человек для успешной атаки.
+0–
ответить
На серьезных щах будем вычислять численность и подготовку боевых единиц на основе тупого байана?)))
+0–
ответить
Я как раз об этом - сказано вьет-сов-кит батальон, че тут вычислять-то?
+0–
ответить
учитывая, что численность БАТАЛЬОНА, крайне редко превышает 350 чел, а америкосы, количеством в 200, ОБОРОНЯЛИ господствующую высоту, на численности подразделений можно было и не зацикливаться. а по поводу негров... ботинки целовать не заставили, и то, бледнолицым пиндосам-в кайф....
+4–
ответить