Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
14 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Но что-то пошло не так....
Федеральное сетевое агентство Германии "приостановило сертификацию Nord Stream 2 AG как независимого транспортного оператора" из-за вопросов организационно-правового характера. Об этом говорится в сообщении, которое распространил регулятор во вторник.
"В результате проверки документов агентство пришло к выводу, что сертификация оператора трубопровода Nord Stream 2 может рассматриваться лишь в случае, если оператор имеет правовую форму в соответствии с германским правом", - говорится в сообщении. Процесс сертификации возобновится, когда оператор со штаб-квартирой в швейцарском городе Цуг передаст основной капитал, касающийся трубопровода, в собственность немецкой "дочки", - отметили в регуляторе.
+1–
На деле Нафтогаз будет участвовать в сертификации СП-2 - но без права ВЕТО.
+0–
Magneto➦wolverine8888• 16.11.21 20:11
Сегодня будет, завтра нет... Какое это хрюкогаз имеет отношение к сп-2?
+2–
wolverine8888➦Magneto• 17.11.21 08:52
Экспертные организации, проводящие аудит объекта, и не должны иметь отношение к этому объекту.
На РФ используется другой подход?
+-2–
wolverine8888➦Максим Камерер• 17.11.21 12:15
В данном случае это невозможно формализировать ;)
В любом случае немцы будут анализировать, что им там Нафтогаз насчитает. Может, примут выводы, а может - и нет.
Возможно даже, что мои экс-коллеги тоже будут вовлечены. Еще со мной будут консультироваться... бррр...
+-2–
Максим Камерер ★★★★★➦wolverine8888• 17.11.21 12:38
Это как это «невозможно»? Типа нафтогаз тут лицо незамнтересованное типа?
+0–
wolverine8888➦Максим Камерер• 17.11.21 14:39
Общих дел и аффилиации - нет.
Т.е. ПЕРЕХВАЛИВАТЬ проект у Нафтогаза резона нет.
Ну а конфликт интересов... а у кого их тогда нет с Газпромом?
Да и нет четкого правила, что считать в данном случае "конфликтом", а что "нет"...
В любом случае аудит и сертификация - это ж не один листочек с фразок "проект - хуйня/охуенный, мамой клянусь"
Обоснование от Нафтогаза, если оно будет, европейцы смогут изучить под микроскопом. И - решить, стоит ли пускать его в ход или нет.
(тем более, что есть вариант, что анализ Нафтогаза будет более-менее объективным)
+0–
Максим Камерер ★★★★★➦wolverine8888• 18.11.21 09:25
Ага. Ну нету конфликта интересов. Под лупой гляди: не увидишь. 2 ярда долларов в год в минус умнаытогаза это ж разве конфликт?
Ты вот эту хуергу всерьез написал да?
Мне просто интересно, кого ты так наивно наебать пытаешься: себя или меня?
+0–
wolverine8888➦Максим Камерер• 18.11.21 11:27
А. Ну так тогда надо было каких-то австралийцев приглашать - у тех ПОКА точно нет конфликта с Газпромом. Хотя стоп - а как же Сила Сибири?
Получается, что в мире нет эксплуатантов, которые могут провести эксперитизу СП-2 - у кого будет конфликт в одну стороны (выгода), у кого - в другую (убыток).
(то, что конфликт интересов есть де-факто - я все же понимаю)
Повторюсь.
Возможносте
+0–
wolverine8888➦wolverine8888• 18.11.21 11:29
(пардон)
Повторюсь
Возможностей для манипуляций у Нафтогаза - немного. Экспертное заключение - это не один листочек, это много толстых томов.
Которые собственно европейские регуляторы, за которыми и будет окончательное решение, будут под микроскопом изучать.
Так что я особо не вижу тут проблемы. Если Нафтогаз таки будет принимать участие в экспертизе - то НЕ в его итересах МАХЛЕВАТЬ.
+0–
Максим Камерер ★★★★★➦wolverine8888• 18.11.21 15:45
У австралийцев от СП2 2 ярда грина в год не тютю
+0–