Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
20 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Лаврентий Б➦marek• 07.11.23 16:39
Это директора. Родственники Круппов и бошей до сих пор свою продукцию продают. А они основные выгодопреобретатели.
+-1–
ответить
Michael Ashnin ★★★• 07.11.21 17:49
19.06.2016, НОВЫЕ АФОРИЗМЫ И ФРАЗЫ - ОСНОВНОЙ ВЫПУСК
Всю историю военных конфликтов можно описать как печально знакомый лохатрон:
старые мерзавцы убеждают молодых ослов умирать за свои интересы и идеи.
+4–
ответить
marek➦Michael Ashnin• 07.11.21 23:29
Например оба моих деда воевавших против нацистов?
Так?
Ну или вот люди воевавшие против хезболы и хамаса?
Ага.
+1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦marek• 08.11.21 04:28
Зашёл с козырей?
Справедливые войны, несправедливые — модус операнди это не меняет.
Старые хрычи доводят дело до войны и посылают молодых ослов на бойню.
+0–
ответить
marek➦Michael Ashnin• 08.11.21 09:12
Нет справедливых войн.
В этом мире было, есть и будет достаточно людей которых ваше и мое существование раздражает на столько что они готовы рискнуть умереть сами чтобы убить вас и меня.
Единственное что мы можем сделать с этим -- постараться чтобы риск для них был слишком велик.
И это касается не только евреев.
Очень многие люди (особенно молодые) просто хотят убивать. Против природы спасает (немного) только воспитание и культура.
Не даром первая заповедь -- не убий.
А "старые хрычи" иногда используют это все в своих интересах
+1–
ответить
Можно сказать проще: глупые сражаются за интересы умных, потому что собственных интересов у глупцов не бывает.
+0–
ответить
Plato➦Проффессор• 07.11.21 18:00
Умные отдают приказы, и устраивают так, чтобы делать только то, что выгодно им самим. Конечно, ситуации бывают разные, но умный на то и умный, чтобы не попадать в неблагоприятные для себя ситуации.
+-3–
ответить
Plato➦Проффессор• 07.11.21 21:42
+0–
ответить
Морж➦Проффессор• 07.11.21 22:06
Я считаю откос одним из основных прав человека. Не нравится убивать - имеешь право отказаться, если хватает мозгов не поддаться на романтическое "Есть упоение в бою".
+3–
ответить
А я считаю основным правом любого государства лишать права голоса в нем тех, кто отказывается его защищать
+0–
ответить
Проффессор ★➦Морж• 08.11.21 00:00
И я так считаю. Но разве во вторую мировую, например, кого-то спрашивали - а не хочешь ли ты повоевать?
+0–
ответить
Plato➦Проффессор• 08.11.21 13:43
Но разве во вторую мировую, например, кого-то спрашивали - а не хочешь ли ты повоевать?
-------
Я же писал, бывают разные ситуации, но умные на то и умные, чтоб не попасть под гребенку. Во всех странах даже самых демократических существовала бронь, и уникальных специалистов, которых невозможно никем заменить, к тому же выполняющих важные для войны работы, нигде под танки не бросали.
+0–
ответить
Проффессор ★➦Plato• 08.11.21 19:29
В масштабах страны, специалистов, кому положена бронь - ничтожный процент. Я бы не сказал, что все остальные тупые...
+1–
ответить
Plato➦Проффессор• 08.11.21 20:20
Не такой уж ничтожный, но зависимость прослеживается.
Кому давали бронь во время Великой Отечественной
Количество освобожденных от призыва на военную службу в действующую армию во время Второй мировой в СССР во многом зависело от величины и стратегической важности того или иного населенного пункта. В Москве бронь имели свыше 40% мужчин призывного возраста, тогда как в деревнях этот показатель не превышал и 5%.
https://russian7.ru/post/komu-davali-bron-vo-vremya-velikoy-ote/
+0–
ответить
Plato➦Проффессор• 08.11.21 20:21
Военных заводов в Москве тоже хватало, но начальников и их прихлебателей понятно больше чем в остальной стране.
+0–
ответить