Пожилая женщина из Флориды Сандра Смит совершала шоппинг, и, вернувшись в свою машину, обнаружила четырёх чернокожих мужчин сидящих внутри.
Она бросила свои сумки и вытащила пистолет. Продолжая кричать:
«У МЕНЯ ПИСТОЛЕТ, Я ЗНАЮ, КАК ЕГО ИСПОЛЬЗОВАТЬ! ВЫШЛИ ИЗ МАШИНЫ!"
Четверо мужчин решили не дожидаться второго приглашения. Они вышли и побежали, как сумасшедшие. Леди, несколько вздрогнув, загрузила свои пакеты в заднюю часть машины и села на место водителя.
Женщина была так взволнована, что не смогла вставить ключ зажигание.
Она всё пыталась и пыталась, пока вдруг не поняла почему.
Через несколько минут она обнаружила, что ее собственная машина припаркована через четыре или пять машин.
Она загрузила свои сумки в правильную машину и поехала в полицейский участок.
Сержант, которому дама рассказала историю, героически удержался от смеха и указал на другой конец стойки, где четыре взволнованных афроамериканца рассказывали другому офицеру, как сумасшедшая пожилая женщин в очках с кудрявыми белыми волосами и с большим пистолетом заставила их покинуть их собственный автомобиль и угнала его.
В результате очной ставки старушка принесла извинения четырем афроамериканцам, которые пожелали сохранить свои имена в тайне...
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
56 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
В целом характер разрушений говорит о том, что они произошли не сами собой. "Храмы" были разрушены массово и злонамеренно. Судя по прочности стен и сводов имели место быть либо атомная бомбардировка либо нападение большевиков. Разрушение храмов - типичная древняя рекомендация. Кстати, французская революция и великая Октябрьская методологически совпадают один в один. Не повезло допотопным строениям попасть в разряд храмов. Но они и не могли не попасть - более величественных сооружений не наблюдалось. При постоянном наблюдении начинаешь понимать, что предтечи обладали каким-то невероятным комплексом знаний, позволявшим жить в роскоши и в то же время иметь развитую экологически чистую индустрию. Одной из проблем цивилизации, которую пока ещё не затронул Артём, является борьба с микробным фоном. Я к чему: сознание судорожно ищет за что бы зацепиться, найти хоть какие-то крохи сведений о прошлой цивилизации. Одной из крох является информация о быте. Почему о быте? Потому что он был богат, роскошен и сохранилось много предметов. В целом картина такая: развитое музыкальное искусство - люди не просто слушали музыку, а массово ею увлекались. Не делали ни Страдивари, ни Гварнери, ни Амати свои скрипки - просто наставили своих штампов и клейм. Загадка хорошего звучания так и не разгадана. А музыкальные инструменты все пришли из великого прошлого. Смешно слушать, что человечество поднялось за 2000 лет. Что же оно тормознуло в темпах развития? А все просто - иссяк источник расшифровки допотопных знаний. Не строили Франческо Растрелли и Огюст Монферран прекрасный Петербург. Технология присвоения фальшивых имён создателей приобрела планетарные масштабы. Все научные открытия 19 века это расшифровки назначения допотопных находок и присвоение авторства послепотопным учёным. Вернёмся к микробному фону - он стремительно ухудшается. Появились ужасно устойчивые штаммы. Золотистый стафилококк гибнет только через 20 минут в автоклаве при температуре 120 градусов. Многие микробы и вирусы настолько устойчивы, что нужно сначала убить клетки человеческого организма и только потом уничтожить инфекцию. В идеале - прокипятить человека. Отсюда и посещение бани как метод снижения титров. Какой метод выбрали великие допотопные жители? Скорее всего, изоляцию. Всех штаммов, всех комбинаций не перепообуешь, настраивать иммунитет на борьбу с любым видом инфекции бессмысленно. Поэтому кушали на серебре. Серебряной посуды было столько, что ее добывали из-под земли целое столетие в северных областях России. И все в переплавку, дабы следов не осталось. А то, что осталось потрясает красотой и технологичностью. Как можно на серебряный кувшин прилепить золотую медаль? Употребление пищи из серебряной посуды весьма гигиенично. Рекомендую. Дальше - фарфор. Сколько прекрасных творений. Откуда взялся такой тонкий вкус? Как возникла идея такой обработки глины? Да так же как и идея массового строительства из кирпича. Произошел очередной потоп, люди поднялись, отряхнулись, ага - известняк засыпан глиной. А, давайте-ка исследуем подарок из космоса. Ба! Да он прекрасно обжигается! А прочность какая! А экологичность! И понастроили целые города. А теперь попробуем посуду делать. И тоже хорошо получилось. Изящно, красиво, звонко. Значит, обобщает: музыку слушали и играли и оставили массу классических произведений, которые расшифровывали всякие моцарты. Кушали на серебре, чай пили из фарфора. Электричеством пользовались да так, что систем отопления в допотопных зданиях нет. Как нет кухонь и туалетов. Чем питались? Огромная загадка. Кишечник человека явно расчитан на употребление растительной пищи. Ну, не занимались мы мясоедением. Генетическим методом были выведены культуры составлявшие все необходимые белки. К сожалению, остались только пшеница и рис, у которых по восемь повторений гамет, чего нет ни у одного из растений. Не дошли до нас растения, заменившие мясо. Кстати, на чем они росли? Чернозем! Да, чернозем это искусственный субстрат. Основа его - актиномицеты: длиннющие бактерии, не имеющие ядра. Чернозем был создан искусственно, генетически и произведен в огромных количествах. Именно на нем растут вкусные плоды. Попробовали выращивать на гидропонике, шуму-то было, а потом всё как-то затихло. Оказалось, что овощи и фрукты, выращенные на гидропонике не имеют вкуса. Что имеем? По областям, богатым черноземом, можно судить о ареалах проживания предтечей. В Америке почвы деградируют. В мире нарастает микробный фон. Развитие наук замедлилось. Чувствуете? Двести лет расшифровки допотопных знаний и все остановилось. Дальше. Рельсовый транспорт. Как всё допотопное прочен, массивен и очень эффективен. Тысячи тонн на большой скорости на любые расстояния! И пассажирам хорошо - не трясёт. То есть, ещё черта допотопной жизни: везде метро, чтобы не трогать природные красоты. Первые станции метрополитена откопаны и они прекрасны. Кстати, что это за субстанция была, что пролезла при́ потопе во все щели? Может, была какая-то вибрация? Итак, имеем: на богатых черноземом полях допотопный мир выращивает продукты питания, заменяющие мясо, слушает музыку, кушает на серебре и фарфоре, ездит на метро и по железной дороге, пользуется электричеством и неизвестной энергией, кушает в столовых,таольщуется общественными туалетами. Космос! Нет никаких данных проткосмос. Естественно, при встрече планеты с космической глиняно-песчаной пылью все спутники сдуло. Но почему Луна не завалена глиной? Да, и Марс тоже. В общем, не из пещер мы вышли и не от обезьян произошли. Дарвину спасибо, но он очередной английский лжец. Так же как и Эйнштейн, тормознувший развитие науки своей ОТО. Ну, и так далее. Сведений мало, вопросов куча.
+-3–
ответить
Тоесть никому в голову не приходит почему бабку не посадили?
Потому что пацаны заявление забрали.
А почему забрали?
Потому что в малине была наркота. И при претензиях менты бы машину обыскали, всё ли на месте, не спёрла ли бабка еловую вонючку. А писали потому что боялись что ёбнутая старушенция пойдёт счас банк грабить, а сидеть они будут.
Л - логика!
+4–
ответить
Uncle_bl➦Chicago95• 21.10.21 09:18
Пацанам было просто впадло попасть в новости. Братки с квартала бы оборжались...
+1–
ответить
Арсений ★➦Uncle_bl• 21.10.21 23:15
Ага, если б всплыло, что у них пенсионерка мобиль отжала, их бы всякая падла на на раёне начала бы на прочность проверять...
+1–
ответить
Немного не понял- если же старушка не принесла бы извинения, то имена рубероидов были бы разглашены?
+0–
ответить
А теперь представьте вопли комментаторов, если бы ситуация была симметричная, и афроамериканец, размахивая пистолетом, заставил бы четырёх белых покинуть свою машину?
А так просто поржали...
+4–
ответить
ага, путают они, квартиры, машины. С малого начинается, потом жену спутал когда не в те двери вошел. Потом и родину
+-2–
ответить
Дядя Дися ★➦Янги• 21.10.21 01:37
Серьезный вывод.
"Сегодня он играет джазз,
А завтра Родину продастт!" ?
+7–
ответить
Разбойное нападение, угроза убийством и всего лишь "извинения"? А чего ж не посадить эту дуру лет этак по 20 на каждого пострадавшего, ведь в нормальных странах сроки наказания складываются а не поглощаются?
Ну или договорятся на компенсацию, всё что за жизнь накопила - отдаст, остальное должна будет выплачивать вместе с детьми и внуками до скончания веков.
+-5–
ответить
Арсений ★➦Plato• 21.10.21 06:17
"В нормальных странах" всё крайне просто: нет заявления - нет дела. Не захотели ребятки бабку сажать - и не посадили. Захотели бы - ну что-то может и вышло бы ей впаять, но особого интереса явно не было; о какой компенсации и за что ты говоришь? Разбойник или бандит виноват перед государством в нарушении закона, потерпевшим там не светит.
+2–
ответить
Арсений ★➦Chicago95• 21.10.21 06:53
Как говаривал батин страшный офицер, "вопрос задан - и надо на него отвечать" :) Поймет или нет - уже не моя проблема.
+2–
ответить
То есть по вашему, надо было ей пристрелить этих четверых, заявления писать некому, значит и дела быть не может. И причём тут вина перед государством, разве машина, которую она добыла вооружённым разбоем государственная?
+-1–
ответить
Арсений ★➦Plato• 21.10.21 23:05
Платоша, дорогой, ну ты или голову включи, или принципы делопроизводства изучи. "Вина перед государством" определяется статьями Уголовного Кодекса или его аналога, который является государственным законом, и который нарушает преступник.
Государственная или нет машина - имеет отношение к тому, кто вправе инициировать делопроизводство. Поясняю на простом примере: типичная бытовуха, муж-алкоголик бьет жену. Какие возможны варианты?
1) Вышеупомянутая женщина приходит с фингалом и справкой о побоях в местное отделение милиции и приносит заявление на мужа. Все отлично - она тут пострадавшая сторона, следователь проверит и запишет показания, прокурор обвинит, суд осудит (это в идеале, но мы сейчас говорим о законе, а не о практической стороне его применения). Если же она считает, что бьет - значит любит, а знакомым заявляет, что на лестнице упала, то у нее могут в друзьях или подругах хоть пять следаков с прокурорами ходить, а ничего никто не сделает - потому что с документальной точки зрения нет пострадавшего, а значит и дела нет.
2) Теперь предположим, что соседа задолбало слушать ночные скандалы с грохотом, пиздюлями и криками "Васенька, не бей!" Он вызывает ментов и пишет заяву. По теме побоев? Нет, ему-то лично не влили. Он пишет заяву о нарушении правопорядка (шум, драка), реализуя свое право на спокойный отдых. Или не пишет - если сосед с ним договорится как-то. Если не пишет - то прокуратура опять же не при деле, но есть деталь - если менты *уже* приехали и сами зафиксировали нарушение, то сосед дальше уже побоку, менты на основании собственных наблюдений могут хулигана повязать и запустить дело. В этом случае "потерпевшим" в суде будет уже государство, отстаивая закон об общем порядке (ибо был нарушен государственный закон). "Деталь" здесь заключается в том, что повязать за нарушение в общественном месте менты могут и сами, а вот чтобы зайти и проверить тебя в твоей квартире - им нужен повод, которым и может послужить звонок от соседа. Без такого повода дело можно развалить в суде, доказав, что менты вперлись куда их не звали в превышение своих полномочий. Дальше начинается нудное разбирательство, кто, что, почему и насколько законно сделал.
3) Алкаш наконец-то допился до белой горячки и убил жену нах. Труп, само собой, заяву написать уже не может, но наличие трупа является достаточным поводом для возбуждения уголовного дела, поэтому тут следак начнёт дело сам, а выступать против обвиняемого опять же будет государство, поскольку предполагается нарушенной соответствующая статья УК (т.е. государственного закона).
Прочувствуй разницу между этими пунктами: до тех пор, пока речь идет о твоих собственных, личных переживаниях (то есть разборка не касалась окружающих и не нарушала их покой), а ты дееспособен - подать заявление можешь только ты. Если проблема касается более одного человека (во дворе ночью пьянь орала, спать мешала всему дому), то подать заяву может любой из потерпевших. Если к тому же это происходило в публичном месте - то патруль может передать виновного обвинению самостоятельно, на основании собственных показаний. И только если жертва недееспособна (в частности - если совсем-совсем насмерть убили жертву) - от ее имени будет выступать прокурор и государство.
Теперь-то сможешь сам правильно отнести описанную историю к одному из этих пунктов?
+0–
ответить
Арсений ★➦Plato• 21.10.21 23:08
Ну и хочу поправить написанное вдогонку: я, конечно, неправильно (по разговорной привычке) пишу "нарушил статью УК" - статьи не нарушают, совершают правонарушения, которые квалифицируются, как преступления, соответствующие той или иной статье. Но это выговаривать долго, поэтому сокращаем, как можем :)
+0–
ответить
Сандра Смит, она же Александра Сергеевна Кузнецова, бабушка Евгения Кузнецова, играющего за Вашингтон Кэпиталз. Внук всё разрулил - негрилы получили по заслугам - штраф 18 тысяч USD, за то, что напугали пожилую женщину евроамериканской внешности.
+-3–
ответить
Дядя Дися ★➦Uncle S• 21.10.21 01:34
Вот и в Украине тоже скоро такой беспредел будет! Вот вам пиндостанское правосудие!
+1–
ответить
Я тоже вот однажды выхожу из магазина, начинаю ключом открывать багажник, а он не открывается. И тут я замечаю, что номер машины не мой. И в машине сидит перепуганный кореец. Моя машина рядом стояла.
+3–
ответить
rodkom➦Chicago95• 21.10.21 07:19
Что, только присунув ошарашенно замечал: "бля, да это ж не моя!" ?
+0–
ответить
Гарик О ★➦Chicago95• 21.10.21 12:06
В этом месте должен быть комментарий Соломона. А его нет. Или он есть, а я его не вижу.
+0–
ответить
MasterIvanov ★★• 20.10.21 16:51
Похоже, эта старушка переехала во Флориду из Миннесоты, спасаясь от ковидных ограничений.
Полицейский Джон нес свою ежедневную вахту на шоссе 210, которое расположено в центре штата Миннесота. Его внимание привлек старенький Форд, который двигался с превышением скорости. Он включил мигалку на машине и последовал за нарушителем. Тот покорно съехал на обочину и остановился. Когда полицейский подошел к машине, то увидел очень пожилую леди. Про себя он подумал, что ей, наверное, столько же лет, сколько его прадедушке, который умер лет 20 тому назад. Страж транспортного порядка постарался спрятать свое удивление и попросил старушку предъявить документ о регистрации машины, страховку и водительское удостоверение. Дама передала ему все документы.
Документы были в порядке, но среди бумаг обнаружилось разрешение на ношение оружия!
- У Вас есть оружие? - спросил полицейский.
Бабулька, ни слова не говоря, вытащила из бардачка автоматический пистолет "Десерт Игл" и вопросительно посмотрела на Джона.
Язык тела и шестое чувство внутри полицейского заставили его спросить:
— У вас есть еще какое-нибудь оружие?
Пожилая дама вытащила из какого-то потайного места австрийский Глок. У полицейского все поплыло перед глазами. У бабули в машине целый арсенал!
"Может быть, у нее под сиденьем спрятана бомба" - подумал он.
Чтобы прояснить ситуацию до конца, Джон на автомате спросил:
— У вас есть что-нибудь еще стреляющее или взрывающееся?
На этот раз бабуля весело ответила:
— Конечно!
Она извлекла из своей большой сумки маленький дамский пистолет "Браунинг", а головой кивнула на помповик "Ремингтон", закрепленный на кронштейнах под потолком кабины автомобиля.
- Мадам, Вы чего-то боитесь? - спросил ошарашенный полицейский пожилую женщину.
- Сынок, - ответила та, - я нихера не боюсь!
По мотивам Тины Хеллвиг
+10–
ответить
Serge712➦MasterIvanov• 20.10.21 17:06
Если из Миннесоты, то скорее спасаясь от BLM и разгула преступности. Миннесота сейчас стал самым либеральным штатом.
+1–
ответить
MasterIvanov ★★➦Alexander_A• 20.10.21 17:23
Почему перебор? Прекрасный автоматический пистолет! И отдача меньше, чем у револьвера аналогичного калибра
+2–
ответить
Valentine D➦MasterIvanov• 20.10.21 19:05
Напомнило другую историю.
Во время проверки на дорогах в США полицейский остановил автомобиль, за рулем которого находился пожилой мужчина, у которого не оказалось водительского удостоверения. Не оказалось потому, что его у него никогда и небыло, хотя машину он водил почти 50 лет. Просто он никогда ничего не нарушал и его раньше никогда не останавливали.
+2–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦MasterIvanov• 21.10.21 00:07
Верно на 100%!!
И всё же — « Орёл Пустыни» — пистолет более культовый, чем практичный, уж очень он большой, со сравнительно небольшим магазином.
Ну, и если это 50АЕ — то лягается солидно, я доволен своим 44М, но это, пожалуй, предел комфорта.
+1–
ответить
mikololo➦Valentine D• 21.10.21 03:21
про белого бычка. сейчас камера на полицайской машине постоянно сканнит номера и пробивает их на предмет угона и наличия страховки.... AI на страже, емое. Ваш дед как не попался?
+0–
ответить
Valentine D➦mikololo• 21.10.21 04:54
Ну да, это произошло прямо вчера.
А то, что я читал об этом ещё лет *** назад, тебе ни о чем не говорит?
+1–
ответить
max32➦mikololo• 21.10.21 05:02
и чо- машина записана на брата, там все в порядке. В США есть весьма дикие места где такое и сегодня вполне возможно- ездит как еще дед показал, а на права нужно было куда-то ехать, что-то там учить, кому оно нужно?
+2–
ответить
Вы не в Америке, поэтому, рассказывая русским анекдоты, называйте вещи своими именами: негры.
+-1–
ответить
Serge712➦Alexander_A• 20.10.21 16:59
Негры могут называть негров неграми и даже ниггерами, это белым нельзя. Автор белый либерал, скорее всего.
+1–
ответить
"У МЕНЯ ПИСТОЛЕТ, Я ЗНАЮ, КАК ЕГО ИСПОЛЬЗОВАТЬ! ВЫШЛИ ИЗ МАШИНЫ!"
Может быть, как-то так "правило Миранды" изменить и преступность сократится?
+1–
ответить
crystalviper ★• 20.10.21 14:29
Смешно .... но всем американским законам сумируем вооружённое нападение + захват чужого иммущества + угроза жизни итого 10 лет тюрьмы минимум и этот с учётом явки с повинной и с учётом того что она не открыла стрельбы . Ну или хорошая денежная компенсация за моральный ущерб четырём афроамериканцам . Сумма морального ущерба оговаривается сторонами конфидициально и зависит от материального положения истца и ответчика.
+-1–
ответить
То, что это была не её машина былок сожалению, понятно в самом начале.
Но написано живенько, без попыток хохмить на пустом месте.
Плюс.
+4–
ответить
Одна евроамериканка шуганула четырёх (!) афроамериканцев, которые побежали в ментовку 🦹
+1–
ответить
Alexander_A ★➦darth955• 20.10.21 15:07
История циклична. Были же времена, когда одна пожилая "маста" прекрасно справлялась с кучей чернокожих рабов.
И без всякого пистолета...
+2–
ответить
Котяра Ученый➦darth955• 20.10.21 17:23
Все гопники при неудачном исходе наезда бегут в ментовку, как бы не назывались обе стороны данного противостояния и где бы это не было. Это такая традиция. А если в ментовку бежит терпила - то это не по понятиям, ты чо, не мужик/пацан/иное название правильного чувака в данной местности?)
+3–
ответить
Котяра Ученый➦Котяра Ученый• 20.10.21 17:26
Хотя они тут терпилы конечно, но... Это как цыган, которого развели на погадать и обчистили)
+2–
ответить
max32➦darth955• 21.10.21 05:06
почему ты считаешь что все негры - ублюдки? Могли быть вполне приличные люди, особенно во Флориде. Обращение в полицию по поводу угона вполне нормальная реакция. Не самим же за вооруженной старушкой гоняться.
+1–
ответить
vvt251 ★➦darth955• 21.10.21 05:15
А вы считаете что машина стоит жизни или хотя бы телесных повреждений (неважно чьей: старушки или кого-то из этих четырюрех)?
Пришли в полицию, и все решилось мирно.
+0–
ответить
Котяра Ученый➦drrddr• 20.10.21 16:09
У меня пистолет и я знаю, как его использовать! Ну ка быстро мне вон ту кофточку и сумочку под ней!)))
+1–
ответить