Знал добрую пенсионерку, умудрявшуюся содержать в разное время от двух до пяти котов, не тратя на их кормежку ни копейки. Для их прокорма ей было достаточно хлебных крошек, остающихся от ее нормальной диеты - свежий хлеб любила, но и за диетой следила, лишнего не ела. Когда приходило время обеда, то есть все оголодавшие коты начинали просить дать им пожрать хором, она распахивала окно и высыпала на козырек подъезда внизу эти самые крошки. Коты вспрыгивали на подоконник, осторожно высовывали морды и застывали в характерной охотничьей позе - тело сжатой пружиной, кончик хвоста подрагивает. Слетались естественно птицы и начинали клевать. Птицы были разные - вороны, воробьи, синицы и вообще пруд пруди разной живности из парка неподалеку. Эти прилетали первыми, малыми стайками или вообще в одиночку, держались осторожно. Какая-нибудь ворона или сойка тут же засекала бригаду котов и начинала тревожно каркать. Кто-то садился и клевал, но вел себя так бойко и бдительно, что коты не решались портить охоту преждевременным прыжком. Они ждали главного блюда - голубей. До этих доходило позже всех, но когда доходило, эти припирали всей тучей и жадно принимались клевать ко времени, когда практически все уже было расклевано более сообразительными и отважными птицами. Тут коты и прыгали одновременно. Красивое, величественное зрелище - кот, нацелившийся на добычу с воздуха, распушившийся, горному орлу подобный. Пух, перья, клекот. Все нормальные птицы разлетаются неуязвимыми, самые тупые будут сожраны, но немного, чтобы и на следующий день котам на обед хватило, и дальше чтобы прилетали.
Помимо естественных ассоциаций с рынками труда и инвестиций в инновационных бизнесах, с потоками миграции в большие города и замечательные страны, а также с некоторыми механизмами грантовых конкурсов, замечу в целом, что в этой схеме кормежки котов крошками посредством птиц были соблюдены интересы многих взаимодействующих сторон:
- Старушка не страдала материально из-за своей безграничной любви к котам. Она по сути дала им не еду, но удочку. Ей не понадобилось выбрасывать лишний мусор, да и не мусор это вовсе, а ценный питательный продукт. Чем гореть ему на мусоросжигательном заводе, лучше уж покормить птиц. Они были этому рады, а горожане дыму с этого завода - нет. Так что затея бабульки была еще и экологичной. Если бы все сознательные пенсионеры так поступали, мегаполисы бы почти избавились от голубей - разносчиков антисанитарии, тупо кидающихся всем под колеса и норовящим насрать сверху. Остались бы только самые сообразительные голуби в прекрасной физической форме, каковыми они и созданы природой. А еще эта старушка получила прекрасный сериал в 3D, динамичный, полный фигур высшего пилотажа как со стороны птиц, так и котов, с двумя вечными драматургическими линиями - кому именно достанутся сегодня крошки и кто сумеет спастись. В наши дни могла бы еще и заработать, снимая этот сериал со своего смарта.
- Коты получили не только еду, но и развлечение, и физическую тренировку с элементами воздухоплавания. Было пощажено присущее им чувство собственного достоинства - еду они не выклянчивали, а добывали сами, в героических полетах. С подоконника они высматривали в сущности обширное меню на все вкусы при единственном ограничении, что блюдом должна быть птица.
Содрогаюсь при мысли, что бы устроила эта старушка, проживая возле рыбного озера с прозрачной водой и ветвями, над ней нависшими. Думаю, она обошлась бы и без удочки. А коты и в этом случае остались бы сыты и довольны. Приобретя при этом изрядные нырятельные навыки.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
20 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Коты уничтожают огромное количество птиц, обычно без особой пользы для себя, и тем самым наносят вред окружающей среде.
+-2–
ответить
Serge712➦Alexander_A• 06.10.21 16:22
Они больше уничтожают более мелких птиц, в том числе редких. С голубями нужно бороться другими способами.
+2–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦Serge712• 06.10.21 18:34
Коты регулируют численность птиц, уничтожая самых тупых, многочисленных, беспечных и разжиревших, летать разучившихся. Этим самым способствуют здоровому геному и образу жизни самих птиц.
+0–
ответить
Ситуация смешная, но описана слишком загудел и долго.
Но за совет спасибо.
Куплю-ка я парочку крокодилов...
+0–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦Alexander_A• 06.10.21 13:17
Задумался - а каким выглядит этот мир для человека, испытывающего серьезные проблемы чтения? Ну наверно досада, что многобукав и мало картинок, вовсе не как в букваре или комиксах. Одолеть текст в страничку - это как ослу продраться через чертополох.
Каким выглядит сам такой человек? Вероятно, шевелит губами при чтении, морщит лобик, делает страдальческое лицо. Тут уж не до смеха, конечно.
Раздел мемов - прекрасный гуманистический подарок для такой аудитории. Но вообще говоря, прогуливание начальных классов школы - это след на всю жизнь.
+3–
ответить
robin1➦Некто Леша• 06.10.21 15:28
Длинный текст (более пары предложений) выглядит как мешанина букв и цифр. Фразы же в переносном смысле - выглядят как невыносимая околесица, которую несут казалось бы ранее адекватные собеседники.
+2–
ответить
AK ★➦Некто Леша• 06.10.21 16:39
Написание длинного текста не делает автора Львом Толстым, даже если он тоже половину запостит транслитом.
Также, как не любой автор короткого текста О.Генри.
+5–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦AK• 06.10.21 18:20
Написание текста такой длины, которая ему вздумается, делает автора прежде всего самим собой, и проблемы с чтением отдельных окружающих - это не его проблема. Тут бы и О.Генри закритиковали за излишнюю длину. Я же не собираюсь ни тянуться до длины за Львом Толстым, ни сокращать до О.Генри, смысл передаю в том объеме, который мне нравится.
Что тут вообще за унылые дятлы собрались? Вы на сайте юмора или в горнице придирчивых царевен-несмеян? Вам реально кажется, что ваши комменты смешны, остроумны? С историями в выпуск получше, а тут как в исподнем по камере. Попытки афористичности отзывов? Гляньте на раздел афоризмов этого сайта, и вы поймете, что афористичность нафиг никому не сдалась.
+-2–
ответить
AK ★➦Некто Леша• 06.10.21 18:34
Для автора, у которого "проблемы с чтением отдельных окружающих - это не его проблема", есть специальное название - графоман. Неважно, постит ли он мало длинных текстов или много коротких.
В особо тяжёлых случаях - много длинных!
+4–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦Alexander_A• 06.10.21 18:43
Я добрый вообще-то, но эта околесица про излишнюю длину меня заколебала. Если какой-нибудь критег тысячу раз ляпнет одно и то же шаблонно и уныло, ограничиваясь абзацем или фразой для пущей лаконичности, это не делает его лаконичным. Слепи воедино эти реплики - там не то что Толстой, там Бальзак получится. Но нахрен никому не нужный.
+-2–
ответить
Serge712➦Alexander_A• 06.10.21 19:06
Пускай автор пишет, сколько хочет, только пускай имеет ввиду, что не каждый будет читать его опус. Не у каждого есть время и желание читать длинные тексты. Я, если вижу длинный текст, даже не пытаюсь читать, а сразу иду в комментарии, если комментарии понравятся, могу и прочитать саму историю.
+4–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦AK• 06.10.21 19:07
Так на это редакция есть. Если она плоха - сайт не будет миллионником. У ан.ру полтора миллиона читателей, я пишу для публики, и если это пропускается в основные выпуски - значит, редактор считает, что кому-то будет интересно. Графомания для меня - это писать в никем не читаемых обсуждалках, для утехи или раздражения нескольких человек. С этим в себе борюсь. Но графоманы комментаторы так естественно не считают и продолжают нудеть про графоманию нон-стоп. Я же обычно делаю тут препосты по ассоциации с прочитанным, аплодисменты тем историям, которые понравились, ну и иногда ржу над постоянными критегами, которые сделали это место средой своего обитания.
+-1–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦robin1• 06.10.21 19:12
*Длинный текст (более пары предложений) выглядит как мешанина букв и цифр.
Восхитительная мысль. Человек сказал о себе всё. Удивительно, что хоть клавиатуру осилил написать так длинно. Я же иронически ограничился четырьмя предложениями.
+-2–
ответить
AK ★➦Некто Леша• 06.10.21 19:25
А я разве переходил на личности? У тебя достойные истории, как длинные, так и короткие. Мне нравится твой стиль, а это в историях зачастую важнее содержания.
+0–
ответить
Alexander_A ★➦Serge712• 07.10.21 06:14
Если текст удачно-смешной, то вполне можно и читать. Например, к Макса много длинных текстов, доставляющих удовольствие.
Если же текст длинен и бредов...
+0–
ответить
Alexander_A ★➦Некто Леша• 07.10.21 06:19
Это хорошо, что заколебала. Возможно, повлияет.
Но не стоит обвинять редакцию в Ваших проблемах. Она не редактирует Ваши тексты. Для этого потребуется слишком много ресурсов.
+0–
ответить