Мем №1252751
+490–
Сайт: https://shutok.ru/
Выпуск: мемы 06 октября 2021
Проголосовало за – 514, против – 24
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
15 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
nik vnik➦Попкин• 06.10.21 16:58
Не. За воду, наверное, не надо.
Это если тока унитаз с посадочными огнями, как у Дмитрия Анатольевича.
Ну, Дмитрий Анатольевич, наверное в пустыне-то не терялся, а вот в туалете бывало.... :)
МЕМ №1252748
Дмитрий Анатольевич
Выпуск: мемы 06 октября 2021
+0–
ответить
Если не фотошоп, то цвет выбран неверно. Оптимально зелёный или оранжевый цвета. Зелёный субъективно воспринимается ярче. Оранжевый лучше виден сквозь дымку. При тамошних перепадах температур день/ночь, ночная дымки или даже туман вполне возможны.
+1–
ответить
big_andy ★➦Ost• 06.10.21 15:08
Думаю, синий выбран потому, что он сильнее всего рассеивается в атмосфере. За счёт этого сбоку он выглядит наиболее ярким.
+4–
ответить
Рассеиваются все практически одинаково, пока не превышен порог, за которым начинаются нелинейные эффекты и пока есть на чём рассеиваться. А вот поглощается синий сильнее всех остальных и визуально воспринимается при равном световом потоке слабее всех остальных.
+-2–
ответить
Небо то голубое, и именно из за рассеяния.
Рассеянье (релеевское) ламбда в минус 4 степени.
+3–
ответить
Угу. Но беда в том, что без курящего сотрудника луч одноваттного зелёного лазера на оптическом столе совершенно не виден. Луч полумиллиметрового диаметра. Это полкиловатта на кв.см.
+0–
ответить
Красного тем более (в университете настраивая на практикуме гелий-геоноаый лазер, не заметил, что он генерить начал и посмотрел).
+0–
ответить
Вот и я про это самое. Имеет значение только рассеяние на посторонних частицах. Пыль, туман. И там включаются преимущества, обусловленные прозрачностью атмосферы и кривой чувствительности зрения. Т.е. зелёный и жёлто-оранжевый.
+-1–
ответить
Для частиц (типа капелек) рассеянье все равно зависит от длинны волны, просто степень не четвертая. Для больших частиц она выходит на 0 (поэтому облака белые), но для меньших зависимость есть (ее используют для определения размеров частиц в атмосфере ).
Но чувствительность глаза, конечно учитывать надо (как и многое другое): небо голубое, а не фиолетовое, как должно было бы быть, если только зависимость рассеянья от длины волны учитывать.
+0–
ответить
Что это это Фотошоп, в общем, ясно - лазерный луч так не увидишь, а если он и виден, то выглядит не так.
Но я поискал про эти лазеры. На картинках, каких только цветов луча нет.
Заодно про подводный интернет нашел (там же, в саудовской Аравии разрабатывают). Тоже самое - лазерный луч любым цветом рисуют, включая красный, который на такую глубину в принципе не проходит.
+0–
ответить
Ну тут уж эффекты совсем мизерны и даже в приборах по измерению распределения по размеру частиц в "пыли" требуют довольно сложных спектральных измерений.
Для визуализации "столба света", как и сказал, самое важное - кривая чувствительности глаза и прозрачность воздуха со взвесью пыли или аэрозоли.
+0–
ответить