Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
121 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Сколько можно ксерить этот бред? Начнем с того, что англичане чай пьют с молоком. Чай с лимоном - это как раз российская, еще времен монархизма, тема.
+0–
ответить
Piter piter SPB ★• 07.10.21 09:07
Эээ это дискриминация.
Вместо Гагарина на приёме ту принца должна была быть Терешкова.
Хотя..
+0–
ответить
Ещё рассказывают, Юрий там пожаловался королеве, что будучи роду крестьянского, не разбирается, какую вилку и ложку для чего брать. Елизавета ответила "не беспокойтесь, я роду отнюдь не крестьянского, но сама порой путаюсь".
+0–
ответить
Жалко, что такой обаятельный Гагарин не стал послом мира в Холодной войне...
Был потрясающий шанс, а его просрали, в т.ч. и сам Гагарин.
Да, были конфликтные притязания сторон, но я уверен, Холодная война во многом держалась на непонимании друг друга двумя дебильными обществами, а ведь можно было вести диалог, договариваться... И у нас с вами эта война отняла огромные ресурсы.
Могли ведь строить хорошие дома и инфраструктуру, нужные вещи, а не ракеты и подлодки, которые гниют теперь.
И до сих пор эта срань продолжается, нас продолжают гнобить, а наши презики дичь творят в ответ...
+1–
ответить
т.е. натовские пидоры агрессивны, да, с ними хер договоришься. Они в самой мирной обстановке Восточную Европу и Прибалтику в НАТО втянули.
Но надо было давить на европейские общества, рассказывать им про конкретных политиков, что с этими у нас получается мирно общаться, а эти агрессивные пидоры. И европейские общества вполне могли за мирную политику голосовать на выборах
+-8–
ответить
Отняла-то она отняла ресурсы, но и прогресс профинансировала. Тефлон, микроволновки, да сам интернет. Все это происходит из ресурсов, вложенных в холодную войну.
+0–
ответить
. Они в самой мирной обстановке Восточную Европу и Прибалтику в НАТО втянули...
А вот грузию и украину не втянули, поэтому в этих странах наблюдается естественная убыль территории. И добрая Россия здесь не при чём)))
Как показал опыт 39 года и постсоветская история, гарантом независимости и территориальной целостности мелких осколков Российской империи является только наличие очень сильного союзника и максимальное дистанцирование от РФ)))
+1–
ответить
Дед Пахом на хую верхом➦PM• 06.10.21 20:25
…до сих пор эта срань продолжается, нас продолжают гнобить, а наши презики дичь творят в ответ...
Другого презика себе выбрать не пробовали?
+1–
ответить
korovino2004 ★➦птица• 06.10.21 21:35
*** наблюдается естественная убыль территории ***
Справедливо подмечено - ЕСТЕСТВЕННАЯ. Грузины гнобили-гнобили абхазов и осетин - те при первом же удобном случае покинули негостеприимную мачеху. И с Украиной тоже все понятно.
Так что гарантией территориальной целостности является наличие сильного союзника в лице РФ. Не гавкай на Россию - и твоему существованию ничто не будет угрожать.
+-3–
ответить
птица ★★★➦korovino2004• 06.10.21 23:38
Ну да... Злые грузины гнобили добрых абхвзов)))
На стороне котрых воевали "добровольцы" из России, в том числе и басаева, который по дороге в Абхазию со своим отрядом, пострелял гайцов и захватил автобус с заложниками, а фсб его проводило до границы под белы рученьки. Ну и занимался он в Абхазиии тем же, чем потом занимался в чечне и буденовске.
.. с Украиной тоже все понятно..
Не гавкай на Россию...
Видишь, сам признал, что Украина потеряла территорию потому что россия обиделась. А вот была бы Украина членом НАТО, ни крымнаша, ни русских и чеченских "добровольцев" на Донбассе, ни боевых бурятов бы не было. Вывод - единственный способ уберечься от России - НАТО. Так что вы сами виноваты...
+3–
ответить
Sharm➦Webspace• 07.10.21 07:00
Посмотрите фильм "Темные воды", не такое уж и полезное изобретение этот тефлон
+0–
ответить
Piter piter SPB ★➦птица• 07.10.21 09:09
Надо было России пока был толковый царь Петр 3 в НАТО войти
+-1–
ответить
Ситуация проста. Украине и Грузии можно отделиться от России, тогда Абхазии и Крыму можно отделиться от Грузии и Украины и т.д. (Карабах, Косово, Шотландия, Каталония…). Или нельзя? Тогда и Грузии и Украине надо возвращаться в состав России? Или Грузии не нужно, так как она существовала столетиями, а Украине нужно, так как её никогда не было? Или наоборот — Киевская Русь — это Украина и есть? Или Украина — это Галицко-Волынское княжество, которое оккупировало Киев, Чернигов и другие исконно русские земли? Чехии несколько сотен лет не было, до этого она была несколько сотен лет, можно ей было создавать независимое государство в 1918? И восстанавливать мертвый к тому времени чешский язык (как и ирландский и иврит — в соответствующих странах)? Есть какой-то толк от чешского языка, кроме того, чехи такие — «о, у нас снова свой язык» (хотя в 20-е годы 20-го века корчились)? А Латвии, Литвы и Эстонии никогда не было, стоило их создавать в 1918? Или у них столько же прав на национальное государство, что и у Чехии и у Польши (которая всегда была, даже в составе Российской империи)? А добровольно-принудительное возвращение их в состав России в 1940 — это оккупация? Или они слишком мало просуществовали независимо, чтобы считать это оккупацией? А Приднестровье вернуть в состав Молдавии — это оккупация? Признано/не признано? Так между первой и второй (перерывчик небольшой) войной всех подряд признавали, сейчас — только тех кого выгодно и только под давлением. Я все это к тому, что историческая справедливость — одно, текущие реалии — другое, интересы вовлеченных в раздел сторон — третье и всё это примирить невозможно. Кто сильнее — тот все и переделит. Как Остап Бендер в знаменитой сцене раздела украденных у Корейко Паниковским и Балагановым 10 тыс.
Если брать Грузию — у меня нет идей как там все примирить, грузинов как таковых не существует, есть кахетинцы, имеретинцы, картлийцы, мингрелы, сваны и еще куча всяких, а также абхазцы, аджарцы и прочие «недогрузины». Надо (было) перестать гнобить абхазцев и они тоже стали бы одной из нескольких десятков разновидностей грузин. Вообще, плодить карликовые государства, по моему, дурацкая затея (Косово, Черногория, Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия). А Украина мне нравилась в 1992-2013 как Россия-лайт — с анонимными счетами и симками, неработающими законами и всеобщим бардаком. Сейчас переходный период, затянувшийся на несколько лет, чем он закончится? Стоило ли насаждать украинский язык среди почти 100% русскоговорящей Украины (как за 95 лет до этого чешский среди почти 100% немецкоговорящей Чехии)? Стоило отстраивать современный украинский язык от русского полонизмами и неологизмами? Так, что украинец 70-х годов 20-го века современный украинский язык понимал бы как мы старославянский?
Правды нет — есть только интересы. Вернее, правда есть, но у всех есть интересы её искажать. Умные понимают, что есть правда и почему она им не выгодна, но не сознаются. Дураки считают правдой пропагандистское враньё (со всех сторон).
+0–
ответить
Webspace➦arcen66• 07.10.21 12:59
У вас неверные числа:
> почти 100% русскоговорящей Украины
К 91 году около 55%
И ещё по составу языка. Найдите текст «Энеиды» Котляревского. Обнаружите, что 300 лет назад язык не очень отличался от современного, который за основу взял как раз полтавские диалекты.
Нововведения же - это в основном приходящее из говоров западных регионов. Ну, справедливости ради, надо и им дать возможность вносить вклад.
+1–
ответить
птица ★★★➦arcen66• 07.10.21 13:11
Читать, извините, не стал. Достаточно просто вступить в НАТО, чтобы россия не донимала. Кстати это РСФСР вышла из состава СССР, а не Грузия или Украина из состава России. Вы историю не знаете абсолютно.
Ну и если так топите за абхазов и Донбасс, приведу примет чечни и татарстана. Значит им тоже можно было?
+1–
ответить
А Вы прочитайте. Там всё написано. Либо всем можно: Татарстану, Техасу и т.д., либо всем нельзя. А историю подучите, чтобы различать символическое «объявление независимости» от реального распада страны. Грузия вышла из состава СССР, но кто бы её отпустил, если бы Россия, Украина и Белоруссия не распустили союз, не спросив, например, Казахстан. Я ни за кого не топлю, но считаю, что желание Грузии удержать в своем составе Абхазию столь же спорно, как и, например, если бы Россия оккупировала Грузию.
Что касается НАТО, то если бы НАТО распустили вслед за Варшавским договором или НАТО не расширялось бы на восток, Россия была бы не такая как сейчас. Но такова логика военных блоков и раковых опухолей — рост несмотря ни на что. Победил бы СССР в Холодной войне — Франция и Англия были бы в Варшавском договоре. А в Канаде был бы майдан, устроенный, впрочем, канадскими украинцами же.
+-2–
ответить
arcen66➦Webspace• 08.10.21 12:52
Верные. Для 80-90% был родной язык русский, остальные по русски понимали. 300 лет назад язык Державина и Ломоносова был ближе к старославянскому, чем к современному русскому. Что уж про украинский говорить. Языком в словарных канонах можно манипулировать. Если стоит цель отстроиться от родственного языка, так и делают — через выбор синонимов, создание новых слов вместо распространенных до 1991 русских, заимствования из польского языка и т.д. Но если обсуждать только любовь, морковь, да семечки на завалинке, современный украинский язык вполне совместим и с советским украинским и с тарасошевченковским суржиком.
+-1–
ответить
По справедливости весь мир, включая СССР и СФРЮ надо «переделить», но кто же это будет делать? Через 10-20-30 лет границы и так и так исчезнут и всё это не будет иметь значение.
Неужели кто-нибудь серьёзно относится к проведенными верхушкой ВКП(б) границам между Арменией и Азербайджаном или Северной Осетией и Грузией? Или Косово и Сербией — кто бы их не провёл? Или Техасом и Оклахомой? Мелкие различия в третьестепенных законах не в счёт. Скоро так во всём мире будет.
+1–
ответить
Webspace➦arcen66• 08.10.21 13:25
> Верные. Для 80-90% был родной язык русский, остальные по русски понимали
Это просто ложь, не подкрепленная ничем. Курите перепись населения СССР 1989 года: https://istmat.info/files/uploads/17594/naselenie_sssr._po_dannym_vsesoyuznoy_perepisi_naseleniya_1989g.pdf
+0–
ответить
А потомушта первым побывал в космосе не какая-то там английская королева, а Юрий Алексеевич Гагарин. :)
+-4–
ответить
alexbiu67➦MAGDANOZA• 06.10.21 19:38
Гагарина покрутили несколько витков по орбите в автоматическом режиме в целях доказать превосходство коммунистического строя.
Королева Елизавета-царствующая королева Великобритании и королевств Содружества из Виндзорской династии, верховный главнокомандующий вооружёнными силами Великобритании, верховный глава Церкви Англии, Глава Содружества Наций. Действующий монарх в пятнадцати независимых государствах: Австралии, Антигуа и Барбуде, Багамских Островах, Барбадосе, Белизе, Гренаде, Канаде, Новой Зеландии, Папуа — Новой Гвинее, Сент-Винсенте и Гренадинах, Сент-Китсе и Невисе, Сент-Люсии, Соломоновых Островах, Тувалу, Ямайке.
Правит с 1953 года.
Вы совершенно уверены, что этих двух людей можно между собой сравнить хоть по каким-то параметрам?
+2–
ответить
drrddr➦alexbiu67• 06.10.21 20:49
Вы правы - статус одного в том что рискуя жизнью он открыл человечеству и планете новый рубеж. Статус второй засужен .. успешным рождением. И что дядя предпочел американскую кого там, актрису что ли, своей стране. Сравнивать сложно
+4–
ответить
alexbiu67➦drrddr• 06.10.21 22:42
Один-игрушка в руках политиков в идеологической борьбе. Которая, (борьба) кстати, к счастью, закончилась оглушительным крахом и проигрышем.
Вторая-благородный правитель, потомственный аристократ, символ гордости и пример для подражания для половины мира.
Мне кажется, у Вас проблемы с определением масштабов и приоритетов.
+0–
ответить
Рцваййайерт➦drrddr• 06.10.21 22:49
Вах, дырчик, ты красавчик! Не только шутки шутишь, но и в корень зришь.
+0–
ответить
Лисса ★➦alexbiu67• 06.10.21 22:59
Смешно.
Никогда англицкая королева не будет для нас большим приоритетом чем Юрий Алексеевич Гагарин.
Вы как раб который гордится, что у него богатый господин.
+-1–
ответить
Англицкая королева? Серьезно? Лучше бы Вы съели лимон на приеме у Её Величества. Знаете, у нас в стране, по давней традиции, вместо буковки "Ж" на туалете пишется for ladies. Но вы не смущайтесь этому, все равно проходите.
+0–
ответить
nik vnik➦alexbiu67• 07.10.21 08:17
Мужик хороший. Дело провернул.
Поэтому и лимончик когда из чашечки съел, дамочки только улыбаюцца:
"Шож, аппетит у него хороший, дай бог КАЖДОМУ".
И все равно он милый и обаятельный.
И слово "этикет" в своёй восьмилетке, наверное, выучил?
Это вам не негров по всяким африкам обдирать.
И не в анекдотах ру дешевые определения раздавать...:)
+0–
ответить
Piter piter SPB ★➦alexbiu67• 07.10.21 09:10
Так что же она такое сделала, чтобы добиться всех этих титулов?
Родилась?
+2–
ответить
Лисса ★➦alexbiu67• 07.10.21 10:37
Вы реальные дебилы? Или не в России живёте? Серьёзно думаете, что я не знаю как пишется "английская"?
Вот вы со дна...
+0–
ответить
Ещё один дебил.
Для не живущих в России!!!
- англицкая - это словесный мем.
Ну вы тупые...
+0–
ответить
Там ниже nik vnik, вместо чтож, написал шож, теперь от горя вздёрнешься? Дебил англицкий...
+0–
ответить
Лисса ★➦Nadine• 07.10.21 10:45
Ближе к югу аглицкая, ближе к Питеру англицкая.
Дело не в этом. Спалились прикормленные "либерасты"
+1–
ответить
На всякий случай, читать слово "англицкая" необходимо с ударением на первый слог, а тож и не поймёте прикола.
+0–
ответить
nik vnik➦Лисса• 07.10.21 10:58
Падумаш! Аполон Полведёрский, ишшо за свои слова оправдываться. :)
Сказано - значит, сказано.
+1–
ответить
alexbiu67➦Nadine• 07.10.21 11:08
Надин, снова вы трольчиху кормите.
Она, может, к утру только протрезвеет, сейчас ей что-то объяснять просто бесполезно.
+-1–
ответить
Nadine ★➦alexbiu67• 07.10.21 11:11
:)))
Это ей Лесков поясняет. Пусть с ним спорит. А то совсем позорище, "словесный мем".
+0–
ответить
alexbiu67➦Nadine• 07.10.21 11:13
А совсем недавно с большим апломбом Вас пыталась унижать.
+-1–
ответить
Nadine ★➦2haw2• 07.10.21 11:14
Это слово, "áглицкая", без "н", конечно, из повести Лескова "Левша".
+0–
ответить
alexbiu67➦Piter piter SPB• 07.10.21 11:20
Вы мне грубо и беспардонно льстите, вынуждая защищать Ее Величество в соцсетях от русского быдла.
Притом, что я даже не являюсь Ее подданным.
Давайте так: Вы почитаете Ее автобиографию, историю Королевской британской династии, а потом мы вернёмся к нашему разговору, хорошо?
+-1–
ответить
Nadine ★➦alexbiu67• 07.10.21 11:27
Знаете, что самое трудное при склочных попытках кого-то унизить? Самому не плюхнуться мордой в собственноручно созданное грязное болото. И апломб при этом будет не спасательным кругом, а камнем на шее.
Так что пусть плавает 🐕
+0–
ответить
nik vnik➦Nadine• 07.10.21 11:41
Это, по-моему, Георгий Васильев рассказывал.
Во время гастролей остановились они в какой-то гостинице. Номер был окнами во двор.
Ну, каждую ночь, в этом дворе лаяла банда собак. Громко и безысходно.
Все, естественно, не высыпались. Ругали этот живой уголок доброй природы.
И вот, в одну ночь, почему-то наступила тишина. Васильев вышел покурить на балкон, а тишинаааааа.....
Аж противно!
Звезды. Время - полночь. Все спят. Ни-ко-го. Тока волшебная ночь!
Ну, он в эту ночь и громко так, протяжно, тяфкнул. С эхом.
Всё сразу же пробудилось. Громко залаяло, и до утра уже не успокаивалось и не смолкало ни на минуту.
Утром, встречаясь с коллегами, о то всех слышал одно и тоже: "Такая тихая ночь была. Так было хорошо! Какая-то сссук... собака в полночь залаяла!"... ифсё!
А мне еще пестня нравицца "Бережкарики" — Алексей Иващенко, Георгий Васильев.
А чо такое бережкарики? :)
+0–
ответить
alexbiu67➦Nadine• 07.10.21 12:00
Я лично считаю,что быть подлым с подлецом-это не значит-"опуститься до его уровня".
Это значит-"воздать по заслугам".
Вот быть подлым с хорошим человеком как раз и превратит меня в подлеца.
А быть хорошим с подлецом-значит беспомощно подставляться.
Так что самая верная тактика-каждому воздавать по вере его.
+0–
ответить
Nadine ★➦nik vnik• 07.10.21 12:38
Возможно, это часть фразы типа /возле бережка реки тихо ходят судаки/?
+0–
ответить
Лисса ★➦Nadine• 07.10.21 13:52
Словарь ассоциаций
Анализ слова англицкая
мужской род
женский род
средний род
Перевод
Ассоциации
Анаграммы
Антонимы
Синонимы
Гиперонимы
Морфологический разбор
Склонения
Спряжения
Что или кто бывает англицкой (существительные)?
Подбор существительных к слову на основе русского языка.
лошадь королева красавица
Морфологический разбор (часть речи) слова англицкая
Часть речи:прилагательное
Род:женский
Число:единственное
Степень сравнения:
Падеж:именительный
Склонение прилагательного англицкой
Падеж Вопрос Единственное Множ.
Мужской Средний Женский
Именительный (кто, что?) англицкой англицкое англицкая англицкые
Родительный (кого, чего?) англицкого англицкой англицкых
Дательный (кому, чему?) англицкому англицкой англицкым
Винительный (кого, что?) англицкой англицкую англицкые
Творительный (кем, чем?) англицкым англицкой англицкыми
Предложный (о ком, о чём?) англицком англицкой англицкых
Там можно ещё Википедию почитать.
Я сегодня с вами не спорила, а приводила примеры разного применения.)))
+0–
ответить
Лисса ★➦alexbiu67• 07.10.21 13:57
Копирую для тебя персонально.
И больше так не позорься
Словарь ассоциаций
Анализ слова англицкая
мужской род
женский род
средний род
Перевод
Ассоциации
Анаграммы
Антонимы
Синонимы
Гиперонимы
Морфологический разбор
Склонения
Спряжения
Что или кто бывает англицкой (существительные)?
Подбор существительных к слову на основе русского языка.
лошадь королева красавица
Морфологический разбор (часть речи) слова англицкая
Часть речи:прилагательное
Род:женский
Число:единственное
Степень сравнения:
Падеж:именительный
Склонение прилагательного англицкой
Падеж Вопрос Единственное Множ.
Мужской Средний Женский
Именительный (кто, что?) англицкой англицкое англицкая англицкые
Родительный (кого, чего?) англицкого англицкой англицкых
Дательный (кому, чему?) англицкому англицкой англицкым
Винительный (кого, что?) англицкой англицкую англицкые
Творительный (кем, чем?) англицкым англицкой англицкыми
Предложный (о ком, о чём?) англицком англицкой англицкых
+0–
ответить
alexbiu67➦Лисса• 07.10.21 14:07
Ты сама не утруждайся.
Будешь строить из себя крутую, и пытаться оскорблять хороших людей-продолжишь жрать дерьмо.
+-1–
ответить
Знаете, миссис Лисса, я не клялся во время присяги в лояльности слову "чтож", что бы оно ни означало. К сожалению, авторы известных мне словарей русского оказались не добросовестны и его не включили. Меня вы можете звать "дебилом англицким", если это вам доставит это удовольствие. Но про Королеву так говорить это переходит границу.
+-1–
ответить
Я вот стесняюсь спросить, что такого особенно крамольного, я сказала про королеву? Что переходит все границы.
+0–
ответить
MAGDANOZA➦alexbiu67• 10.10.21 10:21
Вы почти правы.
Просто этими замечательными титулами, которые Вы перечислили, до Елизаветы владело немало народу, причем у многих ее предшественников этих титулов было заметно больше. Ее личных заслуг в получении всех этих титулов нет никаких.
До Гагарина никто не владел профессией космонавта, никто не смог "покрутиться" вокруг Земли. Так что сравнивать этих людей нельзя ни по каким параметрам.
+0–
ответить
alexbiu67➦MAGDANOZA• 10.10.21 10:31
Эээ...королева бы очень удивилась, если бы узнала, что ее титулы когда-то принадлежали народу))).
И дело не в титулах, а в том, к чему они обязывают.
На Елизавете десятки лет лежит огромная ответственность, ее должность-это искусство и профессия, знаниям, умениям и навыкам быть королевой не обучают ни в одном университете мира, и уж в космос слетать-гораздо, гораздо проще и легче. И риск быть королевой не меньший, а может-и больший. Мир кишит маньяками, мечтающими прославиться, убив коронованую особу, тем более-неофициального лидера всех монархов.
+0–
ответить
alexbiu67➦MAGDANOZA• 10.10.21 10:36
По поводу того, что их нельзя сравнивать-с этим я совершенно согласен.
И Елизавета, и Гагарин, будучи живым, очень бы удивились и долго бы веселились, узнав, что на каком-то российском юмористическом форуме на смертельно серьезных щах их сравнивают между собой.
+0–
ответить
Только эта история не про Гагарина, как все, наверное, подумали. Мол, он своей могучей харизЬмой создал новую традицию аж при консервативном английском дворе. Нет, эта история про королеву. А вернее, про настоящую вежливость, заключающуюся в умении сгладить неловкость и создать для собеседника комфортную обстановку, а не тыкать пальцем и не орать, что он лапоть не в ту руку взял...
+17–
ответить
mathematicus ★➦big_andy• 06.10.21 15:59
Это просто история. Про летчика, который повел себя, как летчик, даже на королевском приеме. И про королеву, которая повела себя, как положено королеве.
+11–
ответить
alexbiu67➦big_andy• 06.10.21 23:08
Чехов как-то написал:
"Культурный человек-это не тот, кто никогда не проливает соус на скатерть, а тот, кто не заметит, что это сделает другой".
А ещё французы говорят:
"Чем отличается вежливый человек от культурного?
Если вежливый человек случайно ворвётся в душ, и увидит в нем голую женщину, он скажет "пардон, мадам".
А если в этот душ случайно ворвётся человек культурный, он скажет "пардон, месье".
+2–
ответить
big_andy ★➦alexbiu67• 07.10.21 06:22
Последнее довольно сомнительно... Вряд ли какую-нибудь даму порадует, что её, будто бы, приняли за мужика.
+2–
ответить
alexbiu67➦big_andy• 07.10.21 06:32
Имеется в виду, что культурный человек сделает вид, что он вообще не понял ситуацию.
+0–
ответить
big_andy ★➦alexbiu67• 07.10.21 14:12
Имеется ввиду, что это не слишком удачный способ "сделать вид". Всё-таки, вежливость - это искусство, тут одних благих намерений недостаточно...
+1–
ответить
Александру Литвиненко на встрече с Луговым и Ковтуном последние добавили в чай радиоактивный элемент Полоний 210.
После этого Литвиненко умер, а Ковтуна и Лугового наградили повышением в звании, премиями и депутатской неприкосновенностью.
Инцидент стал прецедентом:
с тех пор можно убийц на государственной службе награждать и защищать.
+11–
ответить
Mutalov ★➦alexbiu67• 06.10.21 14:27
Сомнительно. Полоний? Зачем так сложно?
И в любом случае - имеем право. Собаке - собачья смерть.
+-9–
ответить
птица ★★★➦Mutalov• 06.10.21 14:44
Так они собаки из одной конторы. И все трое работали на березовского.
+1–
ответить
crystalviper ★➦Mutalov• 06.10.21 14:48
Вся вина Лугового заключалась в том что в 1998 году он будучи офицером ФСБ положил на стол главе ФСБ Путину докладную записку о фактах просто космической коррупции в верхних эшелонах ФСБ . Глава ФСБ ознакомился с ней и был очень разозлён и велел ................. найти эту выскочку . Его нашли .
+9–
ответить
alexbiu67➦Mutalov• 06.10.21 14:59
Сложно, чтобы побахвалиться и запугать.
Что касается права-вы тем самым дали право относиться к вам, как к собакам, каковыми вы и являетесь
+0–
ответить
Mutalov ★➦alexbiu67• 06.10.21 15:44
Предатель - он и есть предатель. И как к нему относиться - понятно.
А бахвалиться и запугать - маловероятно.
+-2–
ответить
PM➦crystalviper• 06.10.21 16:43
чушь какая... Спустя так много лет...
очевидно же,что это был акт устрашения отступников, двойных шпионов и прочей шушеры. Кроме того, у Литвиненок сошлись детальки очень опасной информации, оставлять его было просто глупо.
А вот то, что Сраная Рашка награждает убийц публичными должностями, дичь.
+1–
ответить
alexbiu67➦Mutalov• 06.10.21 17:50
Вот в этом и разница между нами.
Я считаю, что-нет.
Убийц необходимо изолировать от общества, но нельзя убивать.
Убийцы убийц-сами убийцы.
И этот круговорот необходимо прекратить.
Путин заслуживает тюрьму пожизненно.
+0–
ответить
Mutalov ★➦alexbiu67• 06.10.21 18:24
Вы с Путиным - единомышленники. Он смертную казнь в России запретил.
+1–
ответить
Krem➦alexbiu67• 06.10.21 18:45
Литвиненко умер от онкологии, его труп просто использовали англосаксы для своего профита. Про полоний - сказки, лечили его от онкологии облучением, оттого и полысел. Нет ни какого смысла спецуре связываться с изотопами- так как во всех аэропортах радиологический контроль. А ядов у них - на выбор, за сотни лет человечество изобрело их в большом множестве. Куда более коварных и незаметных, чем высосанный из пальца полоний.
+-4–
ответить
alexbiu67➦Mutalov• 06.10.21 19:48
Путин смертную казнь не запрещал.
16 мая 1996 года президентом России Борисом Ельциным был издан указ № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы».
+2–
ответить
alexbiu67➦Krem• 06.10.21 19:53
А американцы на Луну не летали.
А миром правят масоны.
А рептилоиды с планеты Нибиру управляют масонами через вышки 5G.
Вы бы бред не читали-вредно для головного мозга.
+0–
ответить
Ellick ★➦alexbiu67• 06.10.21 22:03
У Геббельса, товарисч, учились? Смешать правду с ложью и изгадить правду как ту бочку мёда дёгтем. А Нибуру через масонов 5G в Мухосранске действительно собирается внедрять!
+2–
ответить
alexbiu67➦Ellick• 06.10.21 22:46
Тамбовский волк вам оппонент в комментах.
А школа ваша-цирк, где вас на клоуна не доучили.
+-5–
ответить
alexbiu67➦Mutalov• 06.10.21 22:59
А вот при Путине есть большой шанс смертную казнь вернуть.
На Европу с ее гуманистическими ценностями сейчас в России принято демонстративно плевать, а продолжать лишать гражданское общество последних прав репрессивная машина Путина уже вынуждена, поскольку заточена на закручивание гаек.
Через пару лет связь между населением России и населением остального мира прервется, Россия замкнется в своей Чебурашке, и вполне возможно, что за любое общение с иностранцами начнут давать расстрел.
Так что-"мели, Емеля, пока у тебя ещё есть твоя неделя".
+-3–
ответить
Mutalov ★➦alexbiu67• 07.10.21 01:42
Откуда у Европы гуманистические ценности? Вы что-то путаете. Декларируемое и реальные действия - это немного разное.
Да и не наблюдаю я какой-то репрессивной машины в России.
Если явно не разрушаешь государство, то ничего тебе не будет.
Кстати, не путайте европейцев с "населением остального мира". Их не так много, даже если англосаксов добавить.
Ваши рассуждения про смертную казнь умозрительны.
А расстрел за общение с иностранцами - это выдача желаемого за действительное, т.к. нам это экономически не выгодно.
Иностранцы зарабатывают сами и приносят нам деньги. Суммы сами посмотрите.
https://www.forbes.ru/rating/413055-50-krupneyshih-inostrannyh-kompaniy-v-rossii-2020-reyting-forbes
+0–
ответить
alexbiu67➦Mutalov• 07.10.21 05:42
Чтобы рассуждать о наличии/отсутствии гуманистических ценностей, Вам нужно жить в Европе, и иметь представление о предмете разговора.
Репрессивную машину невозможно наблюдать, находясь внутри ее-искажается перспектива.Вы почувствуете ее наличие только тогда, когда с Вами что-то случится (не "если", заметьте, и я Вам этого не желаю).
Кстати, это Вы путаете население Европы и англоязычный мир. Это две пересекающиеся совокупности, но они-не тождественны. Мои рассуждения о смертной казни основаны на многодесятилетнем опыте "эффективного менеджмента" некоего лица кавказской национальности, и желания большой части населения современной России повторить.
Что касается расстрелов за общение с иностранцами-такое желаемое было действительно как раз во времена менеджмента, и выгода от них всегда была и экономической, и политической-ГУЛАГ был источником почти бесплатного дохода от эксплуатации десятков миллионов рабов, а угроза ареста держала в повиновении и страхе остальное население.
Сталинизм в России снова поднимает голову.
https://www.google.co.il/amp/s/www.golosameriki.com/amp/russia-stalinism-resurgence/4272254.html?espv=1
+1–
ответить
Krem➦alexbiu67• 07.10.21 08:48
Да ладно посмотрите любые его фото - типичный пациент онкологического отделения. Зачем его полонием травить? По голове бутылкой дать нельзя что ли? Я вам назову тысячи контактных ядов, которыми можно просто ручку на двери помазать и будет труп. Если вы мне сможете объяснить зачем нужен полоний в данном деле, я поверю. Хайли-лайкли!
+3–
ответить
Mutalov ★➦alexbiu67• 07.10.21 10:02
Голос Америки? Не смешите. Брехня и всегда было брехнёй. Это вражеский голос, который искажает реальность.
И не нужно мне жить в Европе. Зачем?
Мне в России комфортно.
Кстати, по вашей логике рассуждать о гуманизме могут только те, кто живёт в европе.
А кто не живёт тот не может. Сомнительная логика.
И поменьше читайте глупых статеек.
+1–
ответить
alexbiu67➦Mutalov• 07.10.21 10:37
Спасибо за совет, я уж как-нибудь сам решу, что читать
Убедить Вас в своей правоте я не пытался, Вы там-в кольце врагов, которые пытаются на вас напасть, и отобрать богатства Сибири, вам не до гуманизма.
+-1–
ответить
Mutalov ★➦alexbiu67• 07.10.21 10:44
У нас с гуманизмом всё в порядке.
А насчёт кольца врагов - просто смотрим сумму военных расходов НАТО.
+1–
ответить
alexbiu67➦Krem• 07.10.21 10:51
Полоний был нужен по трем причинам.
Во-первых, это крайне редкий и дорогой яд, который невозможно просто взять, и "достать". Его производство возможно только в государственной лаборатории, а значит-это сигнал, что отравили не уголовники, а "сами понимаете, кто".
Вторая причина-его крайне тяжело обнаружить, если не искать нарочно, он испускает альфа-лучи, а они обладают ограниченным радиусом проникновения, в отличие от бета и гамма,что означает поздние сроки обнаружения.
Третья причина- Полоний приводит к мучительной смерти, схожей со смертью от рака.
Эти три свойства и были причиной его выбора. Это сообщение для всех потенциальных перебежчиков: "мы, российские спецслужбы, вас везде достанем, вы умрёте в муках, и вас не успеют спасти".
+-3–
ответить
alexbiu67➦alexbiu67• 07.10.21 10:51
+0–
ответить
alexbiu67➦Mutalov• 07.10.21 11:30
А насчёт кольца врагов - просто смотрим сумму военных расходов НАТО до и после того, как ваш "нацлидер" решил покидать понты перед россиянами и всем миром посредством захвата территорий соседних государств и убийства десятков тысяч их жителей в попытке завоевать дешёвую популярность. Конкретно до, и после 14 года.
+-2–
ответить
Mutalov ★➦alexbiu67• 07.10.21 12:14
Сумма расходов и до и после немалая.
А о каких понтах Вы говорите? Не замечал этого за Путиным.
Он дело делает. Возвращает Крым и защищает население Донбасса.
Без всяких понтов.
+0–
ответить
Mutalov ★➦alexbiu67• 07.10.21 16:34
Моё желание или нежелание тут совершенно неважно. Важна объективная реальность.
+0–
ответить
alexbiu67➦Mutalov• 07.10.21 18:46
Если обстоятельства непреодолимой силы не опередят, Вы эту объективную реальность услышите из уст судей в Гааге.
+-2–
ответить
Mutalov ★➦alexbiu67• 07.10.21 23:14
Забудьте об этом суде. Он пригоден, чтобы вершить расправу над побеждёнными сербами. Не больше. Я раньше тоже верил, что можно сделать какой-то беспристрастный справедливый международный суд. Он реально нужен. Но пока такого суда нет.
А реальная ситуация примерно такая https://ria.ru/20180913/1528429325.html
+0–
ответить
alexbiu67➦Mutalov• 07.10.21 23:34
Я не забуду.
И никто не забудет.
Так или иначе Путин и вся его банда заплатят за все свои преступления.
+-1–
ответить
Mutalov ★➦alexbiu67• 08.10.21 08:05
И что? Есть какие-то преступления? Или для Вас это неважно?
+0–
ответить
alexbiu67➦Mutalov• 08.10.21 08:38
У меня впечатление, что для Вас это не важно.
И Вы правы-зачем мне это?
Я не русский, никогда не жил в России, и какое мне дело до ваших проблем?
+0–
ответить
Krem➦alexbiu67• 08.10.21 12:10
Все указанные вами причины, как раз говорят об обратном. Они отвечают на вопрос - почему Полоний нельзя использовать как яд.
>"мы, российские спецслужбы, вас везде достанем, вы умрёте в муках, и вас не успеют спасти"
Мне кажется вы путаете спецслужбы с Аль-Каидой )) ... уж что точно не нужно ни одним спецслужбам, так это реклама.
+0–
ответить
alexbiu67➦Krem• 08.10.21 12:59
Ну, во-первых, когда кажется-Вы знаете, что делать.
Во-вторых, российские спецслужбы занимаются террором ещё со времён Октябрьского переворота (если Вам знаком термин "Красный террор".
В третьих, если Вы утрудитесь пройти по опубликованной мною ссылке в одном из комментов в этой ветке-там хорошо объяснено, почему именно Полоний является идеальным (почти) ядом.
+0–
ответить
Krem➦alexbiu67• 09.10.21 09:31
Разведка, террором никогда не занимались. Ликвидировали врагов, если те представляли для государства опасность ... Троцкий - представлял, Бандера - представлял. А кому мешал беглый Литвиненко, Скрипаль, Резун? Только их новым западным кураторам, так как лишние расходы, а информации от них никакой, они уже все слили. Ну вот Резун, устроился писателем, крапает свои труда во на благо врагов, потому его они ещё не замочили - от него им польза. А остальные бесполезны - лишний балласт, почему не использовать их трупы? Предателей не любят ни свои ни чужие, они их также презирают, так как сами бы свою Британию не предали. И войну разведок это не вызовет... ГРУ не будет против, если МИ6 замочит предателей.
+0–
ответить
Krem➦alexbiu67• 10.10.21 18:15
Ты работал в ГРУ? )) ... У Моссада куда менее гуманные методы.
+0–
ответить
Krem➦alexbiu67• 11.10.21 10:55
Налюбовался уже. Даже в Турцию не могу нормально поехать, границу на 30 минут прошлый раз перекрыли. (
+0–
ответить
mathematicus ★• 06.10.21 12:52
Советские летчики регулярно ели лимоны, если могли достать. Кровяное давление стабилизирует. Так что это не дикарь дорвался до неизвестных фруктов.
+2–
ответить
beglets➦darth955• 06.10.21 16:22
Э-э, полегче с такими намёками! Как-никак, а речь об Аглицком дворе.
+0–
ответить
Ellick ★➦beglets• 06.10.21 22:05
«…- Да еплал я вашу королеву!!!
- Мистер, это приз за первое место!» (c)
+0–
ответить