Войти | Регистрация
Свежие: анекдоты, истории, мемы, фразы, стишки
Случайные: анекдоты, истории, мемы, фразы, стишки

Анекдот №1251895

Советские конспирологи уверяют, что Незнайка никогда не был на Луне.
+284
Проголосовало за – 338, против – 54
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
45 комментариев, показывать
сначала новые

zavbaz02.01.24 20:02

Советские конспирологи в 21 веке это покруче чем массоны вместе с ящериками. Удивительно что при этом автор помнит про Незнайку на луне.

+0
ответить

arz04.10.21 08:27

Обсуждение факта посещение Незнайкой луны на анекдот.ру вылилось в серьезные дебаты и брожению умов конспирологов.

+1
ответить

Jeffry03.10.21 19:57

Незнайка вообще не был.

+0
ответить

arz➦Jeffry04.10.21 08:28

Незнайка - это мы!

Незнайка - был, есть и будет!

+2
ответить

arz➦arz04.10.21 08:29

не знал, не знает и не хочет знать

+2
ответить

arcen6603.10.21 17:16

Незнайко был в Луне.

+7
ответить

птица ★★★➦arcen6603.10.21 18:59

Украинец?

+3
ответить

arcen66➦птица03.10.21 20:09

Незнайка — да. Я — увы, нет.

+5
ответить

arcen66➦птица03.10.21 20:14

Желтые штаны, синяя шляпа, оранжевая рубашка, зеленский галстук…

+6
ответить

arcen66➦птица03.10.21 20:27

+3
ответить

птица ★★★➦arcen6603.10.21 20:34

И фамилия на "о")))

+2
ответить

Kelavrik_0➦arcen6603.10.21 23:07

Сначала он был на Луне, только потом провалился.

+0
ответить

Kelavrik_0➦arcen6603.10.21 23:08

<< Желтые штаны, синяя шляпа, оранжевая рубашка, зеленский галстук… >>

Хоббит!

+1
ответить

marek➦Kelavrik_003.10.21 23:16

Желтые штаны -- два раза Ку!
Он, по-ходу и на других планетах бывал!

+5
ответить

Kelavrik_0➦marek03.10.21 23:41

Везде мы бывали, всё мы видали (с)

+2
ответить

zavbaz➦arcen6602.01.24 20:20

убойная шутка

+0
ответить

marek03.10.21 17:06

Популярность Штатов в России, видать, зашкаливает.
Даже самые тупые штатовские теории заговоровстановятся в России популярны

+2
ответить

Ellick 03.10.21 13:12

Он то как раз и был.

+4
ответить

Kelavrik_003.10.21 13:04

Крему.
Возьми лампочку и рядом махонький светодиодик. Очень светодиодик заметен?
Кстати, луна чёрная.

+5
ответить

vvt251 ➦Kelavrik_003.10.21 22:31

Луна не черная, цвет риголита зависит от примесей (как и цвет грунта на земле). Но в основном - серая.

+3
ответить

Kelavrik_0➦vvt25103.10.21 23:03

Ну да, оттенки чёрного бархата.

+3
ответить

Kelavrik_0➦vvt25103.10.21 23:04

Нил Армстронг о цвете лунного грунта[12][13]:

Когда вы смотрите на грунт вблизи или в руке, вы обнаруживаете, что на самом деле он угольно-серый, и мы особо не могли найти ничего отличного от этого цвета.

+3
ответить

Kelavrik_0➦vvt25104.10.21 09:26

Свежевыпавший снег, который для нас служит эталоном белизны, отражает 90-95% от падающего светового потока, серые ткани – от 15 и до 30 %, чёрная упаковочная бумага – 4%, чёрный бархат – менее 1%. Во всём остальном, белые, серые и чёрные предметы – это близкие «родственники».
...
Известно, что поверхность Луны очень темна и отражает (в среднем, по всему диску) только 7% от падающего на неё потока солнечного излучения [2].
https://photo-vlad.livejournal.com/170275.html

То бишь практически чёрный.

+2
ответить

vvt251 ➦Kelavrik_004.10.21 19:34

это зависит от того, что вы считаете черным.
Если вы говорите о черном в смысле абослютно черного тела, то оно может быть любого цвета (цвет зависит от температуры) и луна не является таковым.

Цвет риголита зависит от состава. Если много железа, то он будет красным (коричневым). Если другие металлы, то ... .
Есть куча работ, по цвету пород, и как легко понять, в разным местах он разный.
Что касается 7% отражения - то это на так мало. Вода отражает 2% но вы о ее цвете говорит.

+0
ответить

Kelavrik_0➦vvt25105.10.21 04:26

Если о физике, то абсолютно чёрное тело ещё как светится. Ну да ладно. Всё зависит от того, как вы выкрутили кнопку яркость. Я могу сказать, что уголь белый. Просто яркость выкрутить до упора или освещённость увеличить раз в 20.
Вода пропускает свет, а не поглощает. Потому мы видим цвет огромной толщи воды. Или дно под прозрачной.

+0
ответить

vvt251 ➦Kelavrik_005.10.21 05:09

Вода отражает 2% света. Остальное остаётся в ней (значит поглощается).
Когла света не очень много (вечером) то вы ещё видите все вокруг, но вода уже кажется черной.
Вы можете сказать, что уголь белый, если спектр однородный. Но если он отражает а районе красного больше чем для остальных длин волн, то он будет красным. Цвет и коэффициент отражения (средний) не очень маязан.

+0
ответить

Kelavrik_0➦vvt25105.10.21 09:41

<< Вода отражает 2% света. Остальное остаётся в ней (значит поглощается). >>
Нет, значит пропускает свет. Как и стекло.
<< но вода уже кажется черной. >>
Правильно, как и зрачки нам кажутся чёрными, ко при вспышке они красные.
<< Вы можете сказать, что уголь белый, если спектр однородный. >>
Тоже не обязательно. Потому как увеличение интенсивности приводит к насыщению. То, что выше некого порога уже не важно. На компе тоже любой цвет стремится к белому при накручивании яркости. Если взять чистый красный (255,0,0) и будем накручивать яркость, то расти будет за счёт зелёного и синего. (255,G,B)
G-->255
B-->255

+0
ответить

птица ★★★03.10.21 12:39

Съемки проводили в павильонах союз мультфильма!

+11
ответить

Krem03.10.21 12:22

Охотнее поверю в то, что Незнайка там был, чем в то, что там были американцы.

+0
ответить

птица ★★★➦Krem03.10.21 12:39

А вот и объект анекдота отметился))))

+5
ответить

Krem➦птица03.10.21 12:49

А как вы себе представляете, что люди которые якобы там были, не помнят видно ли звезды с Луны? Не понят, что Луна коричневая а не СЕРАЯ. И вообще не могут объяснить как и на чем они туда и обратно слетали )

+-1
ответить

птица ★★★➦Krem03.10.21 13:21

Нет желания в 1000 раз объяснять глупость аргументов сторонников плоской луны.

Как говорится - до появления интернета мы думали, что глупость от недостатка информации. Как же мы ошибались))))

+3
ответить

mathematicus ➦птица03.10.21 15:14

Это вы сейчас сами продемонстрировали правоту своего заявления. А вот генерал Паттон ещё 80 лет назад разъяснил, что "глупость - это такой ум". Информация здесь ни при чём.

+4
ответить

Krem➦птица03.10.21 18:23

Я могу объяснить, почему у американцев Луна - СЕРАЯ, у них была ошибка в подборе светофильтров камеры "Сервейера". Причем все параметры в открытом доступе. Одна маленькая ошибка, в результате в Голливуд завезли серый грунт ... ну или цемент ))
А что скажете вы в свое оправдание? Очередную глупость?

+-1
ответить

птица ★★★➦Krem03.10.21 18:59

Не смотрите рен тв. Я в свое время пвтался спорить с подобными "патриотами". бесполезно. После разоблачения одного фейка, они придумывают ещё 10.

Даже если вас лично засунуть в ракету и запулить на луну в район посадки, все равно будете кричать - не верю!

+3
ответить

Krem➦птица03.10.21 19:06

Вот тут все подробно, и попробуйте опровергнуть.

http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392

Сможете опровергнуть, и я поверю в американцев на Луне, а так только в Незнайку верю. Уж извините, мне доказательства нужны. А 100500 раз повторить, что они там были ничем не подтвердим, это мало ... попробуйте ещё 100500 раз написать одно и тоже.

+-1
ответить

птица ★★★➦Krem03.10.21 19:39

Даже по ссылке переходить не буду. Не интересно.

+-1
ответить

arcen66➦Krem03.10.21 20:18

Когда прилетели, была серая. Потом их напугал наш луноход, они обосрались — стала коричневая.

+3
ответить

vvt251 ➦птица04.10.21 07:37

Я опровергнуть ссылку Krem не могу - он меня забанил.
Но опровержений чуши,на которую он ссылается полно. Например, https://rt82.ru/training/nastoyashchii-cvet-luny-leonid-konovalov-kakogo-cveta-lunnyi/

Все просто: в разных местах луны, разные породы, разного цвета. Там и серый цвет есть и коричневый. Причем то что хранится в NASA разного цвета, а не только серого, как Krem утверждает.

+2
ответить

arcen66➦птица12.10.21 10:17

Одни верят в то, что американцы были на Луне, потому что АМЕРИКАНЦЫ. А другие не верят, потому что пиндосы. Аргументы за и против можно крутить в обе стороны.

+0
ответить

arcen66➦vvt25112.10.21 10:27

Не надо ничего доказывать или опровергать. Конспириологические теории достаточно легко препарировать бритвой Оккама. Поэтому:
1. Американцы на Луне были.
2. Сталина не убили. Умер сам.
3. Кеннеди был убит американским дип стейт. Освальд и Руби слишком много знали.
4. ВИЧ-СПИД — афера и туфта.
5. Чернобыль — авария, а не диверсия.
6. Биткойны — современная финансовая пирамида.
7. Башни -близнецы — вышедшая из под контроля спецоперация американских спецслужб.
8. Горбачёв — не иностранный агент. СССР был разрушен изнутри.
9. Никто из видных нацистских лидеров, официально считавшихся умершими в 1945 г., не спасся.
10.Стоматологическое лобби препятствует технологии выращивания зубов. Да.

+0
ответить

птица ★★★➦arcen6612.10.21 12:02

Глупость все это. Все теории заговора придуманы и тиражируются профанами, не разбирающимися в вопросе..

Для меня тема закрыта

+-1
ответить

arcen66➦птица12.10.21 12:42

По разному бывает. Но если Вам так проще — ладно.

+0
ответить

vvt251 ➦arcen6612.10.21 22:40

Ну давайте начнем, скажем с 1:
1. Американцы на Луне были
Вы сделели утверждение, вам и доказывать, что его не было.
Пожалуйства обратите внимакние при своем доказательстве на следуюзие факты (это первая группа вопросов, потом будут еще):
a) Ракета взлетела или нет?
б) Если она взлетела, то вышла на орбиту вокруг Земли или нет.
в) Если вышла на орбиту, то полетела к Луне или нет. Если не полетела, то куда делать
г) Откуда велась радио и теле передачи, во время "полета" к Луне, с "орбиты" вокруг Луны и с "поверхности" Луны
д) Откуда взялось изображение Земле (включая погоду - видно несколько тропических штормов) во время видеосъемок в кабине Аполлноа, когда в иллюматоре видна Земля.
Как с этими вопросами разберемся, так еще задам.

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru