Анекдот №1251101
Нельзя "отказаться" от того, что не имеешь. При голосовании по партийным списком идет голосование за партию, и уже она решает, кто будет депутатом (побуквенно - депутат это все же посланник кого-то, а не представитель. Для одномандатника "посланник" уже не корректно).
Формально всё верно, а по факту нехорошо получается. Неужели не понимаете, в чём обман?
Разве политика это обман?
Вот я помню, что в 1990 за Ельцина голосовали потому что у него вице-президентом шел Руцкой.
А потом его не то что развицепрезентили, но и госпереворотчиком сделали. Турма посадили.
И где обман?
Вся политика обман, а весь формализм - закрепленная форма фактического притягивания за уши. В 1996 Лебедя так же заюзали, а потом списали )))
Ну, или другой пример - Грудинин Московская Дума 1997 беспартийный одномандатник. Второй раз не прокатило, уже одномандатник от "Единства". В 2007 уже и это не работало, прошел по партийным спискам ЕР. В 2010 вышел и хотел самовыджвиженцем, но слишком много вбросов было, сняли. Тогда он снова по партийным, но уже от КПРФ - в 2011, а в 2016 даже в ГД, тоже по партийным (в одномандатных только 13%)
Потом Жорес Алфёров (тоже партийный список) передавал ему мандат... Разница только в том, что там отказали после дополнительной проверки, слишком много косяков накопилось
Это просто пример того, что было сильно на слуху. А ведь это регулярная практика свадебных генералов в политике, и не только в политике. Условного Леонова и в политику тянули, и "зиц-председателем" Альфа-банка... причем везде он только числился ))). Ну, или (не скромно, впрочем я отказал) на моем примере - приглашали формально числиться к фирме только из-за степени.
Это и есть обратная сторона медийности - известность как товар, вопрос только кто как им пользуется
Но вопросу тут интереснее - если оставить только одномандатников, то партии вообще надо упразднять, нафиг они нужны? Причем в ряде стран понятие "правящая коалиция" вообще юридическое понятие - в той же Германии голосуя за парламент "прицепом" получаешь канцлера и суд - хотя это тоже получается вроде как обман.
==============
Хотя я немного другое имел ввиду. Депутатом в первоначальном смысле можно быть только по партийным спискам, а выдвижение непосредственно от населения - скорее делегат, тут советская терминология была точнее.
Депутат это ближе к назначению, непрямой выбор, ближе к американской системе, а делегат (скорее даже легат) - связанный с волей избирателей/коллектива
Soma➦ManBearPig• 01.10.21 09:52
Поясните, немного не понял почему "поэтому"
Я вообще циник, поэтому к понятию "партий" всегда относился с улыбкой. Ответственность конкретного человека можно отследить, а вот партия изначально размытое понятие.
Кто сейчас вспомнит, что демпартия США изначально состояла из плантаторов‑рабовладельцев Юга, была "классической", и отстаивала рабство... вывеска, бренд - это все мишура, обращать внимание целесообразно только на программу и действия.
Но это уже лирика, самое интересно тут, как именно люди видят "идеальный вариант" построения