Анекдот №1248770
Странно, а в самих США уже спецпрокурор предъявил обвинения юристу штаба Клинтон... "Оказывается", Россия не вмешивалась в их выборы, "демократы" врали про "вмешательство России" и тупо занимались подтасовками, брехав на Трампа. Даже Mi-5 привлекли
https://www.wsj.com/articles/john-durham-cracks-the-russia-case-fbi-michael-sussmann-clinton-campaign-11631917159
Хотя, ставлю что угодно, Клинтоншу за это не посадят, обойдется все только козлом отпущения
США скорее приложат все усилия, чтоб власть в России не менялась как можно дольше. Их вполне устраивает, что огромная, богатейшая ресурсами страна сидит в жопе и не рыпается в развитый мир.
А, вы про Украину ;о). И как? Получилось? ;о). Почём нынче газ для предприятий на Украине?.
А если вас РФ не отпускает, то:
https://thebell.io/ne-sovsem-benzokolonka-rosstat-otsenil-polnyj-vklad-neftegazovogo-sektora-v-vvp-rossii
РФ меня не отпускает потому что я в ней живу. Что вы хотите сказать этой ссылкой? Лучше загуглите "импорт России" 60-70 % это углеводороды
В товарной структуре импорта наибольший удельный вес приходился на машины и оборудование – 44,9% (в январе 2019 года – 43,9%). В товарной структуре импорта из стран дальнего зарубежья доля этих товаров составила 47,9% (в январе 2019 года – 47,4%), из стран СНГ – 19,6% (16,7%). Стоимостный объем ввоза этой продукции по сравнению с январем 2019 года увеличился на 5,0%, в том числе механического оборудования на 11,2%, инструментов и аппаратов оптических – на 15,5%, электрического оборудования – на 11,9%. Снизился физический объем импорта легковых автомобилей на 25,0%, грузовых автомобилей – на 26,6%.
Это был не аргумент - Порошенко задолбал наш ВВС "слезанием с газовой иголки".
Это что за цифры? Это не цифры экспорта РФ. Это импорт в РФ. Вы разницы не знаете?
Лучше загуглите "импорт России" 60-70 % это углеводороды.
Вы мысль формулируйте чётче ;о).
Бедные Саудиты ;о). У них ещё "хуже".
Основой российского экспорта в январе 2020 года традиционно являлись топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта составил 65,1% (в январе 2019 года – 68,5%). В товарной структуре экспорта в страны дальнего зарубежья доля этих товаров составила 69,9% (в январе 2019 года – 71,9%), в страны СНГ – 25,7% (40,5%). По сравнению с январем 2019 года стоимостный объем топливно-энергетических товаров снизился на 12,6%, а физический – на 1,9%. В экспорте товаров топливно-энергетического комплекса снизились физические объемы поставок нефти и нефтепродуктов на 12,6%, в том числе керосина – на 28,5%, нефти сырой – на 7,4%, газа природного – на 11,9%, электроэнергии – на 12,6%. Вместе с тем возросли физические объемы экспорта бензина автомобильного – на 50,6%, угля каменного – на 13,4%.
Я вам даже ваши же слова привёл, где вы "попутали" экспорт и импорт ;о).
Насчёт экспорта углеводоров - в чём проблема то?
Ну экспорт-импорт я действительно попутал. Виноват. дурак. исправлюсь.
А по поводу остального. Как было 20 лет назад так и сейчас - 70% денег в экономику приходят от продажи за рубеж нефтепродуктов
И насколько упал?
Причём только из-за резкого падения цены на нефть. Физических объемах экспорта нефтепродуктов только возрастает каждый год.
Вот сейчас обещает повышение цен на газ и на нефть, соответственно и доля экспорта нефтепродуктов вырастет
Что вы силитесь доказать? Что с нефтегазовой трубы не слезли?)))
топливно-энергетические товары. 166955
из них: нефть сырая, включая газовый конденсат природный 72366
газ природный 25247 (млн$)
Не вижу смысла в проведении ускоренного курса макроэкономики ;р). Живите в вашей спирали.
Это был ответ на вопрос о том, что я хочу доказать. Вам не понятно изменение в структуре экспорта - значит вам понимать это и не надо ;о).
авторша украинская школьница страну не указав
очевидно имела в виду Центризбирком Украины
Бесполезно, США все равно будут в каждой бочке затычкой. Казалось бы, только ноги унесли из Афганистана и тут же выступают с заявлением по Судану, ну где Судан и где США, какие у них там могут быть интересы (примерно такие же как суданские интересы в США).
Тысячи лет племена эти как-то сами разбирались пока не прилетели американские бомбардировщики насаждать им демократию, только эта самая демократия как-то плоховато бомбами насаждается.
Уж так они хотели Вьетнам демократизировать, буквально в каменный век вбомбить, не вышло, с Афганистаном вообще получился самый дорогой обсёр в мировой истории за 2 трлн.долларов.
В XIX веке были колониальные империи, только они не просто бомбили неугодных и свергали "недемократические режимы", а строили порты и железные дороги, организовывали судебную и образовательную систему, и вообще отвечали как-то за свои колонии, не без эксплуатации конечно, ну так нахаляву ничего не бывает.
А такой глупости как посылать эскадру пострелять по каким-нибудь аборигенам только потому что местный режим не понравился им не приходило в голову. Если уж посылали то с определенной целью, а не так что двадцать лет провоевали, 2 триллиона потратили, а зачем воевали - забыли.
Какая разница, копья против пулеметов или калаши против дронов? Дело ведь не в оружии (никто и не сомневается в превосходстве Белой расы), а в ответственности, разбомбить все к чертям как в Афгане и слинять много ума не надо, а последствия разгребать кто будет?
за 2 трлн.долларов не скажи!
такой сказочный распил не снился в самом сладком сне нашим бордюропилильщикам и их хозяевам!
ничего лучшего, чем США, сейчас нет
--------
Может спросить об этом афганцев причем и тех кто воевал против и тех кто воевал за США и оказался брошенным как уже отработанный материал?
Пока что результаты вмешательства США хреновые что в Афганистане, что в Ираке или Ливии. Саддам с Каддафи может и сукины дети, но ИГИЛа у них не было.
А кто займет нишу США в Афгане понятно Китай и Пакистан, и не думаю что будет намного хуже, прагматичный подход всегда лучше искусственного навязывания что социализма, что демократии. Ведь вы надеюсь не думаете что китайцы придут как СССР строить в Афганистане социализм, у них явно более практические цели.
Кстати, когда американцы не занимались фигней вроде "распространения демократии", а преследовали более практические цели, получалось лучше:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_переворот_в_Гватемале_(1954)#Военное_вторжение
"28 июня 1954 года посол США в Гватемале в ультимативной форме потребовал отставки президента Арбенса и его замены на К. Армаса[18].
3 июля 1954 года Армас с группой сторонников на самолёте, предоставленном США[18] прибыл на столичный аэродром и торжественно вступил в столицу. Через некоторое время он стал главой хунты, а затем, устранив своих соперников (Монсона, подполковника Х. Л. Крууса, М. Дюбуа и майора Э. Оливо), провозгласил себя президентом страны.
Президент Армас практически полностью ликвидировал социально-экономические преобразования, совершенные в период 1944—1954 гг.[9][60]:
была отменена Конституция 1945 года[60][61] (вместо неё был введён т. н. «Политический статут»[62])[9];
был пересмотрен Трудовой кодекс 1947 года, права рабочих и профсоюзов были существенно сокращены[8][9][61];
была ликвидирована аграрная реформа:[9]
был отменён закон о проведении аграрной реформы;
компании «Юнайтед фрут» были возвращены национализированные земли, восстановлены прежние контракты и предоставлены дополнительные концессии[61];
был отменён закон о защите прав арендаторов[61].
были восстановлены действовавшие до 1944 года привилегии для американских компаний[60].
был принят закон о нефти, передававший исключительные права на разработку нефтяных месторождений американским нефтяным компаниям[61]
около 70 % населения страны, почти все индейцы, были лишены избирательных прав[8]."
Этот Армас был убит через 3 года, но все земли и нефть остались за американцами, а начали бы демократию разводить - хрен бы удержали.
В очередной раз вспоминается цитата из "Кин-Дза-Дза". США сами решили, что ничего лучшего чем они нет, или кто то им подсказал?
Вроде как для того и создавался ООН и единственный законны третейский судья в виде СБ ООН.