- Почему диктаторы всего мира люто ненавидят и преследуют остроумных людей?
- Любой мыльный пузырь опасается чего-то острого.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
30 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Не мыльный пузырь, а воздушный шарик. Его надули, а он об этом даже и не знает. Зато за счет своего размера считает себя большим и важным. Но чем выше он поднимается, тем сильнее увеличивается в размерах, пока давление внутри не превысит порога прочности оболочки. Тогда он и лопается.
С мыльным пузырем, кстати, то же самое. Только лопается он значительно быстрее )
+2–
ответить
crystalviper ★• 14.09.21 13:35
Поэтому в России с каждым годом всё больше и больше сокращают выделение средств на образование и всё больше на росгвардию и армию . Потому что ломать кирпичи башкой по приказу образования не надо .... вообще никакого .
+5–
ответить
irrazionalle➦crystalviper• 14.09.21 17:56
Все же логично. Образованное самое читающее население успешно развалило СССР, никто не хочет повторить ошибку. Поверьте, если бы в любой стране мира образование было столь же доступно, как в СССР периода Брежнева и позже, то вряд ли бы политический строй мог устоять, каким бы он ни был.
Поправочка. Любой большой стране. Сингапур не считается. Ровно как и Люксембург, Монако и прочие Гибралтары.
Образованные лентяи всегда желают одного и того же: бесплатного хлеба и безвозмездных зрелищ. А их отличие от необразованных лентяев в первую очередь в том, что лентяй с дипломом полагает, что он этого "бесплатного" заслуживает уже самим фактом наличия бумажки об образовании.
Посмотрите на зарплатные ожидания студентов вузов, это же мрак просто какой-то. Нет, сами ожидания очень даже разумные, но рынок труда предлагает совсем иной уровень компенсации за работу.
+-5–
ответить
crystalviper ★➦irrazionalle• 14.09.21 18:07
С такими мыслями как у вас уже был один товарищь дорвавшийся до власти у себя в стране. Звали его Пол Пот и диктатура красных кхмеров в Кампучии 1075-79 гг считается самой бесчеловечной в истории . Людей зверски казнили за то что они умеют читать или носят очки ( считалось что это признак образованости ).
+10–
ответить
big_andy ★➦irrazionalle• 14.09.21 18:30
"Знаете, в какую разъярённую, брызжущую слюной гадину превращается мирный интеллигент, стоит погнать его на работу?"
Елена Хаецкая; "Космическая тётушка"
Я если что, с такой точкой зрения не согласен, хотя сказано хорошо. Всё дело в том, что образованным бездельникам во время лежанья на диване приходят разные интересные мысли, которые необразованным небездельникам, почему-то, не приходят. И среди этих мыслей попадаются такие, что если один из тысячи бездельников одной из тысячи своих мыслей всё же не поленится поделиться, то в одном из тысячи таких случаев это окупит содержание остальных миллионов бездельников, и человечество в накладе не останется. Тем более, что сейчас производство элементарных благ становится всё более необременительным...
+2–
ответить
irrazionalle➦crystalviper• 14.09.21 19:02
Уважаемый, еще только вторник, отставьте возлияния. Где сказано, что это мои мысли?
Так что оставьте обвинения вроде "С такими мыслями как у вас" и прочитайте еще раз.
Выше сказано всего лишь, что "Это логично, поскольку образованным населением управлять значительно сложнее". А вы из белого сделали САМОСТОЯТЕЛЬНО черное, так еще и меня в этом успели обвинить. Нехорошо-с.
А насчет уровня компенсации или образованных лентяев, так вспомните советское же выражение "устроиться". Не найти работу мечты, не осуществить свои планы, а именно "устроиться". Так, чтобы делать ровно ничего, но при этом получать приличные деньги.
Образование это инструмент для достижения цели, а сама цель. Это раз. А два - наличие инструмента не гарантирует правильных условий для его использования. Не нужно всем идти в экономисты/юристы/программисты. Нужны квалифицированные "синие воротнички", но откуда им взяться, если престиж "рабочего" образования находится на нуле? ПТУ = помогите тупому устроится. Или у вас иное мнение на сей счет?
+-2–
ответить
irrazionalle➦big_andy• 14.09.21 19:07
Не могу согласиться ни с утверждением гражданки Хаецкой, ни с вашим. Ни одна даже доведенная до ума идея не компенсирует вложения в армии бездельников хотя бы потому, что дипломированный "специалист" производя ровным счетом ничего сидит на шее у каждого из членов общества, производящего хотя бы что-то.
Не думаю, что необразованные бездельники бы придумали такие забавные вещи как деривативы или систему банковского резерва. Вопрос в том, насколько эти две идеи беспредельно полезны для общества? И окупают ли они армию "белых воротничков", которые спекулируют на бирже, искусственно создавая добавленную стоимость.
+-3–
ответить
Коммутатор➦big_andy• 15.09.21 04:13
> образованным бездельникам во время лежанья на диване приходят разные интересные мысли, которые необразованным небездельникам, почему-то, не приходят.
Например, "тварь я дрожащая или Право имею?"
+0–
ответить
big_andy ★➦Коммутатор• 15.09.21 08:58
Такие идеи приходят образованным бездельникам, как раз, когда им жрать нечего...
+1–
ответить
big_andy ★➦irrazionalle• 15.09.21 09:07
Значит, по-вашему, "работать" - это только махать молотом или лопатой? А ведь умственный труд - он по-другому устроен! У него другие внешние проявления и другие критерии оценки эффективности.
И, кстати, ваши "белые воротнички" тоже укладываются в мою схему. Когда один из миллиона спекулянтов на бирже однажды придумывает что-нибудь стоящее в области управления, это всё окупает. А без потерь ничего не делается, потери надо закладывать в план.
+2–
ответить
irrazionalle➦big_andy• 15.09.21 09:10
Ну ка накиньте на вентилятор, что там "белые воротнички" стоящего придумали за последние лет 100?
+0–
ответить
irrazionalle➦big_andy• 15.09.21 09:11
А, так условием должно быть чтобы образованным бездельникам было еще и что жрать. Так за чей счет банкет?
+0–
ответить
big_andy ★➦irrazionalle• 15.09.21 16:06
>Ну ка накиньте на вентилятор, что там "белые воротнички" стоящего придумали за последние лет 100?
Это не ко мне, это к экономистам.
>А, так условием должно быть чтобы образованным бездельникам было еще и что жрать. Так за чей счет банкет?
А как?!! В лагерь их загнать? Или к стенке поставить? Вы по гражданской войне соскучились?
+1–
ответить
irrazionalle➦big_andy• 15.09.21 18:00
Есть пара идей, но кто же меня послушает-то )) Если "irrazionalle➦crystalviper• 14.09.21 17:56 (-4)" читать и то нормально не умеют.
+-1–
ответить
Коммутатор➦big_andy• 16.09.21 01:31
Блин, как у вас получается форматирование шрифта? bold, italic...
+0–
ответить
big_andy ★➦Коммутатор• 16.09.21 08:11
Это секрет! Только для избранных! (а не для кого попало) ;Р
+1–
ответить
big_andy ★➦irrazionalle• 16.09.21 08:19
Может, это потому, что писать нормально не умеют? (Вдруг?..)
+1–
ответить
irrazionalle➦big_andy• 16.09.21 09:02
Ви не пАверити, но специально проводилось исследование по этому вопросу. Уровень восприятия коррелирует с индексом IQ прямо пропорционально. Все, у кого больше 110 единиц поняли правильно. У тех, у кого чуть ниже уже испытывали трудности. Отсюда следует забавный вывод. Озвучивать или не стоит накалять?)
+-1–
ответить
irrazionalle➦Коммутатор• 16.09.21 09:04
Пора переставать коммутировать и начинать маршрутизировать электронные импульсы по синапсам ) Посмотрите слева от кнопки послать отправить
+-1–
ответить
big_andy ★➦irrazionalle• 16.09.21 09:19
Ну, озвучьте! Почему бы лишний раз над вами не похихикать?..
+1–
ответить
irrazionalle➦big_andy• 16.09.21 10:19
Да что же вы все пытаетесь услышать о себе нелицеприятные вещи?) Вы случайно не поклонник Захер-Мазоха?)
Леонардо да Винчи делил людей на три типа:
1. Те, кто видят
2. Те, кто видит, когда им показывают
3. Те, кто не видит
Увы, большинство не видит. Даже когда ему показывают. Вы себя к какому типу из вышеперечисленных относите?
+-1–
ответить
big_andy ★➦irrazionalle• 17.09.21 10:01
Как я и думал, ничего вы озвучить не можете, поскольку сами не понимаете, что несёте. Оно, пожалуй и к лучшему: пора закруглять эту пустую дискуссию. Всё равно на третий день это уже никто не читает, а беседовать лично с вами - скучно...
+1–
ответить
А теперь объясните, почему якобы сверхлиберальный фзйсбук блокирнул Трампа. Кто из них диктатор?
+-2–
ответить
mews ★➦alex102• 14.09.21 13:38
Если бы речь шла о маленьком сайте с сотней пользователей, объяснение заняло бы пару фраз.
В полном соответствии с либерализмом владелец сайта пускает туда пользователей, которых хочет видеть, и не пускает таких, каких не хочет видеть, потому что это его собственный сайт. Ну а когда пользователь переходит из первой категории во вторую, владелец его блокирует.
В случае Facebook суть та же, но выражается через системы, нормы и процедуры. Трамп оказался нежелательным на этой частной вечеринке. И уж кому-кому, а Трампу никто не мешает не просто пойти на вечеринку, где его ждут, а создать свою собственную. В полном соответствии с либерализмом.
+3–
ответить
Дон Спаржа➦alex102• 14.09.21 15:05
А шо, Фейсбук таки посадил Трампа в тюрьму, как диктатор комика?
+4–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦Дон Спаржа• 14.09.21 15:57
Это этот пидор талышский остроумен? Ты его выступления видел?
«В турму» гыгы. Жертва гулага. 10 суток и пендаль под жопу: все дела. В бан уехал.
+-6–
ответить