Бывший заместитель генсека ООН Пино Арлакки заявил: все прекрасно знали, что часть международной помощи представители правительства Афганистана клали себе в карман или отправляли на счета в офшоры. Я же установил другое: 80% помощи гуманитарного и гражданского характера, направлявшейся Евросоюзом в Афганистан, не доходили до страны».
Какая красивая формулировка: «НЕ ДОХОДИЛИ».
В русском языке есть синоним, но приводить его не буду, все и так в курсе
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
29 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Ой, как же так не доходили?!
Это же не Россия, во всем мире нет того, что есть в России-коррупции, о которой так борется Насральный.
Как же быть теперь либерде, ща что бороться, на что напороться им снова?!
+1–
ответить
И это 10%, которые дошли от благотворительных организаций. Объясню: в особо наглых б.о., 90% денег уходит на оплату оравы офисного плантона, поблажки для верха, и на рекламу.
+1–
ответить
В российской армии нет слова "спиздили", есть слово "проебал".
+0–
ответить
Plato➦Дядя Дися• 29.08.21 22:07
Так кто же проебал, если двадцать лет все только пиздили и все были довольны. Пущай не 2 триллиона, а только полтора или вообще один, неужели этот источник халявных денег для многих и многих накрылся из-за каких-то там талибов? Ведь халявны они были и для их формального источника - американского бюджета, еще напечатают или в невозвратный долг запишут.
+-2–
ответить
А что кто-то сомневался, что не доходят, ну как можно два триллиона долларов вкачать в страну с ВВП в 20 млрд., никак не влезет, скорее жопа лопнет.
И не для того эту войну начинали, чтоб так рано заканчивать, как в старом анекдоте про адвокатов:
"Папа, папа, я сегодня выиграл свой первый суд! И
знаешь, папа, это то самое дело которое ты и дедушка вели уже 30 лет, а я его выиграл за один день!
Отец на это очень раздраженно отвечает: - Вы только посмотрите на этого идиота! Он сегодня за один день покончил с делом, которое кормило нашу семью 30 лет и еще радуется этому!"
+1–
ответить
А из задницы эта цифра, точнее, это число
https://www.bbc.com/russian/features-51687498
США вложили в Афганистан 137 миллиардов долларов, то есть менее 7 миллиардов в год, что вполне бьётся с заявленным ВВП. То есть США "кормили" афгагцнв всего лишь на сумму $15 на человека в месяц. Для сравнения, например, Россия "кормит" "Южную Осетию" на сумму около $150 в месяц на человека.
Гораздо больше было потрачено на войну, 778 миллиардов, но эти деньги просто перешли из бюджета США в ВПК США, то есть почти все сработали на американскую экономику (ну и немного - на страны, где были подрядчики для производства оружия и военные базы).
А два триллиона - это просто взяты вышеназванные суммы, умножены на два и округлены вверх, потому что, понятно же, что эти проклятые пиндосы врут.
+4–
ответить
А почитать нормальные ссылки мозгов не хватило или твои хозяева тебе платят исключительно за распространение фейков?
https://www.foxbusiness.com/economy/war-in-afghanistan-cost
The war in Afghanistan cost America $2.3T over 2 decades
The cumulative cost of the Afghanistan war is $2.31 trillion
+-2–
ответить
И давай лучше без личных наездов, вряд ли читателей интересует из какой по твоему собственному выражению "задницы" ты эти фейковые цифры вытащил.
+-3–
ответить
Это оценка института Ватсона при университете Брауна (только его и нашел с такими цифрами) https://watson.brown.edu/costsofwar/figures/2021/human-and-budgetary-costs-date-us-war-afghanistan-2001-2022
Они оценивают финансовые затраты в т.ч. косвенные типа ухода за ранеными, проценты по займам и т.п. В большинстве своём эти деньги границу США не пересекали.
Из $186 млрд., потраченных на инфраструктуру и обучение афганской армии.
"Часть этих денег пропала из-за растрат, мошенничества и злоупотреблений на протяжении многих лет.В отчете Конгрессу США в октябре 2020 года наблюдательный орган, отвечающий за надзор за усилиями по восстановлению в Афганистане, подсчитал, что с мая 2009 года по 31 декабря 2019 года таким образом было потеряно около 19 миллиардов долларов."
Что тоже весьма немало и больше похоже на правду.
https://www.bbc.com/russian/features-58204373
+3–
ответить
Это 2017, в 2019 несколько больше
https://www.bbc.com/russian/features-58204373
Усушка/утруска порядка $19 млрд.
+0–
ответить
Дикий Запад ★➦Plato• 29.08.21 18:08
FOX - это не служба новостей, а чистейшая пропаганда фашистского толка. Уж если вы ей так доверяете - загляните в их сообщения о коронавирусе. Они подыгрывали Трампу, пока он был президентом, а сейчас запустили очередную утку о 2 триллионах с подачи его подпевал.
+0–
ответить
Оно, конечно, да, внешний наблюдатель (BBC) ни фига не понимает, зато внутреннее американское политически ангажипованное издание, конечно, дает объективную информацию.
И меня умиляет сочетание "мозгов не 0ыатило" и "твои хозяева" с призывом "без личных наездов"
+4–
ответить
А ты не начинай с наездов и умиляться не придется. Почему нельзя нейтрально написать, мол я не доверяю этим цифрам, а не скатываться как ты к грубости без всякого повода: "А из задницы эта цифра, точнее, это число".
Правда она видимо посередине, хотя не обязательно среднее арифметическое, но где-то около 1,5 трлн. +- и сколько из них украдено неизвестно, но судя по объемам афганской экономики и реально использованных боеприпасов - вероятно большая часть.
Ведь многолетних ковровых бомбардировок а-ля Вьетнам в Афгане не было, там просто нечего так долго бомбить, а все что стоило еще англичане сожгли, потом Советы добавили, да и сами афганцы постарались.
+-2–
ответить
Woldemars➦mews• 29.08.21 22:57
Осетины это талибы, игиловцы? Россию и Осетию разделяет океан и множество других стран? Вас вот тоже кто-то да кормит, а зачем вообще бессмысленно. Выращивайте сами на поле пшеницу, картошку, коров стадо имейте, нефть качайте!
Что вы нервничаете всё, а?
Да и цифры ваши выдуманы лишь бы ерничать.
+-3–
ответить
Serge712➦Дикий Запад• 30.08.21 02:46
Какой смысл Фоксу запускать утку о двух триллионах? Байден к этим триллионам никакого отношения не имеет. Байден это принял от Трампа. Есть разные оценки, сколько потратили, прямо и косвенно.
+0–
ответить
mews ★➦Woldemars• 30.08.21 07:15
1. Не "осетины". Осетины, живущие в Алании, нахаляву денег не получают. Осетины, живущие в Грузии за пределами сепаратистской территории, нахаляву денег не получают.
А получает, как и в случае Афганистана, даже не лично каждый житель, а коррумпированное руководство.
2. Слово "кормить" у меня стоит в кавычках. Оно означает - выдавать деньги просто так. Так вот, меня никто не "кормит". Мне деньги просто так не дают, а продукты дают только в обмен на деньги.
3. "Цифры", то есть данные я не выдумал, могу привести точный расчёт. Но он денег стОит (см. пункт 2). 20000 рублей - и полный отчёт об официально потраченных за период 2008-2019 годов на "Южную Осетию" деньгах из бюджета и пенсионного фонда (со ссылками на официальные источники) - ваш. Договор, официальная оплата, только НДС, извините, к зачёту не примете, не плательщик.
+0–
ответить
Woldemars➦mews• 30.08.21 09:11
Ага, начались виляния, мол получает не каждый личный житель, а коррумпированное руководство.
Взять тогда Рауфа Раулевича Арашукова. В его лице граждане Карачаево-Черкесии получили 1.3 млрд рублей. (По некоторым официальным данным)
По считайте сами, сколько каждому досталось, вы же это любите, а мой подсчет тоже денег стОит.
Ну так, ваши навальнистские взгляды что скажут? Нормально я с новг на голову перевернул, как вы любите, Адепты отравленца?
+-1–
ответить
mews ★➦Woldemars• 30.08.21 10:12
Виляния начались у вас, когда жители цхинвальского региона были названы осетинами (и ведь не поспоришь, все местные, оставшиеся в регионе после зачистки - осетины, вот только не все осетины - жители региона).
А я пересчитал на душу населения вливания США в Афганистан и России в цхинвальский регион. Воровали и там, и там, так что все сравнимо. Только суммы получаются разные. Разве что... у нас воровали гораздо сильнее, чем у США?
И, да, я посчитал. Думаете, почему я вдруг полез именно с "Южной Осетией" сравнивать, а не с Чечней или еще чем? Результат бесплатно публикую, а если кому нужен полный детальный обоснованный расчёт - добро пожаловать!
+0–
ответить
Woldemars➦mews• 30.08.21 10:18
В США воруют масштабнее, просто это во-первых за годы уже узаконено, во-вторых не выпячивают.
Вспомнить сынка байдена, не воровал скажете? Не та же ли ситуация с Ашаруковым? Только посадить некому, все повязаны и в деле, за счет этого США и живёт.
+-1–
ответить
mews ★➦Woldemars• 30.08.21 13:44
И этот человек меня обвиняет в "вилянии"!
До сих пор мы обсуждали не воровство в США и России, а воровство у США в Афганистане и у России в "Южной Осетии".
+0–
ответить
Woldemars➦mews• 30.08.21 14:03
Да все то вы переводите с больной головы на здоровую.
США сама ворует у кого хочется ей. Россия у кого ворует, кроме как у своих граждан? А?
Вот то-то!
Хотя да, США и у своих граждан тоже ворует, но и у всего мира. А вот Россия у всего мира не ворует.
+-1–
ответить
crystalviper ★• 29.08.21 14:04
В Русском чиновничье-официальном языке есть более изощрённые словообороты * Отрицательный рост экономики * и * Отрицательный рост бгосостояния населения * А раз РОСТ то премию и повышение по должности тому кто за этот рост пусть и отрицательный отвечал. Поэтому нашей экономикой и рулят такие как Рогозин и Набиулина .
+4–
ответить
Отморозок Батис заявил:
"Все прекрасно знают, что я публикую лживые домыслы о финансировании Афганистана, не публикуя при этом абсолютно никаких доказательств того, что мои домыслы-не лживые".
Я же установил другое: Батис не просто энтузиаст-он работает на Пригожина, являясь частью команды троллей, приписанных к этому ресурсу.
Какая красивая формулировка: "ЧАСТЬ КОМАНДЫ ТРОЛЛЕЙ".
В русском языке есть синоним, и я его таки приведу: "твари продажные".
+-5–
ответить
В русском языке именно этот синоним и используется, например, из последнего
https://www.kommersant.ru/doc/4326949
+1–
ответить